• Zero tolerance mode in effect!

Пистолеты и револьверы

ну если в штатах такое, с их хваленым оружейным либерализмом, то что про остальной мир. Зато в Афганистанах, Йеменах и Сомалях оружейное законодательство куда свободней :)
 
ну если в штатах такое, с их хваленым оружейным либерализмом, то что про остальной мир. Зато в Афганистанах, Йеменах и Сомалях оружейное законодательство куда свободней :)
Так никуда не делась эта хваленая оружейная либерализьма, только не все штаты её поддерживают, на Аляске, во Флориде, Луизиане, Техасе, Аризоне, Вермонте и др. вполне так себе свободно народ покупает и носит с удовольствием любые стволы, а исключения вроде Масачусетса с Джерси - нормально, демократия во всей своей красе, власти, конечно, гражданские свободы зажимают для своего удобства, но совсем запретить не могут...
 
А давайте порассуждаем: какой пистолет вообще лучший?
Ограничимся "боевыми" пистолетами , потому как если включим спортивное оружие под каждое упражнение - потонем.
Предвижу возражение "смотря для чего/кого" - думаю, что когда речь о пистолете - это не так уж и значимо.
1. Массовые пистолеты: основной критерий - технологичность, дешевизна и простота производства. А если на деталь идёт в 2 раза меньше материала, а срок службы всего на 10% меньше - это технологично? Если дорогой трудоёмкий процесс заменяем дешёвым, а точность обработки всего то на 10% худе - это технологично?
2. А индивидуально сделаный оружейником под конкретного человека не превзойдёт ли серийный?
 
А давайте порассуждаем: какой пистолет вообще лучший?
Ограничимся "боевыми" пистолетами , потому как если включим спортивное оружие под каждое упражнение - потонем.
Предвижу возражение "смотря для чего/кого" - думаю, что когда речь о пистолете - это не так уж и значимо.
1. Массовые пистолеты: основной критерий - технологичность, дешевизна и простота производства. А если на деталь идёт в 2 раза меньше материала, а срок службы всего на 10% меньше - это технологично? Если дорогой трудоёмкий процесс заменяем дешёвым, а точность обработки всего то на 10% худе - это технологично?
2. А индивидуально сделаный оружейником под конкретного человека не превзойдёт ли серийный?

А думаю, что самый- самый -самый это тот который оказался под рукой в нужный момент.
 
А вам есть, что сказать? ;)
Тема эта была отделена модератором я лишь высказался о сравнении пластика с металлом. Там одним из аргументов за пластик была дороговизна металла (технологичность). Для большинства граждан Израиля выбранный пистолет будет единственным. Может быть на длительный срок. Поэтому технологичность и дешевизна для индивидуальной игрушки может быть не столь важна.
 
А давайте порассуждаем: какой пистолет вообще лучший?
Ограничимся "боевыми" пистолетами , потому как если включим спортивное оружие под каждое упражнение - потонем.
Давайте, порассуждаем :)
Боевой пистолет должен:
1) далеко стрелять (по сравнению с другими пистолетами, не по сравнению с винтовками),
2) прицельно стрелять,
3) достаточно "убойно" стрелять, чтоб "один выстрел - один труп", а не так чтобы "восемь выстрелов-попаданий - а человек продолжает бежать и отстреливаться".
4) иметь достаточно ёмкий магазин, по сравнению с другими пистолетами (не по сравнению с пулемётами),
5) быть надёжным, для длительного использования в боевых условиях
6) быть достаточно лёгким и меньшим по размеру чтобы отличаться этими характеристиками значительно от винтовок, карабинов, пистолет-пулемётов, то есть иметь в этом преимущество перед ними.
7) хорошо показать себя в боевых действиях (чтобы люди при возможности стремились вооружиться именно им).

Вообщем, на период Первой мировой и Гражданской войн таким пистолетом был маузер :D
А сейчас наверное есть кучи лучших пистолетов, вопрос наверное в продвижении и пристрастиях (лиц, ответственных за вооружение).
 
Давайте, порассуждаем :)
Боевой пистолет должен:
1) далеко стрелять (по сравнению с другими пистолетами, не по сравнению с винтовками),
2) прицельно стрелять,
3) достаточно "убойно" стрелять, чтоб "один выстрел - один труп", а не так чтобы "восемь выстрелов-попаданий - а человек продолжает бежать и отстреливаться".
4) иметь достаточно ёмкий магазин, по сравнению с другими пистолетами (не по сравнению с пулемётами),
5) быть надёжным, для длительного использования в боевых условиях
6) быть достаточно лёгким и меньшим по размеру чтобы отличаться этими характеристиками значительно от винтовок, карабинов, пистолет-пулемётов, то есть иметь в этом преимущество перед ними.
7) хорошо показать себя в боевых действиях (чтобы люди при возможности стремились вооружиться именно им).

:cool: Вообщем, на период Первой мировой и Гражданской войн таким пистолетом был маузер :D
А сейчас наверное есть кучи лучших пистолетов, вопрос наверное в продвижении и пристрастиях (лиц, ответственных за вооружение).

1) Далеко? Все примерно бьют одинаково, просто люди из них стреляют на 20 метров - и баста
2) Зависит в основном от рук стрелка, от пистолета ( того же г17Л или cz75/ BR HP ) зависит меньше.
3) Опять таки от стрелка. Вон в Центре помнится Эфиоп свою в жену 8 раз засадил ( попал ) из 9х19, ничего, жива.
Другой жене всего один раз четко в глазик попал а потом таки тоже в себя один разик- и баста
4) тут согласен на все сто. 17 патронов лучше чем 5
5-7) Добавить нечего - Согласен

:cool: Ага, Англии и 2-а латыша с 96С показали на что способен человек правильно вооруженный и правильно обученый...
 
3) Опять таки от стрелка. Вон в Центре помнится Эфиоп свою в жену 8 раз засадил ( попал ) из 9х19,
От патрона разве не зависит? В Москве в 90-е годы был случай, тоже около 8 раз засадили в человека, а тот продолжал бежать, да ещё и отстреливался (так и убежал с пулями в теле, потом в больнице нашли). Но там патрон был слабый, стреляли не из ПМ, а из ИЖа, который для охранников.
 
а чем вооружены спец подразделения Израйля: Шин Бет, Ямам, Сайарет и другие? Я имею ввиду пистолеты.
 
1) Далеко? Все примерно бьют одинаково, просто люди из них стреляют на 20 метров - и баста
2) Зависит в основном от рук стрелка, от пистолета ( того же г17Л или cz75/ BR HP ) зависит меньше.
ХЗ, я не специалист. Просто мне всегда казалось что между пистолетами есть большая разница по дальности и точности стрельбы.
 
пистолет для самообороны, мои предпочтения в произвольном порядке.

пистолет должен быть от топового проивзодителя что в определеной степени гаррантирует его качество и надежность.

должен иметь специальный прицел для быстрой стрельбы и с тритиевыми вставками, что то вроде емерсон биг дот или там стрейт ейт.

триггер может быть не регулируемым но с тригер стопом

магвел средних размеров и рукоятка работающая по аналогичному приниципу

пистолет не должен иметь выступающих или острых деталей

пистолет должен быть устойчивым к воздействию пота иметь отличные антикоррозийные свойства

затвор большой, широкий, без размешения на нем преда, что бы было возможно им опрерировать быстро в случае надобности.

все остальное дело вкуса.
 
Назад
Сверху Снизу