Денек сегодня был... "Нет слов - один выражения". И тут, и у индийских партнеров - как сглазил кто. Так что - заранее извиняюсь за возможную сбивчивость в ответе.
Имел опыт общения с индийцами, как сослуживцы или коллеги по работе - нормальные ребята, как заказчики и покупатели - "мёртвого достанут" своим занудством и въедливостью.
Мы вернемся, сейчас, в самое начало нашей дискуссии - о способности правящих элит к управлению страной.
Я полагаю, что к 80м года, в СССР не было сил, способных на проведение реформ так, чтобы не "получилось - как всегда". Впрочем, и к 70м и к 60м и так далее. Вспомните судьбу "косыгинской реформы".
Управленческий аппарат деградировал настолько, что единственным стимулом к переменам у него стал соблазн превратить "государственную шерсть" в свою, частную - что и произошло в 1991м.
С этим я не спорю, с одной лишь поправкой. Были в правящей элите разных уровней, силы способные на проведение реформ но желающие "превратить шерсть", тогда имели гораздо больше возможностей и поддержки, в том числе и "забугорной".
О степени "интеллектуальной мощи" правящей "элиты" говорит анекдотическая история, произошедшая на совещании в Семипалатинском обкоме.
Вы же бурильщик? - тогда оцените всю меру интеллекта областного партийного вождя:
Году так в 87м или 88м - в обкоме было совещание по теме интенсификации сельского хозяйства, под водительством 1 секретаря обкома Бозтаева. По ходу был поднят вопрос о том, что в местах запланированной постройки кошар - нет воды. "Как это так?! - возмутился партийный вождь. - где геологи, пусть встанут и ответят - почему не обеспечили скважинами?!".
Встает начальник геологической партии и пытается объяснить, что в том районе нет водоносных горизонтов, воду брать неоткуда.
"Как так "неоткуда?!! - пробурите скважину - будет вода!". Минут пять перепалки, в итоге геолог, в сердцах тычет за окно и говорит "...по вашему - если я тут, на площади Ленина - стану бурить скважину - обязательно там вода окажется?!". Минутное замешательство - в ответ: "ну, вот что еще выдумал - буровую посреди города ставить!!".
Тут не совсем в элите дело, вот Вам мой недавний пример.
Очень "жирный" заказчик, владелец
заводов, газет, параходов очень серьёзного бизнеса, вхожий
пинком двери открывает во властные структуры.
Захотел на своей новой вилле скважину на воду, мелких контор готовых это сделать, навалом но ему же надо самых-самых, выбрал нас. Далее всё как положено - посмотрели участок, заключили договор и загнали буровую. Через день звонит буровик - мы не можем начать, заказчик му@ак, свяжись с ним или приезжай, он завтра здесь будет. Не стал расспрашивать, поехал, встретился, заказчик сходу - мне нужна скважина 100м. Спрашиваю почему именно 100м - а не надо меня разводить, я думаю что 100м будет вполне достаточно (по договору у него 180м).
Я ему говорю что здесь нет воды на 100м, водоносный слой с практически идеальным анализом начинается с ~160 и на ~ 175 заканчивается, есть "межморенка" с большим превышением по железу на ~ 50м и всё, Вам должны были это объяснить при заключении договора.
- Да был тут ваш геолог, трындел что-то про межморенки и гдовский горизонт, пофигу мне и дело не в бабках, я вам не лох, которых ваши привыкли разводить. Короче, 100м и пипец.
Я ему - забейте в гугл вашу деревню с вопросом, на какой глубине вода и всё дела. Он мне - у меня нет интернета. Тут уж я как-то опешил, хоть и продолжал ему говорить что-то про то что мы можем сделать разведку, провести каротаж, что можно позвонить в другие конторы и у них поинтересоваться что и как. Бесполезно - тупик полный, да и он уже начал делать вид что аудиенция закончена. Подхожу к бригаде - они разводят руками, мол мы тоже всё испробовали - говорю чтоб сворачивались, грузились и уезжали. Заметив это, заказчик интересуется - В чём дело?
- Всё нормально, уезжаем, заниматься глупостями мы не будем, а Вы найдёте себе фирму которая пробурит 100м возьмет воду с 40м и потом Вы будете долго и упорно с ними сраться из-за того что вода плохая.
На счёт интернета, оказалось правда, не он не его семья им не пользуются.
Вы всерьез полагаете, что такая "элита" была на что-то способна, кроме как "забрать суверенитет - сколько смог унести"? - Вы отчаянный оптимист.
"Построение капитализма" в СССР неизбежно вылилось бы в то, что мы видели воочию - безудержное воровство, "прихватизацию", распад государственных институтов. "Других модернизаторов - у меня для вас нЭт"
Та история имела продолжение. Через день, он приехал в наш офис с извинениями, мол договор в силе, аванс возращать не надо, продолжайте работать. Как оказалось - на работе у него достаточно грамотная и эрудированная команда, открывшая ему
интернет глаза а затупил он по вине шибко "умного" прораба строящего ему дом, который поведал что буровики всегда лишку бурят, чтобы больше заработать.
Как потом рассказали наши ребята, пробурившие таки там скважину, этот прораб воруюет всё подряд, обманывает своих работяг и вообще - козёл каких мало.
Почему в правящей элите 80-х и начала 90-х, не оказалось людей целью которых был бы не дерибан страны и не были собраны команды грамотных специалистов "модернизаторов" - я не знаю но одной лишь тупостью и желанием получить власть любой ценой - объяснить не могу.
Замечу, что до начала войны в Корее - США не вели активных военных операций вдоль границ СССР. Да и там - по мандату ООН.
Недавние интервенты, показательное применение ЯО в Японии, влезли в Европу по самое "дальше некуда", находясь за океанами прекрасно понимают что сухопутная операция против них невозможна, ну только если "до последнего европейца" и со всем этим по Кеннану, в 47 году Союз угрожал им больше чем они нам?
Совершенно верно. И, кстати - еще вопрос - как, в таком случае, закончилась бы война.
Для американцев, скорей всего - никак.