• Zero tolerance mode in effect!

Гражданская Война в Сирии (продолжение #8)

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Ну тогда давайте при оценке фактов и событий исходить из того, что можно сделать, а не из того, что сделано. И тогда придется признать, что вьетнамец реально уложил в одном бою из АК-47 более 60 джи ай. Теоретически мог это сделать? Мог. Да вот только с той стороны океана, а также с берегов Мертвого моря слышится по этому поводу возмущенное "Какие ваши доказательства???"(с)
Комментарий из фильма, приведенного DimasiK - классический пропагандонский передёрг. Попытался себе представить немецкую разведгруппу в 1945 году, в которой за плечами каждого бойца - "панцершрек". Или фаустпатрон подмышкой. Берется разношерстная колонна в составе пары старых танков, БТР/БМП, грузовиков, объявляется танковой колонной, и тут же уничтожается 2-мя разведгруппами, возящими с собой минимум по 10 Джавелинов. Брависсимо, американская школота в восторге, coooool!!!
А как же убийственное доказательство - серебряная звезда сержанта?
 
Да всё так, не надо напрягатся. Мусин в своё время в Ливии считал листья на пальмах, искал несоотвествия, мол вся война в Катаре. Вот и вы, как бы, факт взяли и пытаетесь что то доказать, правда, не листья считаете на пальмах, а лингвистическую экспертизу проводите.
источники, которые привел мне QD2D, дают разное количество потерь иракцев. Почему я должен по умолчанию верить этим источникам?

Не могу понять только, что доказать то хочете.
Хочу разобраться в потерях сторон.
Что джавелинами нельзя расхерачить бт колонну?
ваше понимание слова "расхерачить"? определитесь сначала с количеством пораженных целей.
Ну да, я всё понимаю - если это был бы не джавелин, а Корнет, и не Джейсон, а Ваня, и не Т-.., а Абрамсы, то - легко. Сейчас ещё трололо подтянется, скажет, что все танки равны и другую муть, правда, не у всех экипажы на БК сидят. Но это не недостаток, а фитча - если что, то экипаж сразу в рай, без мучений.
а ты азартен, Парамоша! :D. Сравнения Т 55 с абрамсами не будет. Как то глупо знаете ли, сравнивать танк которому 60 лет в обед, и новейший американский танк.
 
  • Like
Реакции: jrg
А как же убийственное доказательство - серебряная звезда сержанта?
и что она убийственно доказывает? то что он проявил храбрость в бою? да, доказывает. То что в ходе боя было подбито джавелинами 19 единиц техники противника? нет,не доказывает.
 
  • Like
Реакции: jrg
Ну да, я всё понимаю - если это был бы не джавелин, а Корнет, и не Джейсон, а Ваня, и не Т-.., а Абрамсы, то - легко.

Прежде всего, я не поверил бы журналамеру, утверждающему, что разведгруппа потащила с собой Корнет. Или связку из 10-12 РПГ. Разведгруппа по определению мобильна, и ее главная задача - вовремя сделать ноги. У нее может быть некий "главный калибр" (типа Браунинга или Тоу на джипе), но это оружие первого шока, нейтрализации наиболее опасной цели. А дальше, когда противник ненадолго приведен в замешательство - смазываем пятки салом, дабы не пришлось заниматься фаллометрией с бронетехникой и парой сотен бойцов (а возможно, и с подоспевшими вертушками). Оснащение разведгруппы с расчетом на полноценный бой на равных с колонной техники - бред сивой кобылы.
 
  • Like
Реакции: jrg
а ты азартен, Парамоша! :D. Сравнения Т 55 с абрамсами не будет. Как то глупо знаете ли, сравнивать танк которому 60 лет в обед, и новейший американский танк.

Джавелину при поражении танка сверху, что Т-55, что Абрамс. Непобрезгует. Так что не надо лохматить бабушку :) Не надо квасного поцреотизма, такого голого. ;)
 
O.T.Bizzard -
Прежде всего, я не поверил бы журналамеру, утверждающему, что разведгруппа потащила с собой Корнет. Или связку из 10-12 РПГ. Разведгруппа по определению мобильна, и ее главная задача - вовремя сделать ноги. У нее может быть некий "главный калибр" (типа Браунинга или Тоу на джипе), но это оружие первого шока, нейтрализации наиболее опасной цели. А дальше, когда противник ненадолго приведен в замешательство - смазываем пятки салом, дабы не пришлось заниматься фаллометрией с бронетехникой и парой сотен бойцов (а возможно, и с подоспевшими вертушками). Оснащение разведгруппы с расчетом на полноценный бой на равных с колонной техники - бред сивой кобылы.

Конечно бред. Вот, русские спецы говорили, что бредовая операция по устранении Бени Ладена была. Настоящие пацаны из спецназа так не делают, чтоб зависать на вертолётах, высаживатся... Нет.. Правильно надо было делать так - высадится за 30км до Аботабада, совершить марш бросок до домика с Беней, ну а далее по ситуации. Исходя из этого, операция американских ДэвГру в Аботабаде - фейк и ложь. Не было этого. Специалисты сказали. Как так можно, иметь при себе много Джавелинов, ввязыватся в бой с превосходящим противником? В РА так делают? Конечно нет, потому и бред. :D)))))
 
П.с. Да, это суровые парни из ГРУ ходит пешком в разведку... в Иракскую пустыню. И на себе тащут Kорнеты. А зажравшиеся САС-овсцы, SEAL-овцы, на джипах рассекают. Вот отнял бы Садамыч у них туалетную бумагу, и всё - англичане и американцы в панике сдаются в плен :D))))
 
О чём спор?

О том что Джавелин не может уничтожить грузовики, советские БМП/БТР(у которых броня и так никакущая) и древние танки?
Или Вы ставите под сомнение именно эпизод об уничтожении колоны из 19 машин(часть которых могли уничтожить и не Джавелинами, а автоматическими гранатомётами например)?
 
Джавелину при поражении танка сверху, что Т-55, что Абрамс. Непобрезгует. Так что не надо лохматить бабушку :) Не надо квасного поцреотизма, такого голого. ;)
так сколько подбили с помощью него танков и другой техники в этом бою? ваш пепсикольный поцреотизм явно сильнее ;) и дурнее.
 
  • Like
Реакции: jrg
О чём спор?

О том что Джавелин не может уничтожить грузовики, советские БМП/БТР(у которых броня и так никакущая) и древние танки?
может
Или Вы ставите под сомнение именно эпизод об уничтожении колонны из 19 машин(часть которых могли уничтожить и не Джавелинами, а автоматическими гранатомётами например)?
согласно
! первоисточникам было 19 попаданий в бронетехнику Джавелинами. Однако данные по потерям иракских войск разнятся. О каких автоматических гранатометах речь? о Мк 27? какова его бронепробиваемость?
 
П.с. Да, это суровые парни из ГРУ ходит пешком в разведку... в Иракскую пустыню. И на себе тащут Kорнеты. А зажравшиеся САС-овсцы, SEAL-овцы, на джипах рассекают. Вот отнял бы Садамыч у них туалетную бумагу, и всё - англичане и американцы в панике сдаются в плен :D))))
Не поверите, примерно тоже самое мне сейчас пишут на другом сайте по поводу "зачем спецуре багги" :)))
 
П.с. Да, это суровые парни из ГРУ ходит пешком в разведку... в Иракскую пустыню. И на себе тащут Kорнеты. А зажравшиеся САС-овсцы, SEAL-овцы, на джипах рассекают.

... и затариваются десятками тяжелых ПТРК на случай встречи с танками.:D Ну чтобы устроить развернутое сражение с батальоном/полком. Это ведь главная задача разведгруппы - "выбивать у них танки"(с) :)

Конечно бред. Вот, русские спецы говорили, что бредовая операция по устранении Бени Ладена была. Настоящие пацаны из спецназа так не делают, чтоб зависать на вертолётах, высаживатся... Нет.. Правильно надо было делать так - высадится за 30км до Аботабада, совершить марш бросок до домика с Беней, ну а далее по ситуации. Исходя из этого, операция американских ДэвГру в Аботабаде - фейк и ложь. Не было этого. Специалисты сказали. Как так можно, иметь при себе много Джавелинов, ввязыватся в бой с превосходящим противником? В РА так делают? Конечно нет, потому и бред. :D)))))

Я понял, в чем дело. Вы ни дня не служили в армии. Поэтому операцию спецназа с применением вертолетов отождествляете с поиском разведгруппы. Вы реально не понимаете разницы? Задача разведгруппы - скрытно добыть и доставить интересующие разведданные, и вернуться в расположение с целыми яйцами, а не "ввязываться в бой с превосходящим противником".

О чём спор?

О том что Джавелин не может уничтожить грузовики, советские БМП/БТР(у которых броня и так никакущая) и древние танки?
Или Вы ставите под сомнение именно эпизод об уничтожении колоны из 19 машин(часть которых могли уничтожить и не Джавелинами, а автоматическими гранатомётами например)?

Для начала посмотрите фильм и внимательно послушайте комментарий (на видеонарезку не обращайте внимания, к описываемому бою она явно никаким боком). Потом обсудим.
 
извините, что перебиваю столь интересную дискуссию

но все таки что-нибудь новое из Сирии есть?
 
а на восточном? Дейр эз-Зор имею ввиду
я если честно смотрю только ролики на ютюбе
или скоро "Прощай, оружие"?
гражданские войны длятся довольно долго, слишком у каждой стороны много крови на руках, такое не забывается после подписания мирных договоров.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху Снизу