Большинство ученых в мире полагает преждевременным заниматься построение теории восточнославянских языков, до того, как будет собран достаточный массив объективных материалов, подлежащих систематизации и анализу.Ну дак выскажете точку зрения Большинства ученых в мире, а за одно и список ученых приложите. И кто же такие русские, славяне или финны? Раз вы такой специалист и в лингвистике и в истории, выскажете свою точку зрения? Как говорится "критикуя - предлагай".
Я, также, считаю - сейчас невозможно, в принципе - создать научную теорию возникновения русского языка. По причине отсутствия первичных материалов, не подлежащих сомнению. Очень много фальсификата создано в русском языкознании, к сожалению.
А, придумывать наукообразную чушь, уходящую своими корнями в 30-40е годы ХХ столетия - "лишь бы что-то было" - дело несерьезное. Повторюсь, ещё раз: декларируемая, в качестве "официальной" теория "протославянского языка" противоречит всем известным теориям языкознания какого бы то ни было языка в мире. Это факт. Если у вас есть вопросы "по существу" - прочитайте (третий раз предлагаю) ветку сначала. Останутся вопросы - задавайте. У мен есть хорошие "советники"-филологи.
Это - что касается языка.
Касательно же генетического происхождения русских - вопрос не ко мне, этим генетики занимаются. Генетика - наука объективная, и если в русской крови больше финно-угорской, нежели чем славянский - ну, пусть будут угрофинны, на здоровье. Не вижу в том беды.