• Zero tolerance mode in effect!

История ядерного оружия

***КЛОН***НА ЭТОМ ДОСТАТОЧНО***
Вот, кстати, в связи с повышением точности средств доставки малозарядные боеприпасы как раз становятся более целесообразными ИМХО. При КВО, измеряемом метрами, заряда килотонной или даже субкилотонной мощности будет достаточно для поражения большинства точечных целей, кроме разве что самых защищённых.
pfc_joke, спасибо за интересный рассказ. В полевой артиллерии Советской и Российской армий ядерные боеприпасы применяются в артиллерии калибром 152 мм. и выше, т.е с артиллерийского полка мотострелковой и танковой дивизии (это гаубичные артполки калибра 152 мм.). Это как раз боеприпасы мощностью в единицы килотонн. Что касается точности стрельбы, например артиллерийских мин калибра 240 мм., самоходного миномёта "Тюльпан", то в них применяется артиллерийские корректируемые мины. Т.е. это корректируемое оружие. С этой целью батареи миномётов "Тюльпан" могут применять лазерные дальномеры-целеуказатели артиллерийской корректируемой мины "Смельчак". Точность стрельбы такими минами достаточная, не "в форточку" и не "в кол", как говорят ракетчики, но очень близко к этому. При стрельбе таким минометом по целям артиллерии общевойсковой армии, минометчики попадали достаточно точно в танк-мишень на полигоне в Гороховце. В учениях принимала участие 228 артиллерийская бригада Большой Мощности, двухдивизионного состава: 203 мм. самоходных гаубиц "Пион" и 240 мм. самоходных минометов "Тюльпан". 228 абр БМ подчинялась в 90-е годы 22 Общевойсковой Армии.
Тюльпан:
minomet-Tyulpan.jpg

Пион:
sau-2s7-pion-02.jpg
 
Вот, кстати, в связи с повышением точности средств доставки малозарядные боеприпасы как раз становятся более целесообразными ИМХО. При КВО, измеряемом метрами, заряда килотонной или даже субкилотонной мощности будет достаточно для поражения большинства точечных целей, кроме разве что самых защищённых.
Да, это справедливо, но только для решения задач связанных с уничтожением конкретных точечных объектов.
Если же речь об "нанесении непоправимого урона экономике" то тут без зажигания "солнышек" над городами не обойтись.

Данное ограничение можно обойти, если реализовать "зажигание" термоядерного модуля без праймера, тогда чем больше ступеней в заряде, тем меньше вклад реакции деления в суммарную мощность. В СССР заряды без праймеров в термоядерных модулях были созданы в рамках программы мирных ядерных взрывов.
А где можно почитать про эти безпраймерные термоядерные модули? Ведь праймер (в термоядерном модуле), насколько я понимаю, не просто "зажигает", но ещё и даёт вброс нейтронов нужных для образования трития из лития... Или же там особо много начальных нейтронов не требуется?
 
Очень интересная статья об истории ядерно-оружейной программы ЮАР:

http://www.armscontrolwonk.com/archive/1200544/revisiting-south-africas-bomb/

Утверждается, что южноафриканские ядерные бомбы были планирующими с ТВ-наведением:

Screen-Shot-2015-12-01-at-4.43.24-PM.png


CVZqTFzU8AAECOR.png


Интересно, не была первая ли это первая управляемая ядерная бомба в истории? Американцы управляемую B61-12 делают только сейчас, о советских бомбах нет сколько-нибудь надёжных данных, но, во всяком случае, информации о том, что среди них были управляемые, я не встречал.

P.S. Физическая схема у южноафриканцев при этом была самая примитивная - пушечная.
 
А где можно почитать про эти безпраймерные термоядерные модули? Ведь праймер (в термоядерном модуле), насколько я понимаю, не просто "зажигает", но ещё и даёт вброс нейтронов нужных для образования трития из лития... Или же там особо много начальных нейтронов не требуется?

Немного есть в книге "Укрощение ядра", с. 244-248:

http://www.polar.mephi.ru/ru/projects/ukrosch_ydra/ukrosch_ydra.pdf

Насколько я понимаю, в термоядерных модулях сверхчистых зарядов используется газообразная дейтериево-тритиевая смесь, а не дейтерид лития.
 
Немного есть в книге "Укрощение ядра", с. 244-248:

http://www.polar.mephi.ru/ru/projects/ukrosch_ydra/ukrosch_ydra.pdf
Спасибо.
Насколько я понимаю, в термоядерных модулях сверхчистых зарядов используется газообразная дейтериево-тритиевая смесь, а не дейтерид лития.
Целиком вряд ли думаю там отказались от дейтрида лития, возможно какую-то небольшую часть заменили тритием. Ибо чистый Д/Т – это всё-таки шибко дорого, непрактично, да и нейтронный поток большой.
Там, как я понял, упор делался на более эффективную имплозию от первичного ядерного заряда.

Да и вообще не думаю что даже для бустирования сейчас используются газообразные смеси Д/Т, ведь тритий (как и дейтерий) можно использовать в более удобной твёрдой форме тритида лития/урана или чего-то подобного.
 
6643002_original.jpg


1953. Мать с сыном наблюдают за испытанием ядерного оружия. Лас-Вегас
 
1953. Мать с сыном наблюдают за испытанием ядерного оружия. Лас-Вегас
В 1954 году 128 стрелковый корпус 28 Общевойсковой Армии БВО двухдивизионного состава (12 гв. механизированная дивизия, 50 гвардейская стрелковая дивизия) участвовал в учении и прорывал оборону противника в условиях применения воздушного ядерного взрыва.Всего в корпусе: одна бригада и 16 полков, как входящих в состав дивизий, так и прямо подчиненных командиру корпуса, в том числе след. полки: 2 тяжелых танко-самоходных, 2 танковых, 3 механизированных (мотопехота на БТР с танками и САУ), 3 мотострелковых, 6 артиллерийских, зенитно-артиллерийских и минометных. Вооружение корпуса: 106 ИС-3, 48 ИСУ-152, 187 Т-54, 94 Т-34-85, 21 СУ-100, 21 СУ-76, 48 ПТ-76, 406 БТР, 115 артиллерийских тягачей АТ-П, сотни орудий и минометов, тысячи автомашин и небронированных тягачей АТ-С, АТ-Т, десятки тысяч солдат и офицеров. По боевому составу стрелковый корпус в 1954 году значительно превышал любую общевойсковую и танковую Армию периода ВОВ.
 
Целиком вряд ли думаю там отказались от дейтрида лития, возможно какую-то небольшую часть заменили тритием. Ибо чистый Д/Т – это всё-таки шибко дорого

Это дейтерий-то дорогой? :)

Да вроде я где-то читал открытым текстом, что в сверхчистых зарядах в качестве термоядерного "горючего" используется газообразный дейтерий под высоким давлением, но сейчас что-то не могу вспомнить, где именно. Поищу ещё.
 
Событие года! (ну, не считая выставки в Манеже, может быть :) ). Американцы опубликовали список потенциальных целей на территории Советского Союза, стран ОВД и Китая, составленный SAC в 1956 г.:

http://nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb538-Cold-War-Nuclear-Target-List-Declassified-First-Ever/

Пока никак не готов комментировать, это надо изучать. Но если такое рассекретили, может, и до рассекречивания первых SIOP'ов когда-нибудь доживём...
 
Последнее редактирование:
Американцы опубликовали список потенциальных целей на территории Советского Союза
занятно, посмотрел цели в Риге - координаты сдвинуты по широте примерно на пол-градуса (~40км) южнее. Гугл неточен? Не могли же в SAC так ошибаться в координатах
 
Последнее редактирование:
56°35'24.0N 24°03'00.jpg sac_spilve.jpg

если я правильно интерпретировал 5659-02405 как координаты цели, то гугл по ним дает точку южнее. Причем и в Риге и в Ленинграде примерно одинаковый сдвиг. Наверное я что-то напутал
 
занятно, посмотрел цели в Риге - координаты сдвинуты по широте примерно на пол-градуса (~40км) южнее. Гугл неточен? Не могли же в SAC так ошибаться в координатах

А какие именно цели? Я вот сейчас смотрю аэродромы в Риге (Section 6 p.31), у них вроде правильные координаты.
 
Посмотреть вложение 36765 Посмотреть вложение 36766

если я правильно интерпретировал 5659-02405 как координаты цели, то гугл по ним дает точку южнее. Причем и в Риге и в Ленинграде примерно одинаковый сдвиг. Наверное я что-то напутал

Да, это координаты. А вот точка с этими координатами:

http://old.wikimapia.org/#lat=56.9833947&lon=24.0832725&z=15&l=1&m=b

Целью является соседний аэродром. (57 градусов с.ш. и 24 градуса 4 минуты в.д. будет за противоположным концом полосы, так что точнее не укажешь).
 
в бумаге 5659, а аэродром Спилве 5699 - 0.4 градуса на север

Сам этот аэродром, кстати, никогда не был особенно военным. Пока не построили нынешний, с него летали всякие Ил-14. Хотя там подводные лодки базировались неподалеку
 
Последнее редактирование:
тогда понятно, я воспринял гугловскую точку за десятичный знак :) значит накрывали то что надо
 
тогда понятно, я воспринял гугловскую точку за десятичный знак :) значит накрывали то что надо

Естественно, у гугла именно что десятичная запись и есть. А в документе - градусы и минуты. 56 градусов 59 минут = 56 + 59/60 = 56.98(3) в десятичной записи.

P.S. Не знаю, можно ли посмотреть минуты в Google Maps, чтобы самому не пересчитывать. Я смотрю в Google Earth, там координаты с минутами и секундами по умолчанию.
 
Назад
Сверху Снизу