• Zero tolerance mode in effect!

Поджог в деревне Кфар Дума возле Шхема (31.07.15)

На странице Фэйсбука организации Хонейну дан ролик с описаниями пыток, через которые прошел в течении 3-х недель один из арестованных:
Говорится о "Э". Примерно все это описано в апелляции поданной его адвокатом Ади Кейдаром в Хайфский суд.
Проблема в том, что "Э" сдал Амирама еще до того, как было получено разрешение на особые меры (примерно две недели назад). Более того, в личной встрече с представителем Юридического Советника правительства он не потвердил пытки описанные его адвокатом.
Будет суд - там посмотрим.
 
Думаю, ШАБАК знал о подготовке акции заранее.

По умыслу или недомыслию, допустили/пропустили.

Акция повлекла за собой жертвы и вечер перестал быть томным.

Контора оказалась в ситуации, когда они знают все об этом преступлении (из того же агентурного источника, а скорее - нескольких), а доказательств - нет.

Нарисовали схему на большом листе бумаги и стали искать, где может потечь.

"Детей" арестовали в режиме мероприятия по добыванию доказательств, агента/ов спалить нельзя.

Действовали в спешке (которую сами себе организовали), в бесконечных торгах с судьей и совещаниях с прокуратурой.

Бегали к юрсоветнику, пугали, выпрашивали допполномочия.

Наконец, клиенты поплыли.

Обвинительное заключение стало компромиссом в треугольнике:

- не спалить агента,

- договориться с судьей,

- получить какие-никакие дивиденды, раз уж вышел такой скандалъ.

Теперь им придется объясняться с юрсоветником и другими большими дядями.

Дяди зададут вопрос:

- Что ж Вы нас пугали и нам обещали, а вышел такой пшик?..

Обещать будут будущие успехи - "работа ведется, таакое вытащим! Только дайте!.."

Большие дяди поругают, но прикроют.

99 % вероятности, что агент - один из организаторов. Старший товарищ этих "детей".

И кто-то помладше - из непосредственного окружения.

Была еще сложная задача не спалить агентов друг перед другом.
Молодец! Здесь не появляйся - привлекут :)
 
Адвокат Бен Гвир говорит о том, что:
  1. ШАБАК обратился с просьбой о проведении суда за закрытыми дверями. То есть ШАБАК боится открытости.
  2. Он так же заявил, что готовится подать в суд на ШАБАК.
  3. По его словам один (главный в деле) из его подзащитных не признался в полиции, а только в ШАБАКе после пыток. Что противоречит закону, по которому должно быть именно добровольное признание.
http://iispmedia.a7.org/a7radio/misc/video/16/jan/030115-praklitei-hashudim.mp4

"כתב האישום אינו סוף פסוק אלא פתיחתה של תיבת פנדורה שהשב"כ פותח, מציע לשב"כ לא למהר לחגוג, פרשות קו 300, תיק עמוס ברנס ואפילו הבר נוער מלמדות שיש מקרים שהמערכת עושה הכול כדי להוכיח שפענחה פשע גם במחיר של הפללת חפים מפשע", טען בן גביר.​

"מרשיי חפים מפשע, מרשי לא מסר הודאה במשטרה! ורק בשל עינויים נשבר בחקירת שב"כ, אם השב"כ טוען שאין עינויים יתכבד וימסור לנו את כל קלטות מרתפי השב"כ. גם הקטין שאני מייצג עבר התעללות קשה".

עוד אומר בן גביר "מרשיי חפים מפשע ועברו התעללות ועינויים, מיטות סדום ומכות והחוק קובע כי ההודאות שמסרו (בוודאיבשב"כ) אינן קבילות היות שלא נמסרו מרצונם הטוב והחופשי, מרשיי מסרו גרסה אך רק כדי לרצות את החוקרים ובכל פרט שמסרו הם למעשה חזרו על דברי החוקרים בחדרי החקירות.
 
Говорится о "Э". Примерно все это описано в апелляции поданной его адвокатом Ади Кейдаром в Хайфский суд.
Проблема в том, что "Э" сдал Амирама еще до того, как было получено разрешение на особые меры (примерно две недели назад). Более того, в личной встрече с представителем Юридического Советника правительства он не потвердил пытки описанные его адвокатом.
Будет суд - там посмотрим.
Я не очень понял. Вы как-то лично причастны к описываемым Вами событиям или у Вас все таки есть подтверждения Вашим словам в виде ссылок на доступные и открытые источники?
 
Проблема в том, что "Э" сдал Амирама еще до того, как было получено разрешение на особые меры (примерно две недели назад).
Пока Вы ищите подтверждения Ваших слов ....

Если то, что Вы написали правда, то у ШАБАКа тогда действительно проблема. Так как по свидетельству данному в ролике, парня пытали три недели по много часов за день. Получается, что ШАБАК применил пытки до получения разрешения. То есть разрешение на пытки получили с тем, что бы прикрыть задницу?
 
Раз уж мне теперь нечего терять, могу назвать приметы офицера-куратора старшего из агентов и место, где они проводят минимум половину встреч.

Есть подпольщики, желающие знать, где "И" пропало?.:)
 
Пока Вы ищите подтверждения Ваших слов ....

Если то, что Вы написали правда, то у ШАБАКа тогда действительно проблема. Так как по свидетельству данному в ролике, парня пытали три недели по много часов за день. Получается, что ШАБАК применил пытки до получения разрешения. То есть разрешение на пытки получили с тем, что бы прикрыть задницу?
Я ошибся апелляцию в хайфский суд подал адвокат Авиад Висоли. То, что вы слышали в ролике это не свидетельство, а заявление адвокатов со слов подозреваемого. Свидетельством это будет, только когда он лично повторит это в суде. В его случае я сомневаюсь в этом.
По сути вашего вопроса, да он признался и выдал подельника задолго до разрешения на применение особых средств.
 
Раз уж мне теперь нечего терять, могу назвать приметы офицера-куратора старшего из агентов и место, где они проводят минимум половину встреч.

Есть подпольщики, желающие знать, где "И" пропало?.:)
Так каждый второй там "И".
 
Раз уж мне теперь нечего терять, могу назвать приметы офицера-куратора старшего из агентов и место, где они проводят минимум половину встреч.

Есть подпольщики, желающие знать, где "И" пропало?.:)

Вам изначально нечего терять...
У нас в стране Бери Хамиш целую книгу написал "Кто убил Рабина?" и ничего не пропал в казематах...
А в книге масса интересной инфы для любителей подумать.
 
Вам изначально нечего терять...
У нас в стране Бери Хамиш целую книгу написал "Кто убил Рабина?" и ничего не пропал в казематах...
А в книге масса интересной инфы для любителей подумать.

Я тоже самое делаю в нашей стране.:)

Правда, преимущественно, в видео формате.

Слава Богу, любителей подумать немного.:)

Везде.
 
Тут ШАБАКу придется ответить на серьезные вопросы: Все обвиняемые были известны ШАБАКу (да и широкой общественности).
Они были подозреваемы и даже обвиняемы практически во всех акциях «Таг Мехир» севернее Иерусалима и в северном Израиле и были под колпаком.
???
Поздно вечером пьяница ползает под уличным фонарем на четвереньках. Добрый прохожий интересуется, все ли в порядке. Пьяница говорит, мол, ключ обронил. Прохожий пару минут добросовестно помогает шлимазалу в его поисках. А потом прашивает:
- Где именно ты его обронил?
- Да, вон, там," - кивает пряница на темный и сырой угол.
- Так чего ж ты, дурак, тут ищешь?!
- Сам дурак. Тут светлее, а стал быть, и искать легче.
 
Какая жалость конспираторам, документы поданы, из них следует ,что главный фигурант не тока вину признал, но и совершил намаз ( след.эксперимент).
Что признал, это уже ясно было. Но признание - такая штука ... Как признал, так и отказаться может.
А, вот, следственный эксперимент - это уже что-то. Вопрос в том, как именно он прошел.
 
Пешком ночью пробрался в арабское село, хладнокровно выбрал цели, поджег их, угрозами отогнал соседей и опять таки пешком покинул село.
Чаво?!!
Одинокий и безоружный парень угрозами разогнал возбужденную толпу арабов в их же деревне?! Когда те спешили на помощь своим соседям и, вероятно, родственникам?
ИМХО, там бы и взвод магава не справился.
 
ИМХО, там бы и взвод магава не справился.
История знает прецеденты.
… и взяли два сына Йаакова, Шимон и Леви, братья Дины, каждый свой меч, и напали они на город уверенно и убили весь мужской пол.
Вайишлах 34:25


Наверное, в ШАБАКе тоже Тору читали.)
 
Раз уж мне теперь нечего терять, могу назвать приметы офицера-куратора старшего из агентов и место, где они проводят минимум половину встреч.

Есть подпольщики, желающие знать, где "И" пропало?.:)

ну и какие приметы куратора и место встречи (которое изменить нельзя)? :)
 
  • Like
Реакции: Olam
Я ошибся апелляцию в хайфский суд подал адвокат Авиад Висоли. То, что вы слышали в ролике это не свидетельство, а заявление адвокатов со слов подозреваемого. Свидетельством это будет, только когда он лично повторит это в суде. В его случае я сомневаюсь в этом.
По сути вашего вопроса, да он признался и выдал подельника задолго до разрешения на применение особых средств.
Спасибо за ответ. Но Вы не заметили или сознательно проигнорировали мой другой вопрос в другом посте. Причем, что интересно. Ваш ответ по-поводу адвоката(я подчеркнул) он таки касается моего поста с вопросом, ответ на который Вы пока не дали.

На всякий случай напомню Вам, мы с Вами в виртуальном мире и на форуме. Пытать Вас за ответ или отсутствие ответа здесь не будут. Так что я надеюсь услышать все же, ответ на мой вопрос: Вы как-то лично причастны к описываемым Вами событиям или у Вас все таки есть подтверждения Вашим словам в виде ссылок на доступные и открытые источники?

Причем этот вопрос касается( и касался, см. подчеркнутую там фразу) не столько фамилии адвоката, сколько другой заявленной Вами информации. А именно:
"Э" сдал Амирама еще до того, как было получено разрешение на особые меры (примерно две недели назад). Более того, в личной встрече с представителем Юридического Советника правительства он не потвердил пытки описанные его адвокатом.
С интересом жду от Вас ответа, по поводу этого заявления с сылками на доступные и открытые источники. Или, если у Вас есть личный доступ к подробностям происходящего, то хотелось бы об этом прочитать в следующем Вашем посте.
 
Очень интересное интервью со знакомым обвиненного в убийстве в Кфар Дума:
  1. Он говорит о том, что обвиненный в убийстве по своему поведению совсем не подходит под убийцу. Он его описывает, как тихого и деликатного человека:
    "הוא בחור שקט, עדין, נשוי ואב לילדה. אני לא מאמין למה שפורסם ולא מאמין לזה שהוא עומד מאחורי האירועים בדומא".
  2. Он утверждает, что после тех пыток, через которые прошел обвиняемый, любой бы тоже признался в том, в чем его заставляет признаться ШАБАК:
    "הקשר בינו לבין אירועים כאלה רחוק כרחוק מזרח ומערב", הוסיף חברו של בן אוליאל, "אם הוא הודה בזה, אז כל אחד יכול להודות בדברים שהוא לא עשה".
  3. Говорит, что все предъявленные ШАБАКом обвинения(примерно 1:45) основываются только на словах полученных под пытками.
  4. Он сказал, что ШАБАК не получил ни от одного суда разрешение на пытки в соответствии с методами против "тикающей бомбы". Только от юр.советника правительства.
  5. Он отмечает, что всплывшие материалы следствия о якобы найденных документах террористической еврейской организации - это дополнительное свидетельство, что ШАБАК действует не законо.(примерно 03:45) (Мол материалы следствия запрещено публиковать. И в то же время материалы оправдывающие ШАБАК опубликованы)
Линк на радио-интервью:
https://soundcloud.com/glz-radio/dfsds-glz3
 
История знает прецеденты.
… и взяли два сына Йаакова, Шимон и Леви, братья Дины, каждый свой меч, и напали они на город уверенно и убили весь мужской пол.
Вайишлах 34:25


Наверное, в ШАБАКе тоже Тору читали.)
Так то двое. А тут один. Дарт вейдер прям, не меньше. Мог бы роту магава в одиночку заменить
 
Назад
Сверху Снизу