• Zero tolerance mode in effect!

Из регулярных (кроме самой учебки) двойки были только в 7-й бригаде. Два её батальона уже перевооружены, третий начинает перевооружение.
 



Я только сейчас заметил - у них разные блоки брони.
В мемуарах немецких танкистов времен ВОВ очень часто подчеркивается, что привычка немецких командиров танков вести бой, высунувшись из люка, давала им большое преимущество перед советскими, воевавшими с задраенными люками. Сегодня мы называем это ситуационной осведомленностью. В израильских источниках по арабо-израильским войнам встречал то же самое акцентирование на этом различии, только теперь соответственно между израильтянами и арабами. В израильских мемуарах сквозит гордость по этому поводу и подчеркивается бесстрашие командиров израильских танков.

Я это к чему. В современных условиях командиры Мк4 тоже должны/предпочитают/им рекомендуется вести бой, высунувшись из люка? Или на современном этапе панорамный прицел сделал этот прием анахронизмом?
 
В мемуарах немецких танкистов времен ВОВ очень часто подчеркивается, что привычка немецких командиров танков вести бой, высунувшись из люка, давала им большое преимущество перед советскими, воевавшими с задраенными люками. Сегодня мы называем это ситуационной осведомленностью. В израильских источниках по арабо-израильским войнам встречал то же самое акцентирование на этом различии, только теперь соответственно между израильтянами и арабами. В израильских мемуарах сквозит гордость по этому поводу и подчеркивается бесстрашие командиров израильских танков.

Я это к чему. В современных условиях командиры Мк4 тоже должны/предпочитают/им рекомендуется вести бой, высунувшись из люка? Или на современном этапе панорамный прицел сделал этот прием анахронизмом?

На "тройке" тоже есть панорамный прицел.
И кстати, было видео, как командира "четверки" убил чурбаний снайпер.
 
Последнее редактирование:
На "тройке" тоже есть панорамный прицел.
И кстати, было видео, как командира "четверки" убил чурбаний снайпер.
Вопрос не в том, есть ли прицел, а в том, чему учат израильских танкистов и как они действуют на практике в условиях боевых действий? Воевать с открытым люком- это личная инициатива (возможно, запрещенная?) отдельных КТ или общепринятая практика?
 
Вопрос не в том, есть ли прицел, а в том, чему учат израильских танкистов и как они действуют на практике в условиях боевых действий? Воевать с открытым люком- это личная инициатива (возможно, запрещенная?) отдельных КТ или общепринятая практика?
Раньше было общепринятой практикой.
Люки закрывали во-время артобстрела ("мацав-харах" - т.е. положение "щели" - люк слегка приоткрыт и позволяет периферийный обзор в узком секторе по высоте). Отрабатывали бой с закрытыми люками в качестве дополнения к основному виду БД.
Начиная с Меркавы МК3 начали вводить практику боя с закрытыми люками как новую концепцию боя. По началу собирались устранить напрочь люки заряжающего и даже водителя. Как сейчас - не знаю, но думаю что основной концепцией стал бой с закрытыми люками.
 
  • Like
Реакции: baha


Я использовал машинный перевод. В этой таблице написано, что на Меркаве якобы есть ДЗ. Хотя, хрен знает, что они могут подразумевать под ДЗ.



Однако, на фото заметны подозрительные линии на части ВЛД и надгусеничных полок, что делает их похожими ДЗ. Вопрос в том, можно ли запихать туда стандартную ДЗ.
 


Я использовал машинный перевод. В этой таблице написано, что на Меркаве якобы есть ДЗ. Хотя, хрен знает, что они могут подразумевать под ДЗ.



Однако, на фото заметны подозрительные линии на части ВЛД и надгусеничных полок, что делает их похожими ДЗ. Вопрос в том, можно ли запихать туда стандартную ДЗ.
гуглопереводчик не улавливает нюансов и терминологической разницы. По его мнению NERA=ERA
 
Mehabel написал(а):
а чем закончилось?

Пендалями всем причастным. Армия сильно не любит когда гражданскую технику вытягивают армейской. Причины насколько я понимаю - страховочные.
 
Назад
Сверху Снизу