Я не большой эксперт по типам вооружений и не могу определить по цвету выхлопа за холмом тип танка и сорт масла в его двигателе, как некоторые тут. Но я помню, как на военке нас насильно запирали и заставляли читать книжки типа "общевойсковой бой", "полк в обороне", "оценка состояния коммуникаций противника" и т.д., самая свежая 1963 г. по-моему. Оказалось, что военное дело это все-таки наука, поэтому там есть логика, и с входом вс рф страницы этих учебников всплывают на картах, сразу видно кто командует.
Конечно, от идеала далеко, но реализуется главный козырь российского стиля, выработанный как последствия шока 1941 г. Это подвижные резервы, скорость маневра, обязательное доминирование в арте. Все это в 5 раз медленнее и хуже, чем должно быть, но теперь мы видим это в каждом бою. С октября связали боем все силы зеленых и создавали резерв, как только он появился, заделали все очевидные дыры, и ни разу зеленые не смогли подвезти подмоги. И черные ничего в Пальмиру не привезли.
Наступление на ДЭЗ имеет очень большие выгоды, от которых САА может отказаться только если реально их побили в Пальмире, но на это непохоже.
1. Пробить сухопутный коридор в Ирак.
2. Сократить возможность маневра черных на правом берегу Ефрата.
3. Осбоводить осажденных=большая политическая победа.
4. Встать на дорогу на Ракку. Подождать, когда там курды выдохнутся и зайти на готовенькое.
5. Просто бить черных и тем самым обезопасить себя политически, амеры вынуждены хлопать и кричать: Вперед Асад! И бросать в воздух звездно-полосатые чепчики.