МИХАЛЫЧ
На губе
А о чем тут спорят? Я вот понять не могу. Как гуманно и демократично США и их союзники воевали в ЮВА, истребив массу противника, положив немало своих и еще больше всех, кто под руку попался? Или как коварно, жестоко и бесчеловечно вьетнамцы - националисты, под коммунистическими лозунгами боролись с интервентами и сочувствующими (ну, это они так думали)? Т.е. 30-летняя гражданская война на фоне внешней интервенции.
Или тема - ай ай ай, какие коммунисты бяки, вместо того, что бы в 1945 признать власть белого господина из Парижа, начали воевать, и закрепились на севере? Вот это да, и выборов демократичных не делали, и парламентской республики не создали, дикари-с! Ничего, что все "права человека" в то время, и во Вьетнаме в частности приходилось с боем выгрызать у метрополий? Французы как то не захотели уходить из Сайгона, хотя их то какое собачье дело, кто и как правил бы? Страна осталась разделенной - и понеслось.
Любителям порассуждать про кровавый коммунизм следует немного вернутся в тогдашние реалии. Порассуждать о бремени белого господина, нации господ и второсортных нациях, похлебать бесплатного супчика во время великой депрессии, словом понять, как люди жили в первую половину 20 века - с наследием колониализма, нацизмом и капитализмом, как России в начале 90-х. И что тогда коммунизм, и тем более в смеси с национализмом - был противовесом. И сегодняшнее положение дел в развитых странах получилось и в том числе, потому что правящие круги принимали ответные меры для борьбы с "коммунистической угрозой" - не только бомбы делали, но и социальное обеспечение тоже. И сколько стоила человеческая жизнь, тем более в Азии - причем для всех сторон, и как быстро приняли "правила игры" цивилизованные белые парни из америки.
Или тема - ай ай ай, какие коммунисты бяки, вместо того, что бы в 1945 признать власть белого господина из Парижа, начали воевать, и закрепились на севере? Вот это да, и выборов демократичных не делали, и парламентской республики не создали, дикари-с! Ничего, что все "права человека" в то время, и во Вьетнаме в частности приходилось с боем выгрызать у метрополий? Французы как то не захотели уходить из Сайгона, хотя их то какое собачье дело, кто и как правил бы? Страна осталась разделенной - и понеслось.
Любителям порассуждать про кровавый коммунизм следует немного вернутся в тогдашние реалии. Порассуждать о бремени белого господина, нации господ и второсортных нациях, похлебать бесплатного супчика во время великой депрессии, словом понять, как люди жили в первую половину 20 века - с наследием колониализма, нацизмом и капитализмом, как России в начале 90-х. И что тогда коммунизм, и тем более в смеси с национализмом - был противовесом. И сегодняшнее положение дел в развитых странах получилось и в том числе, потому что правящие круги принимали ответные меры для борьбы с "коммунистической угрозой" - не только бомбы делали, но и социальное обеспечение тоже. И сколько стоила человеческая жизнь, тем более в Азии - причем для всех сторон, и как быстро приняли "правила игры" цивилизованные белые парни из америки.
СССР и его союзники были гигантской силой, оказавшей самим фактом своего существания огромное влияние на внутреннее развитие многих стран, в том числ и из противоположного блока.