• Zero tolerance mode in effect!

Что же касается Калашникова и Шмайсера

Даже по официальным источникам Калашников нигде не учился, чтобы к примеру научиться чертить чертежи.
Даже по официальным источникам Калашников нигде не учился, чтобы к примеру делать инженерные расчеты
Врети. Даже Википедии достаточно, чтобы опровергнуть этот бред.
Одного этого достаточно чтобы признать Калашникова просто "попкой" назначенным Сталиным как "автор" АК-47
Этого недостаточно, чтобы доказать, что АК сделал Шмайсер.
Так же дальнейшая деятельность Калашникова показала, что он ничего из себя как конструктор не представляет
Врети. Калашников сделал отличные ручной и единый пулеметы, выиграл конкурс на автомат под малоимпульсный патрон. За это время его современник Стонер не смог довести до ума даже одну винтовку.
А про эти пункты возражений нет?
У меня есть желание увидеть какие-нибудь доказательства.
 
И я соглашаюсь - не знаем. Мы с вами изуродованы рациональным мышлением, нас всю жизнь учили доверять только фактам, полагаться только на факты и ничего кроме фактов. Поэтому мы ничего не можем противопоставить ВЕРОВАНИЮ. Особенно в ситуации, когда факты умышленно скрыты. Нас лишь настораживают нестыковки в мифах. Например в истории с калашом политрукам нужно выговор делать за отсутствие легенды прикрытия у немецких оружейников, не озаботились придумать им занятие. Приходится теперь русским патриотам выдумывать сказки о том, что 6 лет группа талантливых немецких оружейников в Ижевске фигней маялась и девок портила
Ахаха лол. У вас череп от спора с самим собой не болит?
-Мы не верим в то, что АК сделал Калашников, нам нужны факты. АК сделал Шмайсер. Факты? А хер с ними, с фактами, факты пускай совки придумывают.

Факты:
- многие конструкторы работали совместно с Калашниковым и оставили многочисленные воспоминания о создании автомата.
- многие немецы впоследствие были отпущены домой. Никто, включая Шмайсера ни разу е заикался об участии в создании АК.
На этом факты заканчиваются и начинаются сказки про то, как политруки стирали память, а Сталин правил мемуары конструкторов через 30 лет после собственной смерти.
 
Ягоржусь атакуэ. Стонер лох, куда ему до нашего Калашникова. У Стонера винтвка вообще не стреляет и годится только для парадов, американцы везде, где могли, ее как весло использовали, а стреляли только из АК, зуб даю, вот вам 3 фотки в доказательство.
 
Врети. Даже Википедии достаточно, чтобы опровергнуть этот бред.
Доказательство давайте.

Калашников сделал отличные ручной и единый пулеметы.
Удлинить ствол это большие отличные усилия, и это Калашников делал 13 лет :)
Подозреваю за дедушку как всегда работали другие люди :)
 
-Мы не верим в то, что АК сделал Калашников, нам нужны факты. АК сделал Шмайсер. Факты? А хер с ними, с фактами, факты пускай совки придумывают.

Пока нет фактов что АК47 сделал Калашников - есть только коммунистические сказки. Покажите хоть один чертеж автомата сделанный рукой Калашникова :)
Политруки уже сколько лет не могут этого показать :) Одни сказки про бодрого конюха "скомпоновавшего" что-то :)

- многие конструкторы работали совместно с Калашниковым и оставили многочисленные воспоминания о создании автомата.

Никто из них не написал как Калашников начертил чертежик, ну или набросок автомата :) Видимо кто-то это делал вместо него.
 
Ягоржусь атакуэ. Стонер лох, куда ему до нашего Калашникова. У Стонера винтвка вообще не стреляет и годится только для парадов, американцы везде, где могли, ее как весло использовали, а стреляли только из АК, зуб даю, вот вам 3 фотки в доказательство.
При традиционном сраче AK vs M16 все таки необходимо разделять сущности. М16 была настолько хреновой винтовкой, что породила специальную комиссию Конгресса, которая расследовала ее конструктивные недостатки:
  1. The M16 was billed as self-cleaning (when no weapon is or ever has been).
  2. The M16 was issued to troops without cleaning kits or instruction on how to clean the rifle.
  3. The M16 and 5.56×45mm cartridge was tested and approved with the use of a DuPont IMR8208M stick powder, that was switched to Olin Mathieson WC846 ball powder which produced much more fouling, that quickly jammed the action of the M16 (unless the gun was cleaned well and often).
  4. The M16 lacked a forward assist (rendering the rifle inoperable when it jammed).
  5. The M16 lacked a chromed barrel and chamber, causing a corrosion problem, contributing to case swelling and extraction failures. (This was considered the most severe problem and required extreme measures to clear, such as inserting the cleaning-rod down the barrel and knocking the spent cartridge out.)
  6. И еще многое другое...
М16А1 многие недочеты исправила, ну а М16А2 и последующие модификации это уже совсем другой разговор.
 
  • Like
Реакции: abb
При традиционном сраче AK vs M16 все таки необходимо разделять сущности. М16 была настолько хреновой винтовкой, что породила специальную комиссию Конгресса, которая расследовала ее конструктивные недостатки
Опять мимо. Стонер сделал сделал хорошую винтовку, новую по идее по этому еще сыроватую и это нормально.
Он и во сне не видел, что ее потащат в армию. А к армейским образцам повышенные требования, тем более на таком твд как индокитай. Вот комиссия и заседала. Решала кого наказать, заменить на другую или доводить старую. Решили последнее и уже не ошиблись.
 
На момент конкурса партия ещё ничего не сказала.
Вы считаете, что тогда могли бы позволить себе финт во время конкурса, втирая генералам и партийному руководству, что конечно на конкурс штампованную не смогли, есть фрезерованная, но будет штампованная.
 
Удлинить ствол это большие отличные усилия, и это Калашников делал 13 лет :)
Подозреваю за дедушку как всегда работали другие люди :)
Как уже я понял с логикой у тебя не ахти
Ну да ладно, но с математикой уровня 4 класса тоже и с пониманием прочитаного?
"В конце 1950-х в процесс включились ижевские конструкторы во главе с Михаилом Калашниковым"

Теперь по составу разработчиков
Помимо него, в составе разработчиков будущего пулемёта были В. В. Крупин, В. Н. Пущин, А. Д. Крякушин и др. За основу они взяли отработанную схему Автомата Калашникова, отличавшуюся надёжностью и простотой.
( Калашников в конце 50-х был уже ГЛАВОЙ, надеюсь ты где то работал и не надо объеснять что такое работник, а что такое main designer и TL ")

Пулемёт Калашникова (заводской индекс Е-2) был самым поздним проектом среди конкурентов, только в 1959 он прошёл оценочные испытания
главное отличие это калибр и то что Огонь ведётся только очередями, с открытого затвора. Ну там литературку почитай ТТХ сравни. то-се.
Но я понял что тебе надо обосрать
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пулемёт_Калашникова
 
Пока нет фактов что АК47 сделал Калашников - есть только коммунистические сказки. Покажите хоть один чертеж автомата сделанный рукой Калашникова :)
Политруки уже сколько лет не могут этого показать :) Одни сказки про бодрого конюха "скомпоновавшего" что-то :)
Никто из них не написал как Калашников начертил чертежик, ну или набросок автомата :) Видимо кто-то это делал вместо него.

Ты опять за свое?
Повторим еще раз- некоторые чертежи не дадут смотреть никому без доступа.
А ты как раз никто и имя твое никак.
 
Вы считаете, что тогда могли бы позволить себе финт во время конкурса, втирая генералам и партийному руководству, что конечно на конкурс штампованную не смогли, есть фрезерованная, но будет штампованная.
Ну так и не смогли в итоге штампованную, она появилась много позже после принятия АК на вооружение.
А в изготовлении опытного образца по обходным технологиям не вижу ничего необычного.
 
Ты опять за свое?
Повторим еще раз- некоторые чертежи не дадут смотреть никому без доступа.
А ты как раз никто и имя твое никак.
А почему? Почему в музее Калашникова не выложены наброски, рисунки, чертежи.
В их секретности нет смысла.
 
Как уже я понял с логикой у тебя не ахти
Ну да ладно, но с математикой уровня 4 класса тоже и с пониманием прочитаного?
"В конце 1950-х в процесс включились ижевские конструкторы во главе с Михаилом Калашниковым"

Очень точные сведения - стране нужен пулемет, а зажравшиеся ижевские конструкторы включаются долго-долго, и никто не знает когда они включились :) где-то в конце 1950-х :) но никто точно не знает! :)

( Калашников в конце 50-х был уже ГЛАВОЙ, надеюсь ты где то работал и не надо объеснять что такое работник, а что такое main designer и TL ")

Я работал еще в СССР и застал на руководящих местах унылое гавно которое и завело СССР к краху 1991 года.
Соответственно унылое гавно Калашников тоже приложил свои кривые ручки к успешному краху СССР.
К примеру я знаю солдат которые реально мягко скажем ругали Калашникова за его АК-74.
А про пулемет Калашникова есть куча скажем так слухов, но я им вполне верю, что на Даманском он себя хреново показал и поэтому на Даманский везли старый добрый пулемет Максим :)
 
Ну так и не смогли в итоге штампованную, она появилась много позже после принятия АК на вооружение.
А в изготовлении опытного образца по обходным технологиям не вижу ничего необычного.
Убедили, но обсуждать, какие там интриги были во время этих конкурсов, и в сколько водки обошлось закрыть глаза на фрезерованную коробку вместо штампованной - смысла не вижу. Все что хотел подчеркнуть, термины типа стоимость, штамп ради одного изделия - дорого в той среде не использовались, максимум владели технологичность в производстве и материалоемкость.
 
Повторим еще раз- некоторые чертежи не дадут смотреть никому без доступа.
АК-47 делают около десятка стран, вплоть до США :) Но чертежи, некие тупые, ну совсем совсем тупые личности, никому не покажут :) Тупость бесконечная :)
 
Очень точные сведения - стране нужен пулемет, а зажравшиеся ижевские конструкторы включаются долго-долго, и никто не знает когда они включились :) где-то в конце 1950-х :) но никто точно не знает! :)



Я работал еще в СССР и застал на руководящих местах унылое гавно которое и завело СССР к краху 1991 года.
Соответственно унылое гавно Калашников тоже приложил свои кривые ручки к успешному краху СССР.
К примеру я знаю солдат которые реально мягко скажем ругали Калашникова за его АК-74.
А про пулемет Калашникова есть куча скажем так слухов, но я им вполне верю, что на Даманском он себя хреново показал и поэтому на Даманский везли старый добрый пулемет Максим :)

Судя по твоим сообщениям ( а именно то в котором ты говоришь что Калашников 13 лет делал ПК и единственное различие это ствол) - ты не знаешь разницы в открытом/закрытом затворе. А это пипец ... Чую " эхсперта голою сракою ежакив быть"
Ты не читаешь даже открытых источников "а ля Википедия".
Ты требуешь показать бумаги от минОбороны. Даже пишешь о том что всерьез расчитывал какие то бумаги получить...
Все эти сообщениы меня наводит на мысль кто/что перед нами...
Тебя на форуме небыло, но я читал еще на старом сайте, как некий Цефа ( на тот момент 18-19 летний юноша из Канады) упрекал Старика ( на тот момент инструктора Снайперов в израильском спецназе) в некомпетентности, а потом еще и сказал ему брать в руки автомат и идти защищать родину...
Я задам парочку вопросов по существу- ты когда в последний раз хоть какой нибудь пулемет держал?
Ты когда хоть какой нибудь автомат вообщ разбирал- ну хотябы почистить его?

Сразу отвечу за себя - я в последний раз пулемет устанавливал на танк 14 Апреля этого года. Ну и проверял его соответственно.
До этого - в Январе этого года.
 
Все эти сообщениы меня наводит на мысль кто/что перед нами...

По твоим сообщениям сразу видно кто/что перед нами :)

Я задам парочку вопросов по существу- ты когда в последний раз хоть какой нибудь пулемет держал?

Название темы читал? Там про держание пулемета нет слов. Я знаю много тупых которые держали пулемет, но после этого умнее не стали :)
 
ты не знаешь разницы в открытом/закрытом затворе. А это пипец ... Чую " эхсперта голою сракою ежакив быть"
Он только со мной два раза не то что в закрытом/открытом затворе путался, выдавал оружие одного конструктора за чужое. И ладно б что-то сверэкскюзивное, а то довольно известные изделия. Не трожьте зверужку, берегите нервы.;)
 
Назад
Сверху Снизу