Заповедь Пушкина: "Не похвально марать грязью священные страницы наших летописцев, поносить лучших сограждан и, не довольствуясь современниками, издеваться над гробами праотцев"
В теме Новости из России уже затрагивался вопрос Подвига 28 панфиловцев
Уместнее конечно дискуссии по этому вопросу будут смотреться в теме Военная история.
И так:
Переношу сюда вот этот свой пост:
В октябрьских боях легла почти вся 4-я рота, в живых осталось порядка 30 чел.,вместе Клочковым и командира второго взвода мл.лейт. Джурой Ширматовым. Пока они выбирались к своим из окружения, была сформирована новую 4-ю рота под командованием капитана П.М.Гундиловича. Когда "старая" рота(точнее что от неё осталось) вышла из окружения, то ее свели во 2-й взвод под командованием Ширматова.
А теперь смотрим: Сам Ширматов в бою 16-го ноября не участвовал, в связи с ранением за день до этого. Взвод возглавил Иван Добробабин. Численность взвода на тот момент - 27 человек и им командовал сержант, командованием роты было решено преобразовать в группу истребителей танков и выдвинуть в боевое охранение. Это было необходимо еще и потому, что сформированная новая 4-я рота преимущественно состояла из необстрелянных бойцов. В ходе боя, к 27 бойцам во время боя присоединились политрук Клочков и его связной Даниил Кожубергенов, в охранении оказалось 29 человек. Теперь отнимите одного струсившего и застреленного своими бойца и получите 28-м.
Первый вопрос оппонентов. Кто такой(что из себя представляет) автор( Александр Качанов), опубликовавший эту информацию . И где он это взял.
Справка Александр Качанов:
15 лет работал на научных должностях в ЦГИА СССР (затем РГИА). Есть публикации научного характера, по вопросам истории, источниковедения, литературоведения.
Более 5-ти лет занимается исследованиями подвига 1075 полка и в частности 4-й роты и взвода из 28-панфиловцев.
Кроме того есть ещё один человек занимающийся этими вопросами на научном историческом уровне это:
Б.И. Невзоров- Окончил Таганрогское Военно-морское училище ПВО, Военно-командную Академию ПВО, адъюнктуру при Военной академии им. Фрунзе. С 1988 года сотрудник Института Военной истории МО РФ.
Вот краткая выжимка на основе их исследований в том числе и архиве МО СССР(РФ).
Прежде всего надо представлять месторасположение на местности 4-роты и боевого охранения(взвода которым командовал Клочков).
Если стоять лицом на запад, а за спиной находится деревня Дубосеково, разъезд Дубосеково находился впереди на удалении более километра от деревни. Железная дорога проходила через разъезд и правее деревни. Автомобильная дорога шла параллельно ж/ д полотну и за разъездом, через сотню метров, поворачивала налево.
Левее разъезда, находилась небольшая возвышенность. А ещё левее начинался лес .
У наступающих был один путь в узкой полосе между лесом и Ж/д дорогой, чтобы выйти к повороту автомобильной дороги за разъездом Дубосеково и непосредственно к деревне.
У самой деревни Дубосеково в нескольких стах метрах впереди неё, находился район обороны 4-й роты,(кстати подверждается выжившими участниками боя из 5-й роты). В тоже время согласно положениям ПУ РККА, роты должны были выставлять боевое охранение. Что и было сделано. Но, первоначально, опорный пункт взвода, которым до 15 ноября командовал лейтенант Жура Ширматов, ( был ранен и эвакуирован в госпиталь. Его заменил помощник командира взвода сержант Добробабин ), располагался на самом разъезде. Накануне боя по всей линии обороны прошелся генерал Панфилов. Он приказал перенести опорный пункт взвода в другое место, на рядом находящуюся возвышенность, где выгоднее отражать атаку. Есть документ с подписью командира той самой роты, боевое донесение о бое взвода, где указывалась цифра численности взвода .
Из вооружения у взвода было 2 пулемета, 2 противотанковых ружья, незначительный запас противотанковых гранат, бутылки с зажигательной смесью и винтовки.
Позиции 4-роты подвергались ударам штурмовой авиации противника. Она и понесла основные потери от авиации.
А 21 человек из взвода Клочкова, погиб в борьбе с таками и пехотой. Ведя его 4-ре часа.
Кстати, этот бой не обошел своим вниманием и Генеральный штаб. В военно-научном исследовании "Разгром немецкий войск под Москвой", вышедшем в 1943 году под грифом «Секретно» и редакцией маршала Советского Союза Шапошникова, дано не только подробное описание подвига 28 панфиловцев, но и показано его значение для всей операции.
Вот , что там написано: «Прорыв крупных сил танков в этом направлении мог пагубно отразиться на всей операции 16-й армии… На левом фланге полка находились политрук роты Клочков-Диев и сержант Добробабин с группой бойцов. Группа бойцов под командой сержанта Добробабина, используя благоприятную местность, заняла укрытую позицию у разъезда Дубосеково. Фашисты, используя скрытые подступы на левом фланге обороны полка 316-й стрелковой дивизии, атаковали группу ротой пехоты при поддержке двадцати танков. Не ожидая встретить здесь серьезное сопротивление, немецкая пехота шла в атаку во весь рост.Встреченный внезапным, но точным огнем бесстрашных 28 гвардейцев, противник потерял до 70 человек убитыми. Бой с танками длился свыше четырех часов, и танки не смогли прорвать оборону доблестных защитников»
Вот что писал А. Качанов:
Уже более четверти века делаются попытки опорочить этот подвиг, выдать его за «миф» советского агитпропа, не имеющий под собой реальных оснований. И держится это обвинение всего лишь на одном, весьма противоречивом документе - Письме Главного военного прокурора ген.-л. юстиции Н.П.Афанасьева секретарю ЦК ВКП(б) А.А.Жданову, написанное в мае 1948 года. В нем утверждалось, что никакого подвига 28 панфиловцев не было, так как его выдумали журналисты газеты «Красная Звезда», о чем свидетельствуют результаты допросов их самих, а также командира 1075-го полка полковника И.В.Капрова, под началом которого они воевали.
По свидетельству историка-академика Г.А.Куманева, встречавшегося с маршалом Г.К.Жуковым, тот рассказал ему о реакции секретаря ЦК партии на это письмо: мол, все материалы «расследования дела 28 панфиловцев», подготовлены «слишком топорно», а выводы – «шиты белыми нитками». Работникам прокуратуры было указано, что они явно перестарались в стремлении продемонстрировать руководству страны свою «сверхбдительность». После чего дело было отправлено за ненадобностью в архив.
В теме Новости из России уже затрагивался вопрос Подвига 28 панфиловцев
Уместнее конечно дискуссии по этому вопросу будут смотреться в теме Военная история.
И так:
Переношу сюда вот этот свой пост:
В октябрьских боях легла почти вся 4-я рота, в живых осталось порядка 30 чел.,вместе Клочковым и командира второго взвода мл.лейт. Джурой Ширматовым. Пока они выбирались к своим из окружения, была сформирована новую 4-ю рота под командованием капитана П.М.Гундиловича. Когда "старая" рота(точнее что от неё осталось) вышла из окружения, то ее свели во 2-й взвод под командованием Ширматова.
А теперь смотрим: Сам Ширматов в бою 16-го ноября не участвовал, в связи с ранением за день до этого. Взвод возглавил Иван Добробабин. Численность взвода на тот момент - 27 человек и им командовал сержант, командованием роты было решено преобразовать в группу истребителей танков и выдвинуть в боевое охранение. Это было необходимо еще и потому, что сформированная новая 4-я рота преимущественно состояла из необстрелянных бойцов. В ходе боя, к 27 бойцам во время боя присоединились политрук Клочков и его связной Даниил Кожубергенов, в охранении оказалось 29 человек. Теперь отнимите одного струсившего и застреленного своими бойца и получите 28-м.
Первый вопрос оппонентов. Кто такой(что из себя представляет) автор( Александр Качанов), опубликовавший эту информацию . И где он это взял.
Справка Александр Качанов:
15 лет работал на научных должностях в ЦГИА СССР (затем РГИА). Есть публикации научного характера, по вопросам истории, источниковедения, литературоведения.
Более 5-ти лет занимается исследованиями подвига 1075 полка и в частности 4-й роты и взвода из 28-панфиловцев.
Кроме того есть ещё один человек занимающийся этими вопросами на научном историческом уровне это:
Б.И. Невзоров- Окончил Таганрогское Военно-морское училище ПВО, Военно-командную Академию ПВО, адъюнктуру при Военной академии им. Фрунзе. С 1988 года сотрудник Института Военной истории МО РФ.
Вот краткая выжимка на основе их исследований в том числе и архиве МО СССР(РФ).
Прежде всего надо представлять месторасположение на местности 4-роты и боевого охранения(взвода которым командовал Клочков).
Если стоять лицом на запад, а за спиной находится деревня Дубосеково, разъезд Дубосеково находился впереди на удалении более километра от деревни. Железная дорога проходила через разъезд и правее деревни. Автомобильная дорога шла параллельно ж/ д полотну и за разъездом, через сотню метров, поворачивала налево.
Левее разъезда, находилась небольшая возвышенность. А ещё левее начинался лес .
У наступающих был один путь в узкой полосе между лесом и Ж/д дорогой, чтобы выйти к повороту автомобильной дороги за разъездом Дубосеково и непосредственно к деревне.
У самой деревни Дубосеково в нескольких стах метрах впереди неё, находился район обороны 4-й роты,(кстати подверждается выжившими участниками боя из 5-й роты). В тоже время согласно положениям ПУ РККА, роты должны были выставлять боевое охранение. Что и было сделано. Но, первоначально, опорный пункт взвода, которым до 15 ноября командовал лейтенант Жура Ширматов, ( был ранен и эвакуирован в госпиталь. Его заменил помощник командира взвода сержант Добробабин ), располагался на самом разъезде. Накануне боя по всей линии обороны прошелся генерал Панфилов. Он приказал перенести опорный пункт взвода в другое место, на рядом находящуюся возвышенность, где выгоднее отражать атаку. Есть документ с подписью командира той самой роты, боевое донесение о бое взвода, где указывалась цифра численности взвода .
Из вооружения у взвода было 2 пулемета, 2 противотанковых ружья, незначительный запас противотанковых гранат, бутылки с зажигательной смесью и винтовки.
Позиции 4-роты подвергались ударам штурмовой авиации противника. Она и понесла основные потери от авиации.
А 21 человек из взвода Клочкова, погиб в борьбе с таками и пехотой. Ведя его 4-ре часа.
Кстати, этот бой не обошел своим вниманием и Генеральный штаб. В военно-научном исследовании "Разгром немецкий войск под Москвой", вышедшем в 1943 году под грифом «Секретно» и редакцией маршала Советского Союза Шапошникова, дано не только подробное описание подвига 28 панфиловцев, но и показано его значение для всей операции.
Вот , что там написано: «Прорыв крупных сил танков в этом направлении мог пагубно отразиться на всей операции 16-й армии… На левом фланге полка находились политрук роты Клочков-Диев и сержант Добробабин с группой бойцов. Группа бойцов под командой сержанта Добробабина, используя благоприятную местность, заняла укрытую позицию у разъезда Дубосеково. Фашисты, используя скрытые подступы на левом фланге обороны полка 316-й стрелковой дивизии, атаковали группу ротой пехоты при поддержке двадцати танков. Не ожидая встретить здесь серьезное сопротивление, немецкая пехота шла в атаку во весь рост.Встреченный внезапным, но точным огнем бесстрашных 28 гвардейцев, противник потерял до 70 человек убитыми. Бой с танками длился свыше четырех часов, и танки не смогли прорвать оборону доблестных защитников»
Вот что писал А. Качанов:
Уже более четверти века делаются попытки опорочить этот подвиг, выдать его за «миф» советского агитпропа, не имеющий под собой реальных оснований. И держится это обвинение всего лишь на одном, весьма противоречивом документе - Письме Главного военного прокурора ген.-л. юстиции Н.П.Афанасьева секретарю ЦК ВКП(б) А.А.Жданову, написанное в мае 1948 года. В нем утверждалось, что никакого подвига 28 панфиловцев не было, так как его выдумали журналисты газеты «Красная Звезда», о чем свидетельствуют результаты допросов их самих, а также командира 1075-го полка полковника И.В.Капрова, под началом которого они воевали.
По свидетельству историка-академика Г.А.Куманева, встречавшегося с маршалом Г.К.Жуковым, тот рассказал ему о реакции секретаря ЦК партии на это письмо: мол, все материалы «расследования дела 28 панфиловцев», подготовлены «слишком топорно», а выводы – «шиты белыми нитками». Работникам прокуратуры было указано, что они явно перестарались в стремлении продемонстрировать руководству страны свою «сверхбдительность». После чего дело было отправлено за ненадобностью в архив.