• Zero tolerance mode in effect!

Тактическая противоракетная оборона

Подтверждаю оратора. Пыжылись платить рублями, и даже доллары предлагали, но те хотят исключительно светловолосых наложниц и золото. :D
Guest,

Вас моё предупреждение тоже касается и плюсуется напоминание о Правилах форума вообще. Опять как дети? В угол захотелось?
 
- Так с какого бодуна ТОРы могут сбивать с высокой вероятностью маленькие ракеты??!

ТОР может перехватывать подобные цели не хуже Купола. Но ТОР непригоден для постоянного боевого дежурства. Это войсковой комплекс.
 
ТОР может перехватывать подобные цели не хуже Купола.
- Вы совершенно уверены, что эти данные не хуже, чем у "железного купола"?
http://pvo.guns.ru/tor/tor10.htm
Комплекс..............................Тор............ Тор-М1
Ракета...............................9М330............9М331
Вероятность поражения.....0,26-0,75........0,45-0,8
истребителя одной ЗУР
Время реакции, сек................8,7.................7,4
с позиции
Но ТОР непригоден для постоянного боевого дежурства. Это войсковой комплекс.
- А на войне постоянное боевое дежурство не требуется??
 
- Мне встречалась ещё сумма в 45 тысяч долларов, это ближе к стоимости на текущий момент?
Представителю МО был задан вопрос о цене, на который он ответил, что она в предварительно оговоренных рамках на отметке в 40 тысяч долларов.

Учитывая пляски курса доллара, думаю она и сейчас не больше чем 40-45 тысяч долларов.

МО с "Рафаэлем" естественно расплачивается в шекелях.
 
- Вы совершенно уверены, что эти данные не хуже, чем у "железного купола"?
Основные мишени на полигонах для Тора - это снаряды Града и Саманы (ЗУР от Осы). Иногда в качестве мишеней ПТУР используют. Лет десять назад в ходу были еще мишени на базе РС БМ-13 (Катюши) - считай Кассамы один в один.

- А на войне постоянное боевое дежурство не требуется?
У ТОРа даже работа от СВЭП не предусмотрена. И основная задача- работа в порядках сухопутный войск, при постоянном перемещении, а не сидении на одной боевой позиции. Для постоянного дежурства на позиции из года в год эта техника не предназначена.
 
Основные мишени на полигонах для Тора - это снаряды Града и Саманы (ЗУР от Осы). Иногда в качестве мишеней ПТУР используют. Лет десять назад в ходу были еще мишени на базе РС БМ-13 (Катюши) - считай Кассамы один в один.
- Если пишут, что вероятность поражения истребителя - 0.45-0.8, - чему будет равна вероятность поражения Касама??
У ТОРа даже работа от СВЭП не предусмотрена. И основная задача- работа в порядках сухопутный войск, при постоянном перемещении, а не сидении на одной боевой позиции. Для постоянного дежурства на позиции из года в год эта техника не предназначена.
- Дык, на месте-то легче намного сидеть, нежели быть постоянно на колёсах! В чём тут "проблема"?
И ещё одно: время реакции?? За означенное время реакции реактивный снаряд из Газы долетает до ближайшего городка в Израиле. (Кстати: за это же время подошедший на 30-ти метрах F-15E сметёт, на хрен, танковый полк, который Тор-М1 якобы "прикрывает"...)
 
- Если пишут, что вероятность поражения истребителя - 0.45-0.8, - чему будет равна вероятность поражения Касама??
Кассам не маневрирующая цель, которая не может менять траекторию. Все намного проще.

И ещё одно: время реакции?? За означенное время реакции реактивный снаряд из Газы долетает до ближайшего городка в Израиле. (Кстати: за это же время подошедший на 30-ти метрах F-15E сметёт, на хрен, танковый полк, который Тор-М1 якобы "прикрывает"...)
Обозначенное время реакция - это при круговом поиске с идентификацией цели. С Куполом как бы этот параметр сравнить не получится.
Если летящий на 30м. ударный самолет будет вовремя передан по каналам АСУ, то шансов у него не много. Тем более что перед ударом ему все равно нужно будет выходить как минимум на кабрирование. Купол же вообще никак в такой ситуации помочь не может. Но это как бы оффтоп в этой теме.

А что со временем реакции у Купола? Цифры 1-2 сек. не предлагать. Такое время выхода ракет на боевой режим невозможно технически. Только если аппаратуру ЗУР постоянно держать включенной. Но стоимость аппаратуры с высоким ресурсом никак не согласуется со стоимостью ЗУР "Тамир".

- Дык, на месте-то легче намного сидеть, нежели быть постоянно на колёсах! В чём тут "проблема"?
Проблема в том что надо обеспечить быстрое включение в работу с марша, что для таких систем как Купол неактуально. Там пока оборудование развернешь, отгоризонтируешь, топопривяжешь, протянешь кабельное хозяйство, то вся война может закончиться. Тор же технически не предназначен для несения постоянного БД в течении многих лет как ЖК, и к примеру С-300П.
 
Пострадавших могло быть гораздо больше, однако израильская система ПРО "Железный купол" перехватила 27 из 94 ракет. Самолеты ВВС Израиля в ответ на обстрелы нанесли несколько ударов по центрам террористической активности в Газе. В результате по меньшей мере 14 боевиков, в том числе 10 участников движения "Исламский джихад", были убиты. http://www.lenta.ru/news/2012/03/10/rockets/
 
система ПРО "Железный купол" перехватила 27 из 94 ракет.
Бессмысленная фраза, поскольку система ПРО "Железный купол" должна перехватывать только те ракеты, которые попадут в город.
 
0)С каких пор "Тор" - ракетно-артиллерийский?
1)С чего вдруг "Тор" - дешевле? Пока я вижу только, что он дороже, как система.
2)"Тор" вообще может сбивать снаряды РСЗО, например "Град"? Да, я уже успел прочитать, что "Тор" может сбивать "Томагавки", HARM-ы и "Мейверики". Вот только размеры и траектория "Града" здорово отличается от перечисленного.
3)ЕСли "Тор" сможет сбивать снаряды РСЗО - с чего вдруг он будет делать это эффективнее, чем система, специально разработанная для уничтожения таких снарядов?
0). Не Тор артилерийский, а дешевые артилерийские, ракетные системы типа тор и т.д.
1). Стоимость ракеты в нем никак не 40 тыс долларов.
2) Должен сбивать, это в его спецификации.
3) Эффективнее с точки зрения цена-стоимость, абсолютное кол-во поражений и т.д.? Я говорил не о замене, а дополнении.
 
1) ну ракета там раза в 2 тяжелее
3) сколько ракет надо выпустить тору, а сколько ЖК для поражения цели с вероятностью 0.99

если артиллерийский комплекс - от вулкан-фаланкса отказались по причине сопутствующих повреждений
 
Назад
Сверху Снизу