Новости из Америки

us_citizen · 6 Янв 2017

alexsmirnoff написал(а):
Ну они же ничего не выдумали, никого не оклеветали, правильно? Взяли реальные емайлы и предали огласке? Разве правда может навредить?

А взяли они их как? Вежливо попросили и им дали :cool:

или они нелегалъно взломали сервер (cyber attack) и похитили информацию?

Плюс - потом выборочно выложили информацию в открытый доступ, чтобы попытатъся повлиятъ на резулътаты выборов в другой стране. (почему выборочно - пишут что взломали серверы обоих партий, но выложили только емайлы демократов).

Mad Dog · 6 Янв 2017

strannik1992 написал(а):
насколько хваленая (и не безосновательна) амер. полит. система не зависит от "случайного" президента.

Зависит следующим образом: Если президент спит и в ус себе не дует (см. Б.Х.Обама), то и система особо не чешется.
Если чел на этом посту реально действует, то и система активно помогает или вредит.(исходя из целей бурной деятельности администрации)

И о погоде:

Доклад американских спецслужбы о вмешательстве России в президентские выборы в США включают данные прослушки российских чиновников, а также информацию о лицах, которые якобы передали Викиликс электронные письма, похищенные у Демократической партии, — сообщает Вашингтон пост со ссылкой на осведомленные источники.

Было бы странно, если всё не так.

gilad · 6 Янв 2017

Chupacabra написал(а):
Какие например задачи еще имеете ввиду? Это все идет на МО и охрану края. Других задач у МО нет. Единственное, что может быть - помощь в случае стихийных бедствий. Больше никаких других задач нет у нас. МВД, ДГБ (Департамент Государственной Безопасности) имеют свои отдельные асигнования, отдельные от МО Литвы.

Например военные разработки, например пособия инвалидам и семьям погибших, например представительства заграницей и т.д.

Chupacabra · 6 Янв 2017

gilad написал(а):
Например военные разработки, например пособия инвалидам и семьям погибших, например представительства заграницей и т.д.

Это все есть, но на это уходит у нас совсем мало, чтобы брать это в расчет говоря о бюджете МО. Военными аташе по миру не разбрасываемся, они есть там, где нам нужно. Раненых, инвалидов десятки, не сотни и не тысячи. Военные разработки в наших ВУЗах есть, но на это МО не тратит много - есть средства самих университетов, помогает государство и ЕС фонды. Заграничных миссий не так много и интесивность их для нас мала. Есть в Афганистане, есть в Мали, есть возле Сомали. Будут в Ираке скоро, через пару месяцев. Но это все ни в какое сравнение не идет когда мы в Афганистане отвечали за всю провинцию Гор и наши спецы работали в Забуле и Кандагаре. Все, что сейчас есть, нам стоит меньше интенсивных Адганских дел, которые были.

Harlequin · 6 Янв 2017

Chupacabra написал(а):
Уже approved ("If the 2017 increase is approved, the country would move to spending 1.8% of GDP on defence."). Даже больше, никто не истерит уже по поводу того, что 2проц - не предел, если ситуация потребует, будем тратить на оборону и больше 2проц. Премьер Министр и МО об этом уже говорят.

Заработали и зарабатываем по сей день, видиш ли, сами. Без Аллаха. Аллах дает токо Академикам и Героям России. P.s. Harlequin... Совершенно не владееш темой, фактами. Сплошные сказки квасных кремлевских патриотов и старые вечные имперскошовинистические кремлевские штампы, вроде фашистских высказываний "недееспособные страны" и т.п. Мульен раз слышали. За нашу оборону не беспокойся, мы о ней позаботимся сами, как нибудь без вас, что и делаем. Мы расчитываем в первую очередь на себя самих. А если союзники помогут - так даже лучше. А они помогут.

Дорогой литовский друг!

То, что ты написал выше - только подтверждает мое мнение о том, что никто, в вашем правительстве - всерьез, не верит в реальность "российской угрозы" а, просто, истерят, в расчете выпросить очередные плюшки у богатых союзников, например - http://ru.delfi.lt/news/politics/pr...om-ssha-vopros-voennoj-pomoschi.d?id=72111618
В противном случае - на 4м году(!!!) "российской агрессии" - ваш военный бюджет не составлял бы вшивые 723 миллиона евро. Вы, даже, не хотите "подтянуть" военные расходы до 2%, каковые обязаны обеспечить, как член НАТО. И - после этого - кто-то должен верить в вашу обеспокоенность "российской угрозой"? - да, не смешите...
Для сравнения: военный бюджет Государства Израиль составляет 16 с лишним миллиардов долларов - потому, что страна РЕАЛЬНО озабочена обеспечением собственной безопасности. А не делает вид, как вы...

И, да - относительно военной и еще какой там помощи США - некто Дж.Керри, намедни, заявил - что, расходы США, на поддержку "наших союзников", типо противостоящим российской угрозе, составили 3.4 миллиарда долларов.
Интересно - куда пошли эти деньги? - если, как нас тут уверяют, "молодые демократии" обходятся своими силами...

us_citizen · 6 Янв 2017

Harlequin написал(а):
И, да - относительно военной и еще какой там помощи США - некто Дж.Керри, намедни, заявил - что, расходы США, на поддержку "наших союзников", типо противостоящим российской угрозе, составили 3.4 миллиарда долларов.
Интересно - куда пошли эти деньги? - если, как нас тут уверяют, "молодые демократии" обходятся своими силами...

Да простят меня модераторы, ну или пусть добавят мне штрафные поинты, но @Harlequin - ты тролль.

Как можно самому постить вчера статью из ББС:
http://www.waronline.org/fora/index.php?threads/Новости-из-Америки.136/page-434#post-1912690

в которой четко написано куда пойдут именно эти 3.4 миллиарда.

Потом обсуждатъ и ссылаться на эту статью, а потом троллить форум и спрашивать куда же пошли эти деньги?

Цитата Лаврова....

Harlequin · 6 Янв 2017

us_citizen написал(а):
Да простят меня модераторы, ну или пусть добавят мне штрафные поинты, но @Harlequin - ты тролль.

Как можно самому постить вчера статью из ББС:
http://www.waronline.org/fora/index.php?threads/Новости-из-Америки.136/page-434#post-1912690

в которой четко написано куда пойдут именно эти 3.4 миллиарда.

Потом обсуждатъ и ссылаться на эту статью, а потом троллить форум и спрашивать куда же пошли эти деньги?

Цитата Лаврова....

что значит "пойдут"? - они УЖЕ потрачены! - и, кто-то еще упрекает меня в троллизме...

Chupacabra · 6 Янв 2017

Harlequin написал(а):
Дорогой литовский друг!

То, что ты написал выше - только подтверждает мое мнение о том, что никто, в вашем правительстве - всерьез, не верит в реальность "российской угрозы" а, просто, истерят, в расчете выпросить очередные плюшки у богатых союзников, например - http://ru.delfi.lt/news/politics/pr...om-ssha-vopros-voennoj-pomoschi.d?id=72111618
В противном случае - на 4м году(!!!) "российской агрессии" - ваш военный бюджет не составлял бы вшивые 723 миллиона евро. Вы, даже, не хотите "подтянуть" военные расходы до 2%, каковые обязаны обеспечить, как член НАТО. И - после этого - кто-то должен верить в вашу обеспокоенность "российской угрозой"? - да, не смешите...
Для сравнения: военный бюджет Государства Израиль составляет 16 с лишним миллиардов долларов - потому, что страна РЕАЛЬНО озабочена обеспечением собственной безопасности. А не делает вид, как вы...

И, да - относительно военной и еще какой там помощи США - некто Дж.Керри, намедни, заявил - что, расходы США, на поддержку "наших союзников", типо противостоящим российской угрозе, составили 3.4 миллиарда долларов.
Интересно - куда пошли эти деньги? - если, как нас тут уверяют, "молодые демократии" обходятся своими силами...

Я вам - не друг. Это во первых. А во вторых - я черным выделил где вы лжете. То, что с Израилем сравниваете это хорошо. Я тоже сравню:

Hикто, в вашем правительстве Российской Федерации - всерьез, не верит в реальность "Натовской угрозы" а, просто, истерят, в расчете с...ть денюшку у элехтората - в противном случае "натовской агрессии" - ваш военный бюджет не составлял бы вшивые 60 миллиардов долларов, a 600 миллиардов, как у США. И после этого - кто-то должен верить в вашу обеспокоенность "Натовской угрозой"? - да, не смешите... П.с. Вот и скажите, сколько и чего Литва получила из США, вы же "спесиалист", я прокоментирую - в соответствующей теме:

http://waronline.org/fora/index.php?threads/ВС-стран-Балтии-Литва-Латвия-Эстония.4085/page-193

us_citizen · 6 Янв 2017

Harlequin написал(а):
что значит "пойдут"? - они УЖЕ потрачены! - и, кто-то еще упрекает меня в троллизме...

Иди на .... прочти статью, тролль, которую ты сам запостил. Никто их еще не потратил. Это в бюджете на 2017 год, который начался 1 октября 2016.

Keллep · 6 Янв 2017

Voice of Russia

Harlequin · 6 Янв 2017

us_citizen написал(а):
Иди на .... прочти статью, тролль, которую ты сам запостил. Никто их еще не потратил. Это в бюджете на 2017 год, который начался 1 октября 2016.

Не хами.
О исполненных тратах на поддержку - не из статьи, а из выступления Керри, вчера. Или, ты полагаешь, что 3.4 млрд. могут быть потрачены только один раз?

bin Leonid · 6 Янв 2017

alexsmirnoff написал(а):
Взяли реальные емайлы и предали огласке? Разве правда может навредить?

Навредить? Наоборот!
после 911 тут по телеку только и говорили "if you know something - say something". Самый сознательный и предал огласке согласно призыву.

us_citizen · 6 Янв 2017

Harlequin написал(а):
Не хами.
О исполненных тратах на поддержку - не из статьи, а из выступления Керри, вчера. Или, ты полагаешь, что 3.4 млрд. могут быть потрачены только один раз?

Давай так, чтобы ты перестал троллить, если ты докажешь что были еще какие то другие $3.4млрд., помимо тех, которые указаны в твоей статье из ББС (и они же в бюджете на 2017 финансовый год), то я переведу $15 на поддержку форума.
Если не докажешь (или я приведу доказательства что это те же самые деньги) - то ты переведешь $15 ( http://www.waronline.org/fora/index.php?pages/help/ )

Договорились?

strannik1992 · 6 Янв 2017

@us_citizen , @Harlequin - не сходить ли вам в профильныю ветку с оффтопом.

strannik1992 · 6 Янв 2017

strannik1992 написал(а):
Мне лично интересна одна вещь - насколько хваленая (и не безосновательна) амер. полит. система не зависит от "случайного" президента.

Mad Dog написал(а):
Зависит следующим образом: ... Если чел на этом посту реально действует, то и система активно помогает или вредит.(исходя из целей бурной деятельности администрации)

Конгениально!

Mad Dog · 6 Янв 2017

strannik1992 написал(а):
Конгениально!

На тупой вопрос автоматом следует тупой ответ.
Президент сам неотъемлемая часть системы ("исполнитель/судья/законодатель", плюс вторая старейшая--писаки).
Попробуй опровергни.

Progressor · 6 Янв 2017

us_citizen написал(а):
Немножко еще деталей по поводу Российских кибератак:

https://www.washingtonpost.com/worl...4ab630851e8_story.html?utm_term=.272a7f5ab224

Полный отчет ожидают на следующей неделе.

strannik1992 · 7 Янв 2017

US Intelligence Report on Russian Hacking:

We assess Russian President Vladimir Putin ordered an influence campaign in 2016 aimed at the US presidential election.
Russia’s goals were to undermine public faith in the US democratic process, denigrate Secretary Clinton, and harm her electability and potential presidency.
Putin and the Russian Government developed a clear preference for President-elect Trump.
...
We assess with high confidence that the GRU relayed material it acquired from the DNC and senior Democratic officials to WikiLeaks. Moscow most likely chose WikiLeaks because of its self-proclaimed reputation for authenticity. Disclosures through WikiLeaks did not contain any evident forgeries.

особенно это:"undermine public faith in the US democratic process" (подорвать веру народа в демократический процесс в США).

И это всего лишь вытащив чуток не самого грязненького бельишка..

Хм... чего это мне напомнило.
Точно, ст. 70 УК РСФСР

Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти либо совершения отдельных особо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания

Тут правда еще и "клеветнических измышлений" а там "не было очевидных подделок"

strannik1992 · 7 Янв 2017

Mad Dog написал(а):
На тупой вопрос автоматом следует тупой ответ.
Президент сам неотъемлемая часть системы ("исполнитель/судья/законодатель", плюс вторая старейшая--писаки).
Попробуй опровергни.

Не могу.
Павлов был великий ученый и учение его живет - вот ты и прискакал и у всех на виду делов наделал :giggle:

Mad Dog · 7 Янв 2017

strannik1992 написал(а):
ты и прискакал и у всех на виду делов наделал

Точно, поплачь ещё как тебе тут всю малину обсирают.

(И дальше будут с удовольствием, пока из последних сил борцуна с "системой" продолжаешь тянуть сову на глобус, доказывая недоказуемое.)

Лучше расскажи опчеству про любимого дедулю, чё за постер он припёр на заседание?

Ещё один обкаканный борцун :giggle:

Новости из Америки

Модератор