Надо все ж понимать элементарную вещь. Уничтожив ФАТХ или ХАМАС мы получим не лучше, а хуже. Попытка завести собственных Кадыровых от Арафата до Дахлана с треском провалилась. Можно обсуждать почему, но это факт. У нас нет возможности реально влиять на палестинское общество изнутри или создать свою отдельную аналогию ЦАДАЛА какой он не был сомнительный. Хаддад отсутствует в принципе. И придется чтоб не допустить худшего взять на себя контроль за территориями снова. Нам этого не позволят и мы сами этого не хотим. Чтоб не болтали придурки, никто не собирается анексировать все территории.
С этим в основном согласен.
А вот последующее вызывает, как минимум, недоумение. В первой части Вы фактически за то, что бы продолжать ту же политику, как при Обаме (
Не делать ничего кардинального). При этом отдаете себе отчет, что ситуация кардинально изменилась в лучшую сторону для Израиля.("
давление ушло") А во второй части сами же признаете, что Трамп не вечен:
Вот возможность создать автономные анклавы может быть тихонько обсуждается. Поэтому сегодня доводить до взрыва не нужно с точки зрения США и так называемых правых. Тем более ежу понятно, в случае обострения с арабами-сунитами, которые сегодня Трампу нужны, нами расплатятся в очередной раз. Поэтому ничего кардинального делаться не будет. Самое главное уже сделано.
Сроки отсутствуют, давление ушло и той стороне придется подумать о переговорах. Если они откажутся, мы опять все в белом и какие такие очередные уступки? Проблема в том, что Трамп не вечный и именно на это и могут рассчитывать. Что сделает следующий президент на неизвестно. Поэтому ситуацию замораживать выгодно в данный момент, а не в будущем. Но у нас вряд ли найдутся готовые на резкие шаги.
То есть, с одной стороны, Вы за то, что бы профукать выгодный момент, которого у Израиля не было лет 30, а то и больше. А с другой стороны, понимаете, что такой выгодный момент не вечен. Если честно, мне трудно представить, как такое может уживаться в одной голове.
С моей точки зрения, история с аннексией Иерусалима и Голан показывает, что не смотря на не признание этой аннексии международным сообществом, для развития этих территорий с экономической точки зрения, а так же с сионистской точки зрения(заселения этих территорий евреями), такая аннексия сыграла решающую положительную роль. Даже в то время, когда США давили по полной. Так, Иерусалим застраивается и осваивается евреями значительно успешней, чем не аннексированные территории, которые находятся не так далеко от него. Та же зона Е1 так и не застраивается. Более того, ее потихоньку и при поддержки ЕС захватывают арабы.
Сейчас есть возможность аннексировать Малео Адумим, как минимум. Есть возможность отменить Черту Оседлости введенную Шароном вместе с Бушем и начать строить новые поселения. Причем строить их
на официальной основе, что бы не дать судебной аристократии БАГАЦа продолжить политику трансфера евреев, когда придет очередной обама. А он придет.
Что же касается Ваших опасений по-поводу реакции арабов-сунитов. Во-первых, по-моему стоит понять прав ли Нетаниягу, когда заявляет, что ситуация в арабском мире в отношении к Израилю кардинально изменилась. Прав ли он, что теперь та же Саудовская Аравия кровно заинтересована в союзе с Израилем в борьбе с Ираном.
Во-вторых, если ситуация так сильно изменилась, то Ваши опасения их негативной реакции преувеличены. В таком случае, если мы аннексируем Маале Адумим, мало заселенные арабами части ЙоШ и начнем строить вне Черты Оседлости, то реального противодействия саудитов ожидать не приходится. Они всегда смогут сказать, что мол арабские территории не тронуты, или найти еще какие нибудь отговорки. Да, могут последовать какие-нибудь мало приятные заявления, но реальные действия против Израиля мало вероятны. И в крайнем случае, что бы задобрить саудитов, можно воспользоваться каким-либо символом, который менее важен для нас, но может быть важен для них. Например, не спешить с переносом посольства в Иерусалим, отложив такой перенос на более позднее время. Тем более, что новый президент типа обамы может вернуть посольство обратно. А вот отменить аннексию аннексированных территорий и разрушить официально построенные вне Черты Оседлости новые поселения новому обаме будет значительно сложнее.
Если же ответ на первый вопрос отрицательный, и сауды не имеют реального интереса в союзе с Израилем против Ирана, то никакими символами их не задобрить. А значит надо постараться сделать максимум возможного в том же направлении (аннексия, строительство новых поселений вне Черты Оседлости...) без оглядки на Саудовскую Аравию и другие арабские страны. Сделать столько сколько сможем, а потом когда последует сильная реакция саудитов и изменится отношение Трампа к Израилю - отстаивать сделанное, как если бы был не Трамп, а Обама.
В связи со сказанным у меня к Вам вопрос: Как Вы считаете - Саудовская Аравия и другие арабские страны сильно заинтересованы в союзе с Израилем против Ирана?