Там в статье по ссылке всё достаточно ясно написано.
Аутизм
- Автор темы Верник Михаил
- Дата начала
-
- Теги
- аутизм
Это работает с теми, кто именно этой метОде обучен.Коммуникация с людьми с аутизмом кто не может говорить, слышать или говорить и слышать:
Алфавит:
К тому же алфавиты разные бывают
.
Ari
Помножен на ноль
Это работает с теми, кто именно этой метОде обучен.
К тому же алфавиты разные бывают
Да, разные методы и алфавиты есть. У меня степень 2 из-за того шо учу их. Есть 4 степени. Лучше по книге и на работе коллег и самому продолжив практику с этим языком учится. Я так считаю.
Недавно покопался в инете. Можно найти много статей о том что, мол, доказано, что есть корреляция между электромагнитным излучением и вероятностью аутизма. Т.е. сушественная часть случаев аутизма связана с сотовыми телефонами, wifi, bluetooth и пр. бытовыми излучающими приборами. Мол, вся эта эпидемия аутизма из-за домашних гаджетов.
Смущает то что эти статьи по большей части всё слишком упрощают, и там, как правило, есть ссылки на связь аутизма с вакцинацией и прочими популистскими теориями.
Кто-то про это слышал? Есть ли где-нибудь серьёзное обсуждение этой темы?
Смущает то что эти статьи по большей части всё слишком упрощают, и там, как правило, есть ссылки на связь аутизма с вакцинацией и прочими популистскими теориями.
Кто-то про это слышал? Есть ли где-нибудь серьёзное обсуждение этой темы?
Очень спорно, ИМХО. Аутисты были везде и во все времена.
Ситуация с диагностированием просто изменилась. Понятие аутизма приобрело чрезвычайно широкое толкование и поэтому это стало называться "аутичный спектр". Ситуацию усугубили введением этого понятия, ведь в этот спектр теперь можно практически любого человека вписать, лишь бы человек был
. Именно поэтому это преподносится как эпидемия. Вокруг же, совершенно естественно, возникла целая, весьма недешёвая, индустрия, которой нужно жить, в т.ч. с таких исследований.
Ситуация с диагностированием просто изменилась. Понятие аутизма приобрело чрезвычайно широкое толкование и поэтому это стало называться "аутичный спектр". Ситуацию усугубили введением этого понятия, ведь в этот спектр теперь можно практически любого человека вписать, лишь бы человек был
. Именно поэтому это преподносится как эпидемия. Вокруг же, совершенно естественно, возникла целая, весьма недешёвая, индустрия, которой нужно жить, в т.ч. с таких исследований.
лол, вы сами ответили на свой вопрос. На сегодняшний день основным фактором (около 90%) является генетическая предрасположеность. Остальную информацию (пройдя по соответсвующим ссылочкам на нормальные научные журналы) можно найти здесь.
Интересная информация, ИМХО.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4134390/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4134390/
Мы, например, всей семьёй проходили генетическую проверку, и несколько семей знакомых тоже. Никакой корреляции не было обнаружено. Даже намёка.
Интересно, откуда такая уверенная цифирь про 90% ген. предрасположенности? Предположения? Ведь есть разница между claim и verifiable evidence.
Я не специалист, я всего лишь процитировал английскую педивикию. Более детальное изучение мной статейки показало что да, много случаев генетикой не обьясняется. Но вообще, конечно, я оставлю коментарии по теме специалистам. Я всего лишь поддался на постик о электромагнитных полях и прочую псевдонауку.
Я всё это знаю. И я согласен что само понятие "эпидемии", мягко выражаясь, спорно, и, насколько я понял, в научном сообществе есть консенсус что никакой эпидемии нет. Есть (1) изменение критериев диагностики, (2) autism awareness, (3) в целом снижение детской смертности и, следовательно, некоторое учащение всех наследственных болезней.
Я лишь спросил есть ли где-то серьёзная дискуссия на тему влияния EM-radiation.
Я лишь спросил есть ли где-то серьёзная дискуссия на тему влияния EM-radiation.
В большинстве случаев ничего не находят. Но это не значит что гены ни при чём, просто это недостаточно изучено. В тех случаях когда таки что-то находят - как правило просто знают статистически что при определённых генах риск выше.
АФАИК аутизм - сложная комбинация генетики и ещё каких-то неизученных факторов. Т.е. определённые гены означают риск аутизма, а то проявится ли он, как именно выразится и в какой мере - это зависит от много чего. Так что генетика в любом случае играет роль.
На ветке постили хорошую лекцию про генетику:
В конце, отвечая на вопросы, лектор объясняет что известные гены связанные с риском аутизма - это те гены которые регулируют процессы нейроразвития, т.е. формирование мозга. Похоже что если в этих генах что-то не так, то этот контроль становится менее жёстким, и, формирование мозга выходит из под контроля. А вот как именно он сформируется - это уже, как грится, дело случая, вот здесь и вступают в игру эти самые environmental factors.
Там ещё приводится такой пример: артерии в теле человека имеют строгую форму и местоположение, гены которые отвечают за их развитие строго контролируют процесс их формирования. А вот формирование вен - процесс менее строгий, на руке (в частности на кисти) форма вен даже у близнецов может сильно различаться. Это потому что по большому счёту местоположение вен не так уж и важно.
(Немного отсебятины)
Насколько я вообще понял для себя, аутизм - это прежде всего проблема связанности мозга. Мозг состоит из нейронов, а нейроны формируют нейронные сети, которые имеют "ассоциативные повадки", т.е. умеют интерпретировать информацию и находить в ней patterns (закономерности). Это общеизвестно.
Но мозг человека - это не просто одна большая нейронная сеть, это сложная система из многих сетей, с миллионами входов и выходов, где для нормальной работы должна быть определённая иерархия и порядок information flow. И этот самый порядок и определяет то что называется нейротипичный человек.
Т.е. тип человека, его способности, характер и т.п. - это всё определяется топологией его мозга. Т.е. грубо говоря его схема работы.
Если у человека данные от органов чувств (зрение, слух, осязание и т.п.) по-другому обрабатываются, то он как бы интуитивно видит, слышит и осязает вещи по-другому, обращает внимание на другие детали (patterns). И, можно сказать, что этот человек действительно живёт в другом мире.
Насколько я вообще понял для себя, аутизм - это прежде всего проблема связанности мозга. Мозг состоит из нейронов, а нейроны формируют нейронные сети, которые имеют "ассоциативные повадки", т.е. умеют интерпретировать информацию и находить в ней patterns (закономерности). Это общеизвестно.
Но мозг человека - это не просто одна большая нейронная сеть, это сложная система из многих сетей, с миллионами входов и выходов, где для нормальной работы должна быть определённая иерархия и порядок information flow. И этот самый порядок и определяет то что называется нейротипичный человек.
Т.е. тип человека, его способности, характер и т.п. - это всё определяется топологией его мозга. Т.е. грубо говоря его схема работы.
Если у человека данные от органов чувств (зрение, слух, осязание и т.п.) по-другому обрабатываются, то он как бы интуитивно видит, слышит и осязает вещи по-другому, обращает внимание на другие детали (patterns). И, можно сказать, что этот человек действительно живёт в другом мире.
Если есть желание, то генетикой можно объяснить вообще всё . Ибо так или иначе, прямо или через сложнейшие комбинации, всё в генах.
И, вообще, как говорят специалисты: все болезни от нервов. Лишь сифилис - от любви.
. Ибо так или иначе, прямо или через сложнейшие комбинации, всё в генах.И, вообще, как говорят специалисты: все болезни от нервов. Лишь сифилис - от любви.
Интересное чтиво, спасибо. Я уже давно слышал что есть теории что значительная часть (чуть ли не большинство) случаев связана с нарушением GABA-ergic signaling path. Вроде бы подтверждалось на мышах, и даже тестировалось лекарство, на которое возлагались большин надежды, Arbaclofen ЕМНИП. Только вот результатов пока 0.
Проблема что есть много теорий, каждая имеет косвенные подтверждения, но они как-то не совмещаеются в одну связанную картину, и пока что никуда не привели. Но, по мнению исследователей, есть небольшой повод для оптимизма. Всё-таки сегодня уже известно несравнимо больше чем даже 5 лет назад.
Тут помпезная статья:
http://edition.cnn.com/2017/04/05/health/autism-cord-blood-stem-cells-duke-study/
Терапия пуповинной кровью, для тех кто в своё время сохранил плаценту и пуповину. Утверждается что есть улучшение у 70% детей.
http://edition.cnn.com/2017/04/05/health/autism-cord-blood-stem-cells-duke-study/
Терапия пуповинной кровью, для тех кто в своё время сохранил плаценту и пуповину. Утверждается что есть улучшение у 70% детей.
bezlicky
Помножен на ноль
В топку вашу генетику.Если есть желание, то генетикой можно объяснить вообще всё
И, вообще, как говорят специалисты: все болезни от нервов. Лишь сифилис - от любви.
Ещё немного оптимизма:
Популярно: https://www.sciencealert.com/a-100-...romising-results-for-treating-autism-symptoms
Подробно: http://www.nofone.org/dr-naviaux-q-and-a-suramin
Дело не в самом (потенциальном) лекарстве, а в определённом подтверждении что аутизм - это нарушение метаболизма, и при его восстановлении восстанавливается также функция мозга. Т.е. это, возможно, лечится.
Популярно: https://www.sciencealert.com/a-100-...romising-results-for-treating-autism-symptoms
Подробно: http://www.nofone.org/dr-naviaux-q-and-a-suramin
Дело не в самом (потенциальном) лекарстве, а в определённом подтверждении что аутизм - это нарушение метаболизма, и при его восстановлении восстанавливается также функция мозга. Т.е. это, возможно, лечится.
Сапасибо за интересную инфу. Реальный повод для осторожного оптимизма
У меня вопрос к родителям детей аутистов. Вопрос чисто из любопытства, поэтому прошу прощения заранее если этот вопрос кого-то обидит. У меня совершенно нет такого намерения.
Известно, что аутисты не любят смотреть в глаза собеседнику. Как вы думаете почему? Это потому что для них такая интеракция "overwhelming"?
По себе я знаю, что мне трудно выдерживать долгий пристальный взгляд более доминантного собеседника, и я первый отвожу взгляд, пусть даже на некоторое мгновение. И наоборот, собеседник более слабый чем я, как правило первый отводит свой взгляд и я могу подолгу спокойно смотреть ему прямо в глаза.
То есть аутисты просто более чувствительные чем обычно, и в знакомой обстановке с любящими и добрыми людьми ведут себя как обычные дети?
Известно, что аутисты не любят смотреть в глаза собеседнику. Как вы думаете почему? Это потому что для них такая интеракция "overwhelming"?
По себе я знаю, что мне трудно выдерживать долгий пристальный взгляд более доминантного собеседника, и я первый отвожу взгляд, пусть даже на некоторое мгновение. И наоборот, собеседник более слабый чем я, как правило первый отводит свой взгляд и я могу подолгу спокойно смотреть ему прямо в глаза.
То есть аутисты просто более чувствительные чем обычно, и в знакомой обстановке с любящими и добрыми людьми ведут себя как обычные дети?