Плацебо, кстати, не лечит. Большая часть "эффекта плацебо" - это просто естественное выздоровление.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
У вас устаревшие знания.Плацебо, кстати, не лечит. Большая часть "эффекта плацебо" - это просто естественное выздоровление.
Контрольную группу чего?У вас устаревшие знания.
Если бы это было так, то не надо было бы делать контрольную группу с плацебо.
Да ну? Афигеть и многие вот так верой вылечились?На самом деле, я думаю, что всё ещё более интересно.
Потому что в случае с плацебо мы имеем:
1. Учеными признано и показано статистически, что приём плацебо лечит.
2. Учёными признано, что работает не плацебо, а вера человека.
Получается - что сам эффект плацебо доказывает, что вера человека лечит.
А ведь вера это так лже-научно
П.С. На самом деле в Википедии на английском интересна статья про плацебо. Увы, у меня не хватает знаний, что бы всё написанное там понять сходу.
Я об этом прекрасно знаю, а вот некоторые собеседники, нетВот подробно об этом: http://www.mendosa.com/bratman.htm
Почетное место массажа среди медицинских процедур никто не оспаривает.В том, что массажисты умеют воздействовать на мышечную ткань и понимают что при это происходит.
А физиотерапевты в основном пользуются всякими приборами. Еще они свысока поплевывают на "альтернативщиков".
Как это связано одно с другим?У вас устаревшие знания.
Если бы это было так, то не надо было бы делать контрольную группу с плацебо.
Серьезные исследования подразумевают 3 группы, а не 2. Первой группе не назнают ничего, вторая получает плацебо, третья – лекарство.Контрольную группу чего?
Оспаривает. Официальная медицина считает массаж альтернативной медициной. В том же ряду с гомеопатией и акупунктуройПочетное место массажа среди медицинских процедур никто не оспаривает.
Но прикладная кинезиология заявляет о наличии "связи мышечного напряжения с состоянием внутренних органов и систем организма и предлагает способы корректирующего немедикаментозного воздействия на них". А здесь с доказанной эффективностью большая проблемка.
Как это связано одно с другим?
Контрольная группа с плацебо необходима для проведения корректного научного эксперимента.
Но тем не менее действительно, обычное естественное выздоровление организма часто принимают за эффект того или иного лекарства.
Статистическая разница это как паровоз в 21м веке. С реальностью взаимодействует плохо. Для "галочки" она сойдёт.Нет, не так.
Две контрольные группы, одна получает плацебо, другая лекарство. Если нет статистически значимой разницы между результатами групп, тогда вывод очевиден.
Новые открытия.Статистическая разница это как паровоз в 21м веке. С реальностью взаимодействует плохо. Для "галочки" она сойдёт.
А первые три к делу не подошьешь и ничем не измеришь.Наиболее успешные методы лечения имеют четыре аспекта:
- уверенность (конгруэнтность) доктора;
- убежденность пациента;
- раппорт между доктором и пациентом;
- непосредственный физиологический эффект лечения.
Последний сам по себе никогда не является достаточным.
А Вы данный мной линк читать не пробовали?Да ну? Афигеть и многие вот так верой вылечились?
У вас устаревшие знания.
Если бы это было так, то не надо было бы делать контрольную группу с плацебо.
Еще раз, медленнее.Да нет, это довольно свежие исследования.
Плацебо для контроля дается не потому, что оно лечит.