Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
При том что сейчас уже отлично известно что протогерманцы имели Родиной вовсе не Скандинавию, как и все индоевропейцы они проникли в эти регионы куда позже. И все учёные писавшие скажем в XX в. сейчас актуальны только с плоскости новых данных о расселении народов. Генетические исследования уничтожили кучу сумасшедших теорий и укрепили имевшееся здравые мысли.При чем тут гаплогруппы? Германцы это этно-культурная общность и распространение германского языка началось именно со Скандинавии на территорию современной Германии, Голландии и т.д. Читайте историков- Мюссе, Тодда, археолога Щукина и т.д.
Не путаю, про язык я вообще ничего не говорил (кроме языка готов) он может быть каким угодного и у кого угодно (примеров просто мириад), вплоть до того что проживая в окружении родственных народностей имеют другой язык. И естественно индоевропейцы оставили следы в Скандинавии (!) они как бы туда проникли, и массово расселились среди аборигенов I1. Речь идёт о том что I1 крайне массовая именно для скандинавов (частота у немцев и тем более более южных "германоязычных" существенно ниже) I1 местная скандинавская гаплогруппа, а вот R1b (речь о той части субскладов которые именно германцы) это пришлая и Родина этих пришлых даже близко не Скандинавия. Все сегодняшние носители этой гаплогруппы (I1) происходят от одного мужчины, жившего не раньше, чем 5 тысячелетий назад, все прочие выходит погибли.Вы путаете немцев и германцев в целом, язык индоевропейцев скандинавы восприняли вместе с более развитой культурой индоевропейских племён с юга, при чем до индоевропейцы оставили след не только в генетике (I1) но и в языке (до германский субстрат)
Я общался с одним историком о разселение народов в Европе. Очень много интересных вещей рассказывал, после чего заглянули в письменность готов и британцев. Прочитав их тексты, понял что на современные языки тех народов (которые вышли из них) совсем не похоже... Такое впечатление, что это совсем другие народы.При том что сейчас уже отлично известно что протогерманцы имели Родиной вовсе не Скандинавию, как и все индоевропейцы они проникли в эти регионы куда позже. И все учёные писавшие скажем в XX в. сейчас актуальны только с плоскости новых данных о расселении народов. Генетические исследования уничтожили кучу сумасшедших теорий и укрепили имевшееся здравые мысли.
Не путаю, про язык я вообще ничего не говорил (кроме языка готов) он может быть каким угодного и у кого угодно (примеров просто мириад), вплоть до того что проживая в окружении родственных народностей имеют другой язык. И естественно индоевропейцы оставили следы в Скандинавии (!) они как бы туда проникли, и массово расселились среди аборигенов I1. Речь идёт о том что I1 крайне массовая именно для скандинавов (частота у немцев и тем более более южных "германоязычных" существенно ниже) I1 местная скандинавская гаплогруппа, а вот R1b (речь о той части субскладов которые именно германцы) это пришлая и Родина этих пришлых даже близко не Скандинавия. Все сегодняшние носители этой гаплогруппы (I1) происходят от одного мужчины, жившего не раньше, чем 5 тысячелетий назад, все прочие выходит погибли.
При чём тут британцы и готы? У британцев дикая помесь кельтских племён, приезжих римлян (а они везли с собой всех подряд вплоть до сарматов) и англо-саксов (а потом ещё и викинги столетиям их терроризировали. Ещё в XII веке их короли в основном на старофранцузском общались (благо норманны на нём и говорили уже, а ведь их предки ещё 150 лет назад были викинги-даны).Я общался с одним историком о разселение народов в Европе. Очень много интересных вещей рассказывал, после чего заглянули в письменность готов и британцев. Прочитав их тексты, понял что на современные языки тех народов (которые вышли из них) совсем не похоже... Такое впечатление, что это совсем другие народы.
ПС. Историк был не имперский, а из ЕС
Они и создали это княжество как таковое (придя с Севера - от Новгорода), и позже конечно же участвовали в походах своих не так их уж дальних родственников рюриковичей, все это продолжалось примерно до середины XI в. Позже с распространением христианства наёмничество из Скандинавии прекратилось и кроме того они уже не превосходили древнерусских воинов в военном деле, дело дошло до того что в 1187 году новгородцы (с союзными финно-уграми) разграбили и сожгли Сигтуну столицу "Швеции" (свеи всегда себя отделяли от готов). У них был хорошие учителя.Дружины викингов неоднократно помогали князьям Руси в противостояниях между претендантами на княжение... Так что совместные походы были наверное нередкость.
Я вам ещё раз повторяюсь-ссылки на учёных историков я вам дал- германцы как народ сформировались в Скандинавии, индоевропейцы нет такой народности и не было, индоевропейцы это лингвистическая группа, германцы антропологически отличаются от балтов и славян, смотри Алексееву и Санкину, почитай Иордана или Павла Диакона или других древних германских летописцев, у них в памяти и то сохранилось- Сканза утроба германских народов, широко известный факт- готы, лангобарды, бургунды , англы, даны, свеи, свевы и т.д. это выходцы из Скандинавии, а союзы племен- саксы, франки и т.д. сформировавшиеся на территории Германии и Голландии, были составлены из племён, предки которых выходцы из Скандинавии. Это широко известный фактПри том что сейчас уже отлично известно что протогерманцы имели Родиной вовсе не Скандинавию, как и все индоевропейцы они проникли в эти регионы куда позже. И все учёные писавшие скажем в XX в. сейчас актуальны только с плоскости новых данных о расселении народов. Генетические исследования уничтожили кучу сумасшедших теорий и укрепили имевшееся здравые мысли.
Не путаю, про язык я вообще ничего не говорил (кроме языка готов) он может быть каким угодного и у кого угодно (примеров просто мириад), вплоть до того что проживая в окружении родственных народностей имеют другой язык. И естественно индоевропейцы оставили следы в Скандинавии (!) они как бы туда проникли, и массово расселились среди аборигенов I1. Речь идёт о том что I1 крайне массовая именно для скандинавов (частота у немцев и тем более более южных "германоязычных" существенно ниже) I1 местная скандинавская гаплогруппа, а вот R1b (речь о той части субскладов которые именно германцы) это пришлая и Родина этих пришлых даже близко не Скандинавия. Все сегодняшние носители этой гаплогруппы (I1) происходят от одного мужчины, жившего не раньше, чем 5 тысячелетий назад, все прочие выходит погибли.
Под германцами я понимаю не кимвров и тевтонов, а германоязычные народности проживающие сейчас, в наше время (германцы просто короче пишется). Все этих авторов я читал. Индоевропейцы это к слову говоря целый гигантский пласт народов с языками присутствующими на очень большой территории. Не будем сейчас сравнивать курдский с валлонским.Я вам ещё раз повторяюсь-ссылки на учёных историков я вам дал- германцы как народ сформировались в Скандинавии, индоевропейцы нет такой народности и не было, индоевропейцы это лингвистическая группа, германцы антропологически отличаются от балтов и славян, смотри Алексееву и Санкину, почитай Иордана или Павла Диакона или других древних германских летописцев, у них в памяти и то сохранилось- Сканза утроба германских народов, широко известный факт
Нет конечно же это не так. Это всё устаревшие понятия. Часть этих народностей ещё в ранее средневековье отлично знали что имеют очень разное происхождение, вот те же свеи (потомки "нативных" скандинавов, кстати именно в центральной Швеции пик I1) всегда себя отделяли от готов, и время от времени даже проводили политику размежевания и покорения. Все эти лангобарды лишь потомки тех племён что были исторгнуты (вольно или невольно) из Скандинавии в более раннее время (типа кимвров), по картам расселения гаплогрупп отлично видно где и какая частота их распространения и что это не I1. Чем дальше от Скандинавии тем меньше I1. Если учесть что все её носители потомки одного и того же человека жившего 5 тысяч лет назад, то выходит они в определенный период усилились настолько что смогли изгнать чужеродный элемент и подчинить оставшихся, начать там доминировать, терроризируя уже тех (прежде всего носителей R1b) кто ранее к ним вторгся. Причём ещё в тот период они (те же свеи) знали что с теми же готами у них очень мало общего в плане происхождения.готы, лангобарды, бургунды , англы, даны, свеи, свевы и т.д. это выходцы из Скандинавии, а союзы племен- саксы, франки и т.д. сформировавшиеся на территории Германии и Голландии, были составлены из племён, предки которых выходцы из Скандинавии. Это широко известный факт
Германцы это группа народов, говорящих на германских языках, сформировавшаяся на территории Скандинавии и расселившаяся позже южнее, сформировались из нескольких волн поселенцев в Скандинавии, начиная с первых охотников, появившихся там около 12 тыс. лет назад, в определённый период, после смешения этих волн поселенцев, этот народ стал в антропологическим плане очень гомогенным (Тодд, Алексеева) и отличавшийся от соседей- кельтов, славян, балтов и др. народов не только языком (характерен до германский субстрат) , но и антропологически (Алексеева, Санкина) , невозможно германцев привязывать к определённым гаплогруппам, но однозначно I1 это характерная для древних германцев гаплогруппа, а так же некоторые субклады Rb1 и кое какие Ra1, те же нижнесксонские I2 появились при смешении германцев пришедших с севера в эти земли, с местными докельтскими племенами. Короче в основе германцев смесь, которая именно в Скандинавии сложилась в народность и со временем стала очень однородной в антропологическом понятии , что бы потом, после миграций на юг вновь смешаться с другими народностями. Рен ТВ и любителей арийства не советую слушать, новохренологию то же, советую почитать ЩукинаПод германцами я понимаю не кимвров и тевтонов, а германоязычные народности проживающие сейчас, в наше время (германцы просто короче пишется). Все этих авторов я читал. Индоевропейцы это к слову говоря целый гигантский пласт народов с языками присутствующими на очень большой территории. Не будем сейчас сравнивать курдский с валлонским.
Нет конечно же это не так. Это всё устаревшие понятия. Часть этих народностей ещё в ранее средневековье отлично знали что имеют очень разное происхождение, вот те же свеи (потомки "нативных" скандинавов, кстати именно в центральной Швеции пик I1) всегда себя отделяли от готов, и время от времени даже проводили политику размежевания и покорения. Все эти лангобарды лишь потомки тех племён что были исторгнуты (вольно или невольно) из Скандинавии в более раннее время (типа кимвров), по картам расселения гаплогрупп отлично видно где и какая частота их распространения и что это не I1. Чем дальше от Скандинавии тем меньше I1. Если учесть что все её носители потомки одного и того же человека жившего 5 тысяч лет назад, то выходит они в определенный период усилились настолько что смогли изгнать чужеродный элемент и подчинить оставшихся, начать там доминировать, терроризируя уже тех (прежде всего носителей R1b) кто ранее к ним вторгся. Причём ещё в тот период они (те же свеи) знали что с теми же готами у них очень мало общего в плане происхождения.
Далеко не факт что они сформировались именно в Скандинавии возможно в других местах и уже туда прибыли, во всяком случае их соседи славяне чётко практически не фиксируются даже на пограничных территориях с Римской империей, даже в ходе похода к дакам, и появляются они сильно позже. Скорее всего "древние германцы" (именно так правильно) прибыв в Скандинавию быстро восприняли местные обычаи и оставили свой язык (ибо туда явно масса индоевропейцев зашла, видно по раскопкам), это произошло ещё до этапа их окончательного формирования. Сейчас абсолютно точно известно что аборигены Скандинавии их в итоге изгнали, и смогли оставить свою редчайшую мутацию гаплогруппы I1 доминирующей. В ином случае произошла бы полная ассимиляция минимум до уровня иных регионов. Но этого не случилось. И да "в генетическом смысле" древние германцы для Скандинавии не большее событие чем финно-угры для севера Руси, т.е. их след отнюдь не больший, ибо там помимо R1b отмечаются ещё R1a и N1с1, но доминирует именно скандинавская I1. Скандинавия единственный регион мира где наличие I1 превышает планку в 40% (доминантой может быть уже куда меньший уровень), даже Шлезвиг-Гольштейн самая северная земля Германии в этом плане очень заметно отличается от Скандинавии - наличие I1 в ШГ ~ на уровне Вологды (Вологда это высший уровень I1 по землям славян).Германцы это группа народов, говорящих на германских языках, сформировавшаяся на территории Скандинавии и расселившаяся позже южнее, сформировались из нескольких волн поселенцев в Скандинавии, начиная с первых охотников, появившихся там около 12 тыс. лет назад, в определённый период, после смешения этих волн поселенцев, этот народ стал в антропологическим плане очень гомогенным (Тодд, Алексеева) и отличавшийся от соседей- кельтов, славян, балтов и др. народов не только языком (характерен до германский субстрат) , но и антропологически (Алексеева, Санкина) ,
Однозначно НЕТ, это не их гаплогруппа. Уже в самых северных землях Германии её показатели резко падают, а в центральной и южной областях (Австрия туда же) примерно на уровне Костромы. Все территории севера России и вплоть до Урала это места где отмечается явное присутствие I1, и всё это потомки тех "исследователей" кто проникал в эти регионы в VIII-X вв, недавно ЕМНИП на Урале нашли их стоянку (о крупных селениях викингов на той же Волге и Оке было известно и ранее). Итого, всё то наличие I1 в германских землях и где либо ещё это потомки точно таких же исследователей и грабителей поздних веков. Напоминаю что все носители I1 сейчас это потомки одного и того же человечка (известно 15 мутаций), ктоыре смогли не только выжить но и в итоге стали дминировать в Скандинавии.но однозначно I1 это характерная для древних германцев гаплогруппа,
Нет не "некоторые" а именно R1b - это именно древние германцы (с некоторой примесью R1a), т.е. изначально это явно одни и те же племена что стали позже кельтами но выросшие в другой среде и воспринявшие ту же мифологию скандинавов. Если у скандинавов 40% I1 то у немцев - 40% R1b она у них доминантная как и у большинства славян R1a1.а так же некоторые субклады Rb1 и кое какие Ra1, те же нижнесксонские I2 появились при смешении германцев пришедших с севера в эти земли, с местными докельтскими племенами. Короче в основе германцев смесь, которая именно в Скандинавии сложилась в народность и со временем стала очень однородной в антропологическом понятии , что бы потом, после миграций на юг вновь смешаться с другими народностями. Рен ТВ и любителей арийства не советую слушать, новохренологию то же, советую почитать Щукина
Нет, генетические исследования и показывают совершенно иную картину, у всех народов есть доминантная гаплогруппа, у немцев это - R1b, у скандинавов это I1. И да конечно еж все получались неоднородным, лишь в случае изоляции по каким-то причинам (и её поддрежки общиной) доминантная гаплогруппа вырастает выше 50%.аКороче в основе германцев смесь, которая именно в Скандинавии сложилась в народность и со временем стала очень однородной в антропологическом понятии , что бы потом, после миграций на юг вновь смешаться с другими народностями. Рен ТВ и любителей арийства не советую слушать, новохренологию то же, советую почитать Щукина
не правильно сопоставлять язык и этнос,более дикие народы воспринимают более развитую культуру и язык,то же с завоевателями,германский язык сформировался из индоевропейского (коих носителей в Скандинавию могло быть несколько волн) и доиндоевропейского(догерманский субстрат)Скорее всего "древние германцы" (именно так правильно) прибыв в Скандинавию быстро восприняли местные обычаи и оставили свой язык
Я вам фамилии очень авторитетных и известных историков и археологов назвал,германцы это выходцы из Скандинавии,если мы говорим о генетике-главный спец по гаплогруппе I1 генетик Кен Норведт так же пишет о том что германцы выходцы из Скандинавии и I1 это типичная германская гаплогруппа.Вы то от куда эту новохренологию черпаете? Германцы для Скандинавии не большое событие)) Кто же автор такого бреда?Из какого труда))И да "в генетическом смысле" древние германцы для Скандинавии не большее событие чем финно-угры для севера Руси, т.е. их след отнюдь не больший, ибо там помимо R1b отмечаются ещё R1a и N1с1, но доминирует именно скандинавская I1. Скандинавия единственный регион мира где наличие I1 превышает планку в 40% (доминантой может быть уже куда меньший уровень), даже Шлезвиг-Гольштейн самая северная земля Германии в этом плане очень заметно отличается от Скандинавии - наличие I1 в ШГ ~ на уровне Вологды (Вологда это высший уровень I1 по землям славян).
однозначно да,везде где германцы массово переселялись в земли другим варваров(Восточная Англия,Голландия,Северная Германия,Исландия и т.д.) гаплогруппа I1 получает распространение,чем Западнее и южнее,тем меньше I1,то и с германскими антропологическими данными,где больше черепа в раскопках демонстрируют германские черты,там больше I1 .в Австрии местные племена просто напросто германизировались,а самих германцев было немного,об этом говорит и антропологияОднозначно НЕТ, это не их гаплогруппа. Уже в самых северных землях Германии её показатели резко падают
да это полный бред всего одну гаплогруппу связывать с народом сформировавшимся из наслоений поселенцев,тем более языкНет не "некоторые" а именно R1b - это именно древние германцы
дорогой товарищ,на территории современной Германии германские племена пришельцы из Скандинавии,смешавшиеся с местным докельтским,кельтским и романским населением,ты мало знаком с историей и поэтому придумал что раз современное название Германия,то это и есть родина германцев,это не так.Я фамилии историков,антропологов,археологов и даже известного генетика тебе называл,читайу немцев это - R1b, у скандинавов это I1
Конечно неправильно, я веду речь о генетике. А этносы сейчас есть навроде американцев (да и ранее такие были).не правильно сопоставлять язык и этнос,более дикие народы воспринимают более развитую культуру и язык,то же с завоевателями,германский язык сформировался из индоевропейского (коих носителей в Скандинавию могло быть несколько волн) и доиндоевропейского(догерманский субстрат)
Это бред сейчас уже а не источники, они никак не учитывают новые данные по картам гаплогрупп.Я вам фамилии очень авторитетных и известных историков и археологов назвал,германцы это выходцы из Скандинавии,если мы говорим о генетике-главный спец по гаплогруппе I1 генетик Кен Норведт так же пишет о том что германцы выходцы из Скандинавии и I1 это типичная германская гаплогруппа.Вы то от куда эту новохренологию черпаете? Германцы для Скандинавии не большое событие)) Кто же автор такого бреда?Из какого труда))
Однозначно НЕТ.однозначно да,везде где германцы массово переселялись в земли другим варваров(Восточная Англия,Голландия,Северная Германия,Исландия и т.д.) гаплогруппа I1 получает распространение,чем Западнее и южнее,тем меньше I1,то и с германскими антропологическими данными,где больше черепа в раскопках демонстрируют германские черты,там больше I1 .в Австрии местные племена просто напросто германизировались,а самих германцев было немного,об этом говорит и антропология
Чушь же вы рассказываете. Вне Скандинавии пики I1 везде ничуть не выше какой-нибудь Вологды, даже в ближайшем к скандинавам Шлезвиг-Гольштейне (!). А пики в той же Англии и Ирландии это именно что от массовых переселений туда викингов (тот же Дублин они и основали а никакие не "германцы"). Их наличие там точно такого же характера что и в регионах бывшего СССР, именно поэтому наличие I1 хоть в сколь-нибудь значимых количествах всегда указывает на выходцев из Скандинавии поздних веков (предков коих как мы знаем сейчас выжил всего 1 человек, и все живущие сейчас - его потомки).Восточная Англия,Голландия,Северная Германия,Исландия и т.д. гаплогруппа I1 получает распространение,чем Западнее и южнее,тем меньше I1,то и с германскими антропологическими данными,где больше черепа в раскопках демонстрируют германские черты,там больше I1 .в Австрии местные племена просто напросто германизировались,а самих германцев было немного,об этом говорит и антропология
Да? Но вот есть понятие доминантная гаплогруппа, и у немцев это именно R1b и никакая другая, а у скандинавов это I1.да это полный бред всего одну гаплогруппу связывать с народом сформировавшимся из наслоений поселенцев,тем более язык
Нет это не так, как мы видим по карте гаплогрупп было вторжение индоевропейцев в Скандинавию (почти уничтоживших аборигенов), но в итоге представители I1 не только выжили но и подчинили себе всех захватчиков, а часть их просто изгнали вне. Не будь этого они бы не были там доминантой, мало того будь предки германцев доминантой в Скандинавии то именно носители I1 были бы там том уровне что занимают сейчас R1b и R1a. Всё это очень ярко говорит о том что те же современные немцы имеют отношение к скандинавам не большее чем сербы к иллирийцам.дорогой товарищ,на территории современной Германии германские племена пришельцы из Скандинавии,смешавшиеся с местным докельтским,кельтским и романским населением,ты мало знаком с историей и поэтому придумал что раз современное название Германия,то это и есть родина германцев,это не так.Я фамилии историков,антропологов,археологов и даже известного генетика тебе называл,читай