Не могу ничего сказать про твой Kv поскольку всегда считал, что коэффициент инфильтрации-это Kf, который для глины меняется в том числе и от пластичности, с этим ты спорить не станешь?
Еще раз внимательно посмотри на ссылку, придонный слой 1в имеет влажность в 22,5, а нижележащий 4а и 4б в 38,7% и 34,8% соответственно-это не соответствует твоей теории о полном водонасыщении грунтов до 100 метров.
Насчет разных глин-это ты прямо в точку, молодец. Про формулу Дарси, наверняка знаешь, такое сложное слово, как гидравлический градиент, знакомо и почему инфильтрация глины начинается только при его определенном значении в курсе. Правда, тогда непонятно, почему ты "усредняешь ", если такой молодец и таблиц навидался разных..приведи свой источник для глины с учетом плотности, пластичности и пористости, которые указаны в твоей ссылке. Делов-то. Не понадобится оскорблениями перекидываться.
И, просто любопытно, а гидрокондуктивность-это водопоглощение?
Мдя.
Это уже не смешно, Салабон. Не переигрывай эту роль.
Особенно понравилось про Дарси и гидравлический градиент. Но, прошу тебя, остановись! Это уже перебор. Ты, когда к врачу идёшь, тоже спрашиваешь его, знает ли он о том, что в биологии есть раздел, под названием анатомия, который изучает строение тела?
А теперь чисто в просветительских целях:
Коэффициент инфильтрации - это очень условный параметр, который очень сильно меняется от случая к случаю. Два, на первый взгляд, идентичных образца грунта, могут иметь разную водопроводимость (она же гидрокондуктивность - гидро- вода, кондуктивность - проводимость, измеряется с помощью коэффициента K).
Коэффициент К бывает разный. Он зависит не только от типа почвы, но и от различных геологических механизмов её образования. Это тема на отдельный учебник. Упрощённо, представь, что в результате внутрипочвенного давления в глинах (для примера) образуются трещины и зоны неоднородной плотности. Трещины и неоднородности бывают разные. Их наличие резко меняет проводимость почвы, причём в разных направлениях.
В учебниках, обычно, приводят некое теоретическое значение. Получают его следующим образом:
помещают в прозрачную колонну образец почвы (например глину), сжатый и утрамбованный до нужной нонсистенции. Через этот образец пропускают воду (часто для удобства визуализации подкрашенную) и засекают скорость её инфильтрации (сколько милиметров за какое время). Если проверяют вертикальную инфильтрацию - Kv (K vertical), то воду наливают сверху над вертикальной колонной и дают ей просачиваться под действием гравитации. Именно это значение Kv и имеет отношение к нашему случаю, о чём я и говорил.
Кроме Kv, есть ещё и Kh (K horizontal). Оно, обычно, выше чем Kv. Обусловленно это механизмом почвообразования. Почвы образуются слоями, один слой в процессе геологического времени наносится поверх другого. Между этими микро и макро слоями образуются геологические неоднородности, которые, в случае глины, менее плотны и способствуют лучшей горизонтальной гидрокондуктивности. Вода может течь через эти прослойки горизонтально, но не вертикально.
Надеюсь, понятно объясняю?
Далее, при определённых геологических условиях Kh тоже бывает неоднародным. Случается это, например, в гористой местности, между различных складок. Так бывает, если почва помимо вертикального давления, испытывает неоднородное горизонтальное давление (ужимание между складок). Тогда вместо Kh используют Kx и Ky. В таком частном случае, Kx не равно Ky. Но в большинстве случаев используют просто Kh, так как горизонтальная гидрокондуктивность в большинстве случаев однородна во всех направлениях на плоскости. Но вот разница между Kh и Kv огромна. В учебниках чаще всего дают Kh выше чем Kv в 10 раз. Это ОЧЕНЬ неточно, но для студентов сойдёт. На практике же разница бывает иной. Устанавливаем мы это с помощью специальных Pumping Tests. Причём наша фирма как раз на этом и задрочена. Причём очень круто задрочена. В Израиле, скажем так, мало кто умеет делать то, что умеем мы в этой области. Потому что есть разные методы с различной степенью точности и применимости. И это наша фишка. Но это отдельная история.
Для простоты просто запомни, что Kh практически всегда сильно выше Kv. По учебникам, в 10 раз. А это вот Kf для садоводов любителей - это как средняя температура по больнице. Для тех, кто на бронепоезде.
Так вот, все эти теоретические коэффициенты, приводимые в учебниках для студентов, мягко говоря, не совсем точные. Они не принимаю во внимание ни источник образования глины, ни её геологический механизм образования. А между тем, это очень важный аспект. Разница происходит от того, что в природе однородной почвы почти не бывает. Даже в самой толстой глине случаются неоднородности и кондуктивные аномалии. Глина вообще знаменита своими непредсказуемыми трещинами. Обусловленно это особенностью кристалической структуры глины и межмолекулярными связями. Но и это тема на отдельный учебник, как минимум. И чтобы не засерать людям мозги всеми этими монтмориллонитами и не шибко умничать, скажу так: глина, в силу своей стереохимии, имеет одно дурное свойство - умеет передавать деформации на огромные расстояния. Эффект удара в последний вагон поезда. Так и глина - перенапряжение в одном месте может дать трещину на расстоянии даже более километра. Глина очень непредсказуема и умеет неприятно удивлять. И по времени и по расстоянию. По этой причине её так не любят наши инженеры почв (геоинженеры). И избегают что-либо в неё упирать.
Возвращаясь к природным неоднородностям почвы. Они есть. Сплошь и рядом. Особенно в глине. Я как раз и занимаюсь тем, что устанавливаю степень этой неоднородности. Для серьёзных проектов наше мин.водных ресурсов не разрешает полагатья только на данные учебников, а требует пампинг тестов. Если тебе интересно и у меня будет время, я тебе расскажу, как мы определяем практическую, природную кондуктивность почвы подробнее.
Теперь касаемо влажности. Если ты внимательно перечитаешь мой пред-предыдущий пост про это, то я там написал: "
Смотри графу природная влажность и графу плотность. Там легко увидеть, что влажность в % коррелирует только с плотностью грунта и никак не с глубиной залегания. Самый верхний слой дна - суглинистый ил на глубине залегания всего несколько метров основательно пропитан водой - влажность слоя 54.9% У него низкая плотность - 1.63 гр/кубич.см."
Я так понял, смысл сказанного ты не осилил. Постараюсь объяснить проще:
Найди на рисунке (в правой части самый верхний тонкий слой) слой 1u - это ил. Очень неплотное образование. Это самый верхний слой донных отложений. Ил, короче. Теперь найди его в таблице. Обрати внимание - его плотность 1.63 (очень низкая, отностительно грунтов). Его влажность очень высокая 55%. Теперь обрати внимание на слой N1Sb - это нижний слой. В него Ротенберги опирают сваи. Обрати внимание на его плотность - она так же очень низкая, практически, как у ила - 1.63. Это ОЧЕНЬ хреново. Но это в скобках. Обрати внимание на его влажность 58%. Даже немножко выше, чем в самом поверхностном и рыхлом слое.
Если бы вода не могла просачиваться вертикально на глубину, т.е. Kv было как твоё Kf из книжки для российских садоводов и огородников, то мы имели бы такой эффект: влажность уменьшалась бы вертикально вниз. И уже на глубине 30-40 метров была бы околонулевой. Но влажность никак не коррелирует с глубиной. Она коррелирует только с плотностью и пористостью. Такое бывает только тогда, когда вода пропитала всё, весь свободный объём. Соответственно, чем менее плотная и более пористая почва, погружённая в воду, тем больший объём в ней может занять вода. Нижний слой неплотный и потому он такой же влажный, как и самые верхние илистые отложения.
Это немного упрощённо, потому что тут, по-хорошему нужно ввести ещё ряд параметров почвы и объяснить, почему у некоторых типов почвы (глины, суглинки и т.д.), есть гидрофобные зоны и микропустоты, в которые вода не проникает и почему, например, у песков таких "мёртвых зон" нет, но это лишнее. Таблицы делают не для очень глубоких специалистов. Для общего понимания их вполне достаточно.
Так понятно?
Видишь, сколько времени я на тебя трачу? Дополнительные объяснения за деньги.
Сорри, и так трачу на всё это тучу времени.