Черчиль говорил о недостстках демократии. Я с ним согласен. Я же спрашиваю, какой смысл выбирать между одним вором и другим жуликом, заранее зная, что они действуют исключительно в собственных политических интересах без оглядки на обществеенный интерес благо и справедливость?
Вы неточно передали слова Черчиля.
Он говорил, что демократия при всех ее недостатках все же самая лучшая система управления государством (заявление спорное), но тем не менее.
По поводу какой смысл выбирать, Я вам отвечу.
Нет никакой связи (или она недостаточно очевидна) между порядочностью политика и его действиями на благо (или наоборот во вред государства).
Не надо о высоких материях мира и войны.
Министр транспорта Исраэль Кац, человек очень сомнительной порядочности (связи в партии, связи в профсоюзах итд).
Тем не менее, он несомненно весьма хороший министр транспорта и за свою каденцию сделал много такого, что пошло на пользу избирателям (в том числе и мне).
Развитие железнодорожного транспорта,строительство метро в Тель Авиве и развитие дорожной сети в Израиле это конечно не самая обсуждаемая тема на выборах (а зря), но Я например если бы хотел привести пример почему надо голосовать за Ликуд, вполне мог привести этого министра.
Вполне рационально, как вы полагаете?
Если бы Я узнал, что министр Кац трахал секретарш или даже брал взятки от стройподрядчиков, это мое мнение не изменило бы.
Меня в данном случае волнует конечный результат, а он меня радует.
Так гораздо лучше
, но тогда пропадает аргументация утверждения: "Не стоит верить тому, что говорит Аарон Барак".
Опять двадцать пять за рыбу деньги
Мне еще раз вернуться и обьяснить почему адвокат высшей лиги, играющий в политику не может быть порядочным человеком?
Вначале вы меня обвинили в конспирологии.
Я вам ответил.
Тогда вы меня обвинили в бессвязности аргументов (Я вам отвечал на ваш вопрос).
А теперь вы "забыли" с чего все это начиналось.
По английски говорят "try to keep up"
Нет конечно. Я в курсе. Но это частный случай. на основе коего ИМХО не стоит делать вывод касательно всеx государственных юристов. Если мы это сделаем, то тогда можно сказать что Биби взяточник, на основе того что Ольмерт взяточник, а Ривлин насильник потому что Кацав насильник... а я предатель и шпион, потому что я микробиолог как Маркус Клинберг
Я не делаю вывод насчет всех государственных юристов.
Я делал вывод насчет всех топ юристов вне зависимости от того государственные они или нет.
Я просто полагаю, что начиная с какого то уровня, невозможно продолжать продвигаться вверх и остаться порядочным человеком.
Это в полной мере касается и Аарона Барака.
Вопрос взяточник ли Биби, для меня представляет весьма малый интерес.
Спросите вот у Шакеда, он таки считает что Биби взяточник
По поводу Ривлина кстати вопрос очень интересный.
Вы знаете вполне может быть, что и насильник.
Мы с вами прекрасно знаем какие были нормы в этом государстве в даной области (все помнят рассказ про Моше Даяна который даже умудрился отыметь шотландского посла).
То есть, может Ривлин очень любил/любит свою жену и никогда ей не изменял, но вообще говоря если когда нибудь мы узнаем, что он там тоже поимел какую нибудь секретаршу, то меня это не очень удивит.
А вас?
"Время было такое"
Нет конечно. Я тоже не люблю бюрократов и разных абсолютно лишних рабтников незаслужено получающих зарплату. Но обобщать всех госслужащих (военных, медработников, работников разных экстренных служб, полицейских, ученых и т.д.) под словом кровососы может только анархист. Вы анархист?
Нет Я не анархист
Теперь по списку:
1. Военных - смотря каких, многие военные на пенсии вне всякого сомнения нахлебники сосущие деньги налогоплательщиков. Это кстати не Я один так думаю.
Весьма многие выражались по поводу необходимости "снять жир" с армии, среди них много военных как служащих так и бывших.
2. Медработников - опять смотря каких, если какой нибудь врач не стесняется получать огромную зарплату от государства а тем временем половину своего времени проводит в частной клинике, то у меня появляются некие сомнения в его моральности (а у вас нет?).
Замечу, что Я тем не менее не примину обратится и к такому врачу и его моральные нормы никак не повлияют на мой выбор.
3. работники экстренных служб и полицейские - дело хорошее но коррупция преставьте себе и в полиции встречается довольно таки часто, примеры Я надеюсь приводить не нужно?
4. Ученые, это самое интересное.
Вы знаете у меня нет хороших слов для ученых которые хотят удовлетворять свой научный интерес за деньги налогоплательщиков.
В лучшем случае Я это могу рассматривать как неизбежное зло, но уж точно мне не нравятся ученые которые живут за мой счет и еще думают, что могут указывать мне как жить.
Есть замечательное вырожение в Танахе как раз об этом:
"הרצחת וגם ירשת"
Я уверен вы с этим выражением знакомы
... мне даже неловко, но все же спрошу... а достижениями израильской науки вы гордитесь или вам фиолетово?
