• Zero tolerance mode in effect!

Истребитель Су-57 (ПАК ФА)

Тут надо не визуально оценивать а объём планера сравнить. Учитывая что Т-50 берёт практически столько же топлива как и старший Су, да ещё остаётся место под отсеки вооружения. У Т-50 "фюзеляж" явно толще, крыло другой формы но по площади +\- сопоставимы. Оптически меньшим его делает компоновка двигателей и меньшие кили.
 
Тут надо не визуально оценивать а объём планера сравнить. Учитывая что Т-50 берёт практически столько же топлива как и старший Су, да ещё остаётся место под отсеки вооружения. У Т-50 "фюзеляж" явно толще, крыло другой формы но по площади +\- сопоставимы. Оптически меньшим его делает компоновка двигателей и меньшие кили.
Насчет столько же топлива, я сильно сомневаюсь.
 
Для разрядки :)
А ведь СУ-57 уже когда-то был :)

gt08.jpg
 
Кто в курсе, просветите. В чём выгода модулировать сигнал РЛС при помощи лазера и фотодиода? Ведь лазерный луч как я понял из выше приведённой схемы тоже модулируется обычной схемой, так зачем лишний контур вводить?
 
Кто в курсе, просветите. В чём выгода модулировать сигнал РЛС при помощи лазера и фотодиода? Ведь лазерный луч как я понял из выше приведённой схемы тоже модулируется обычной схемой, так зачем лишний контур вводить?
Это из какой оперы ? Потому как рлс сигнал имеет значительно меньшую частоту, чем самый длинноволновый лазерный луч, и кто кого модулирует еще хотелось бы понять
 
Кто в курсе, просветите. В чём выгода модулировать сигнал РЛС при помощи лазера и фотодиода? Ведь лазерный луч как я понял из выше приведённой схемы тоже модулируется обычной схемой, так зачем лишний контур вводить?
Низкие фвзовые шумы. См. резонатор Фабри-Перо.
 
Это из какой оперы ? Потому как рлс сигнал имеет значительно меньшую частоту, чем самый длинноволновый лазерный луч, и кто кого модулирует еще хотелось бы понять
Это из темы Истребители 6 поколения. И ее раздела - фотонные радары Русских которые будут просвечивать врагов насквозь и не будут подвержены помехам и т.д.
И которые по факту не излучают ни какие фотоны, а будут обычными дециметровыми радарами в которых сигнал для полотна будет формироваться не интегральной схемой, а связкой (лазер-волновод-фотодиод).

И вот да теория про низкие шумы и т.д. как пишет Келлер наверно верная теория, просто пропаганда и разработчики скромно умалчивают, а как они лазером будут управлять? Управлять им придется все тем де интегральным способом через ненавистные транзисторы.

Я поэтому немного не понимаю выгоду такого способа, неужели она настолько огромна?
Т.е. из стандартного способа (генератор сигнала - усилитель - полотно радара), рус учеными преподносится как вундервафля схема (генератор сигнала-лазер-волновод-фотодиод -усилитель-полотно радара).
Все тоже самое, только сложнее.
 
Я поэтому немного не понимаю выгоду такого способа, неужели она настолько огромна?
Фазовый шум - суть нестабильность частоты сигнала. Для обработки, особенно для обработки затейливыми, замысловатыми алгоритмами - стабильная частота имеет огромное значение.
а как они лазером будут управлять?.
Ключевое там - не лазер, а резонатор. Чем лучше резонатор, тем меньше нестабильность частоты, тем меньше фазовый шум. В случае оптическом резонатор может быть даже простейшей бухтой оптоволокна, даже такой резонатор уже лучше других способов. Ну а если вы сделаете хороший холодный резонатор, где сможете даже квантовое состояние беречь, то будете, как китайцы, делать в радаре "квантовую телепортацию".

optoelectronic_autogenerator.png
рус учеными преподносится как вундервафля
Что только российской пропагандой не преподносится, как #неимеющийаналогов. Такому использованию оптики в СВЧ уже десятки лет, сейчас это модно называть фотоникой.
 
Келлер, на выходе твоего устройства имеем оптический сигнал, типа ледом моргаем. Сие действие совершенно неприемлимо ввиду помех от пыли, дождя и прочего тумана.
 
Келлер, на выходе твоего устройства имеем оптический сигнал, типа ледом моргаем. Сие действие совершенно неприемлимо ввиду помех от пыли, дождя и прочего тумана.
Фотодетектор - это преобразователь оптического в электрический. Именно электрический сигнал и есть сигналом на выходе этого генератора.
 
Фотодетектор - это преобразователь оптического в электрический. Именно электрический сигнал и есть сигналом на выходе этого генератора.
КПД фотодетектора навевает мне мысль, что нужно рогозкину и наночубайсу выделить денег на создание сией вундервафли
 
КПД фотодетектора навевает мне мысль, что нужно рогозкину и наночубайсу выделить денег на создание сией вундервафли
КПД кремниевых фотоэлементов и вправду невысоко, до 20%. Но никаких проблем это не доставляет, ведь после фотодетектора идет усилитель. И если уж так нравится веселиться над КПД, то я бы начал с лазера, там КПД заметно меньше, чем у паровоза. Впрочем, и это никаких проблем не доставляет, рабочие мощности там милливатные, резонатору никакой особой энергии для работы не требуется.
 
В Британии восхитились российским Су-57

Иностранных журналистов «ошеломил смертоносным оружием» российский истребитель пятого поколения Су-57. Об этом сообщает британское издание The Daily Star.
«Новый истребитель (Су-57) — это самое современное оружие, ошеломляющее своим смертоносным оружием и ультрасовременной технологией стелс», — говорится в материале.
Журналисты называют Су-57 «предметом зависти военно-воздушных сил по всему миру». Издание добавляет, что российский истребитель превосходит по своим техническим параметрам американские и китайские аналоги.
Особенно "американские аналоги"o_O. Ладно еще китайские.

На полставки работают?
 
Назад
Сверху Снизу