Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
2)Вопрос подчинения и координации. Штатная механизация пехоты имеет преимущество в том, что она всегда под рукой, и под контролем нужных командиров. Более того, пехотинцы более обучены со своей техникой координироваться. Та же связь зачастую уже налажена. Как организовано подразделение для боя в случае с танками? Они действуют отдельно или в подчинении пехотных командиров. Они действуют целостно, или распределены по ротам/взводам? Как в таком случае будет организовано снабжение?
3)Вопрос обучения. По моему самый главный вопрос. Насколько пехота обучена действовать с танками в городе? И вообще с техникой? Какое внимание этому выделяется на уровне батальона? Роты? Взвода? Мне кажется, практически любая существующая техника может эффективно работать в связке с пехотой в городе, по условию обучения как пехоты так и танков работать вместе на уровне от взвода до бригады\полка.
Извени не удержусь, а то что ТБТР значительно увеличивает огневое поражение противника ,чем сокращает потери в своей пехоте,не будем учитывать? А то остануться после боя БТРы на стоянках целые, но без десанта. Кого убьют, кого поранят, зато тяжелобронированные машины с КАЗ, будут целенькие..
С каждым потерянным БМП мы теряем и пехоту,которая поедет с нами дальше,даже если сама пехота не пострадала.
Пехотная бригада самостоятельно не способна вообще ничего решить. У нее нет артиллерии крупнее 81/120мм минометов, у нее нет логистики кроме взводов снабжения в батальонах, у нее нет ремонтных мощностей кроме ремвзводов в тех же батальонах. Нет РЭБ. Нет инженерного оборудования. Короче нет ничего кроме пехоты и пехотного вооружения. Поэтому если дать ей БТРы с пушками, то какой то самостоятельности ей это не прибавит.Танковые бригады ушли в отрыв, устраивать танковые клинья, пожар и тотальное насилие, а до подхода и организации милуимников еще больше суток. Сценарий понятен?
Пехотная бригада на БТРках неспособная решать задачи самостоятельно, без привлечения внешних дополнительных танчиков, не является боеспособной. Особенно на современном поле боя.
Так такие сценарии сплошь и рядом в реальности происходят. Поэтому пехота и таскает с собой кучу тяжестей. И выполнение задачи не зависит от того сумел ли приданный роте танковый взвод доехать или нет.а вот так :
было у тебя два танка и 4 Намера, плюс пехота,один танк подорвали подземным фугасом,
во второй всадили сразу 4 ПТУР и вывели из строя и что далее?
остался ты с 4 Намерами и пехотой без поддержки танков и что делать будешь?
срать кирпичами по рации "пришлите танки?" а у начальства нет свободных танков
а тебя атакуют,чем отбиваться будешь?
что лучше в такой ситуации? 4 Намера с 12,7мм пукалками?
или 4 Намера с 4 пушками 30мм,4 минометами 60мм,4 пулеметами 7,62,с 8-ю башенными ПТУР?
Верно. Вопрос в цене которую рота или батальон платят за выполнение задачи. И появление в батальоне 40 30мм пушек ,40 60мм минометов и столько же 7,62 пулеметов, которые мобильно могут поддерживать пехоту плюс 40 тяжелобронированых, оборудованых КАЗ платформ которые смогут своими корпусами прикрывать пехоту от ружейно-пулеметного огня, чуток понизят потери . Кстати если каждый БТР получит башню с парой ПТРК ,при сохранении носимых за десантом, то танкоустойчивость каждого батальона возрастает очень серьезно.Так такие сценарии сплошь и рядом в реальности происходят. Поэтому пехота и таскает с собой кучу тяжестей. И выполнение задачи не зависит от того сумел ли приданный роте танковый взвод доехать или нет.
Извени не удержусь, а то что ТБТР значительно увеличивает огневое поражение противника ,чем сокращает потери в своей пехоте,не будем учитывать? А то остануться после боя БТРы на стоянках целые, но без десанта. Кого убьют, кого поранят, зато тяжелобронированные машины с КАЗ, будут целенькие.
а что за кармель такой?
Тут очень серьезное осуждение... До сегодня как то я не особо замечал в Цахале связку Танк+БМП, подскажите когда Вы пришли к этому?
А разве мотопехотной роты в танковом батальоне больше нет?http://www.israeldefense.co.il/en/node/29665
В АОИ одно время был хирмеш,но соответствующую машину они так и не получили.Их распустили,так что сейчас есть тока бригады хир,ну и эти новомодные смешанные,где девочки и мальчики.Они и катаются если надо,но на БТР(или автобусах).
"Осуждение" это Вы прям хорошо ошиблись,в тему.
именно поэтому я за ДУМ на каждом Намере.Так такие сценарии сплошь и рядом в реальности происходят. Поэтому пехота и таскает с собой кучу тяжестей. И выполнение задачи не зависит от того сумел ли приданный роте танковый взвод доехать или нет.
не соглашусь с тобойПехотная бригада самостоятельно не способна вообще ничего решить. У нее нет артиллерии крупнее 81/120мм минометов, у нее нет логистики кроме взводов снабжения в батальонах, у нее нет ремонтных мощностей кроме ремвзводов в тех же батальонах. Нет РЭБ. Нет инженерного оборудования. Короче нет ничего кроме пехоты и пехотного вооружения. Поэтому если дать ей БТРы с пушками, то какой то самостоятельности ей это не прибавит.
Та не. Разве что выполнение некоторых задач в рамках конфликта малой интенсивности. Типа маацара какого нибудь. И то в рамках роты. Если операция батальонного уровня, то полюбому будет где нибудь хотя бы танковый взвод или D9 какой нибудь. Или на крайняк пара цватим магава.не соглашусь с тобой
штат современной пехотной бригады ЦАХАЛа (и тем более НАТО, куда мы приближаемся) позволяет решить очень широкий круг задач и нанести весьма серьезный ущерб целому спектру угроз - от нерегулярных формирований до танковых подразделений. и, кстати, батальонные\бригадные минометы это очень грозное оружие в умелых руках
Скока скока минометов? По штату 90х годов на каждую пехотную роту было положенно 8 12.7мм пулеметов, 3 40мм АГС, 4 60мм миномета и 26 7.62мм пулеметов. Но ни одной такой роты я ни разу не видел. Бюджет походу даже такие скромные цифры на фоне заявленных не выдерживал.Верно. Вопрос в цене которую рота или батальон платят за выполнение задачи. И появление в батальоне 40 30мм пушек ,40 60мм минометов и столько же 7,62 пулеметов, которые мобильно могут поддерживать пехоту плюс 40 тяжелобронированых, оборудованых КАЗ платформ которые смогут своими корпусами прикрывать пехоту от ружейно-пулеметного огня, чуток понизят потери . Кстати если каждый БТР получит башню с парой ПТРК ,при сохранении носимых за десантом, то танкоустойчивость каждого батальона возрастает очень серьезно.
P.S. блин как наркотик. Вот теперь точно все!
Так столько же сколько самих ДУМов, они жСкока скока минометов? По штату 90х годов на каждую пехотную роту было положенно 8 12.7мм пулеметов, 3 40мм АГС, 4 60мм миномета и 26 7.62мм пулеметов. Но ни одной такой роты я ни разу не видел. Бюджет походу даже такие скромные цифры на фоне заявленных не выдерживал.
Та даже если предположить что на каждый намер поставят башню в жизни не поверю что на всех будет миномет стоять. Нету столько минометов.Так столько же сколько самих ДУМов, они жпамятниквстроенные,хоть и непонятно накой, кроме дыма. Но вообще на фоне "хотя бы танковый взвод или D9 какой нибудь"(с) в поддержку бата, попытка отбрыкатся от хоть роты(треть-четверть состава) ТБМП уже в его распоряжении, выглядят дико.