Толщина каранадаша нам не нужна. Пусть он толщины не имеет и представляет собой бестелесую струну прямую, а кидаем мы на эту струну сверху шар и засекаем касания. Так что, этого мы легко избегаем. Удвоение куба, однако, остается.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
"до скончания времен" на языке формальном означает: следим за пределом последовательности получающихся радиусов. А раз так, то каждый член этой последовательности вполне определен - нужно просто взять достаточное количество знаков в нашем ПИ.Кидаем до скончания времен.
На эту формулировку согласен.Т.е. этот способ хоть и не позволяет нарисовать точный радиус, но позволяет нарисовать его с любой наперед заданной точностью, что для "физической" задачи вполне ОК.
Его не надо измерять, его надо построить. И если ты уже дошел до этой картинки, то еще ровно два хода.
Не, ты был на верном пути. Тебе осталось придумать как найти центр касающейся окружности, пусть даже другого радиуса.Думаю, можно и одной даже обойтись.
Это совсем просто. Смотри вышу вспомогательную задачу Адама.
У него это не та картинка о которой ты думаешь. У него окружность это контур шара в проекции. А так, да.И если ты уже дошел до этой картинки
Это геометрия. Там все точно.Точность, как я понял, не требовалась, поскольку, применяя циркуль и линейку, о высокой точности можно не говорить.
Не, ты был на верном пути. Тебе осталось придумать как найти центр касающейся окружности, пусть даже другого радиуса.
Это совсем просто. Смотри вышу вспомогательную задачу Адама.
Тогда давай твой вариант "тупо в лоб".... Я там выше просто уточнил, что задача решается "тупо в лоб" и без умения рисовать круги на сфере...
Не, не настолько все просто. Это на плоскости полученные круги будут касаться, а на шаре они касаться не будут...Совершенно верно.
Касающиеся... ну вот как-то так... через центры на пересечениях.
Посмотреть вложение 63972
Да как угодно. И еще сотней способов, если допустить, что мы умеет "точно" зафиксировать точку касания. Более того, даже умение держать линейку вертикально/горизонтально не требуется. Любая касательная подойдет.Тогда давай твой вариант "тупо в лоб".
Ужасно любопытно узнать, как получить информацию об окружности шара не трогая его линейкой или циркулем.
Кстати, "гаражным способом" тут вряд ли так просто получить приемлемый результат, поскольку, даже если линейка будет поставлена строго вертикально,
получить замер именно через экватор будет сомнительно.
Ну вот же ж kapkap с alеxsmirnoff его на открытой волне обсуждают. Есть и более, и менееТогда давай твой вариант "тупо в лоб".