Что за рац. практики? Шаманы?
Ясное дело. Плюс теология, плюс метафизика, плюс философия, плюс прекрасно себя чувствующие социальные технологии, плюс конструирование будущего, плюс стратегия, плюс искусство, плюс психология, плюс очень мощная европейская мистика и проч.
Часть этого попытались убить, часть - превратить в науку, к великому ущербу и для практик, и для науки.
Техническая сингулярность.
З.Ы. Но что в этом плохого?
Плохо то, что научные модели много на себя берут, претендуя на мировоззрение.
Реально они картину мира не объединяют, а фрагментируют. Никакое "научное мировоззрение" невожно, поелику наука открзывается отвечать на базовые для мировоззрения вопросы.
А человек не может без мировоззрения. Он спускает ноги с постели и, как корабль в тумане, должен обвести действительность локатором, чтобы получить ее описание и сориентироваться.
Мировоззрение можно понять, как программное обеспечение этого локатора. Учитывая, что подсознание описыаает мир непрерывно, без него - вообще никуда.
Ушлые интересанты, пихая везде "научный подход" как-то плохо позаботились о софте, без которого человек выжить не может.
Зато он может, используя подушку технологий, кончаться мягко и со вкусом.