В предыдущей статье «Промежуточный, ставший основным»
(см.подробнее >>>) о работах по патронам уменьшенного калибра, проводившихся в нашей стране, упомянуто лишь вскользь. Между тем эта история важна и для понимания того, чем руководствовались конструкторы и военные при выборе характеристик «промежуточного» патрона образца 1943 г., и для понимания процессов, происходящих в конструировании боеприпасов в наше время. Ведь в основе непрекращающихся споров о том, оружие какого калибра более эффективно (5,45 мм, 5,56 мм, 7,62 мм, 9 мм или других) а соответственно и более приоритетно для вооружения армий, торговли им, лежит конструкция патрона. По своей значимости для экономики государства «патронные проблемы» не только не уступают оружейным, но зачастую и превосходят их. Известный оружейник В.Г.Федоров, бывший в начале 1940-х годов зампредом Технического совета Наркомата вооружения (ТС НКВ), с самого начала разработки промежуточного патрона был сторонником создания его в калибре 6,5 мм. Однако Главное артиллерийское управление (ГАУ) выбрало калибр 7,62 мм. Уверенный, что уменьшение калибра позволит создать лучший патрон, Федоров не оставил попыток убедить военное руководство в своей правоте. По его инициативе в 1945 году ГАУ заключило с ОКБ-44 договор на проведение научно-исследовательской работы (НИР) по выбору оптимального калибра промежуточного патрона.
Патроны 7,92x33 (Германия), .30 Carbine (7,62x33) (США), 7,62x39 обр. 1943 г. (СССР)
В гуще мнений
К этому времени имелись сведения о том, что немецкие промежуточные патроны 7,92×33 выпускаются с пулями со стальным сердечником. С 1943 года у нас также велись работы по созданию пуль со стальным сердечником для 7,62-мм патрона ТТ. Поэтому в декабре 1944 года ОКБ-44 были выданы тактико-технические требования (ТТТ) на разработку 7,62-мм патрона обр. 1943 г. с суррогатированной пулей, взаимозаменяемого по размерам и баллистике с серийным патроном. Кроме того, по кучности стрельбы патроны обр. 1943 г. заметно уступали винтовочным, поэтому ГАУ также утвердило ТТТ на отработку патрона улучшенной кучности боя. В итоге с начала 1945 года ОКБ-44 вело одновременно семь работ по промежуточному патрону: три – по улучшению кучности стрельбы серийных патронов, созданию суррогатированной пули, оптимизации калибра патрона и четыре – по созданию патронов со специальными пулями.
Варианты промежуточного патрона обр. 1943 г. калибра 6,5–7,62-мм (2–9) в сравнении с винтовочным патроном (1), немецким 7,92-мм автоматным патроном (10) и 7,62-мм патроном ТТ (11)
Неудивительно, что работы по калибрам 6–7 мм затянулись. Тем более что поступали и указания сверху, как это видно из письма председателя ТС НКВ Сателя начальнику ОКБ-44 Забегину от 7 апреля 1945 года:
«В настоящее время Особая Комиссия при Стрелково-Тактическом Комитете ГАУ по пересмотру системы стрелкового вооружения КА остановилась на новом образце патрона для индивидуального оружия (пистолета-пулемета и самозарядных карабинов), имеющем калибр 6,75 мм, причем будут представлены два варианта: один – предложенный г.-л. Благонравовым и второй – г.-л. Федоровым. Последний характеризуется следующими данными: калибр 6,75 мм, масса пули 7 г, начальная скорость пули (Vo)=790 м/с, дальность прямого выстрела (ДПВ)=380 м, среднее максимальное давление (Рм)=2800 кг/см кв., Lств.=620 мм… Прошу произвести расчеты для окончательного уточнения показателей и составления чертежей вариантов патронов для выбора наивыгоднейшего. Необходимые указания получите от г.-л. Федорова».
ГАУ торопит ОКБ-44, требуя 31 августа 1945 года
«представить отчет по теоретическим расчетам вариантов патронов уменьшенной мощности не позднее 15.10. 1945 г.». В 3-м главке НКВ организуется совещание с участием представителей управления. ОКБ-44 доложило о расчетах всех вариантов патронов, произведенных с июля 1943 г., и получило задание провести дополнительные расчеты.
К этому времени завершились войсковые испытания 7,62-мм патрона обр. 1943 г. с пулей со свинцовым сердечником и оружия под него. Патрон был одобрен войсками, а по оружию сделан ряд замечаний, по которым оно дорабатывалось. Тем не менее, в совместном решении ГАУ и НКВ от 3 октября 1945 года по результатам второго совещания записано: «Рассмотрев варианты патронов, рассчитанные ОКБ-44 в ходе выполнения НИР «Выбор оптимального варианта патрона уменьшенной мощности», совещание решило:
1. Принять для изготовления и опытной проверки баллистическими стрельбами следующие варианты патронов (
см. таблицу).
2. ОКБ-44 представить в Артком ГАУ рабочие чертежи патронов и патронников к 20.10.1945 г. КБ-2 проводит исследования всех вариантов патронов с целью выбора оптимального, обеспечивающего возможность конструирования образцов оружия (карабин, автомат, ручной пулемет), отвечающих соответствующим ТТТ ГАУ, к 05.12.1945 г.».
ВЫЯВИТЬ ВЫГОДУ
ТТТ на НИР, утвержденные 8 января 1945 года заместителем начальника ГАУ, председателем Арткома генерал-полковником Хохловым, содержали следующие разделы:
«Цель работы: выявить возможность и выгоды принятия на вооружение КА образцов стрелкового оружия с уменьшенным (6–7 мм) калибром.
Общие замечания: 7,62-мм патрон обр.1908 г. имеет существенные недостатки:
а) вследствие неудовлетворительной формы гильзы, имеющей закраину, затрудняется проектирование и изготовление магазинов к автоматическому оружию; излишняя мощность винтовочного патрона, влекущая за собой неэкономичность патрона в связи с установлением в процессе войн (и особенно последней) значительно уменьшенных дистанций, с которых производится стрельба из образцов стрелкового оружия;
б) разработанный в 1943 г. 7,62-мм промежуточный патрон устранил эти недостатки. Кроме того, он имеет вполне достаточную убойную силу на дистанциях до 1000 м;
в) однако одновременно с этими положительными факторами промежуточный патрон 7,62-мм калибра имеет и недостаток – уменьшенную дальность прямого выстрела (ДПВ) по сравнению с карабином обр.1944 г. с 360 до 310 м;
г) промежуточные патроны уменьшенных калибров, удовлетворяя требованиям достаточной ДПВ, в то же время могут оказаться недостаточно убойными;
д) чтобы проверить убойную способность пуль малых калибров, по плану Арткома предусмотрена на 1945 г. НИР «Исследование образцов стрелкового оружия кал. 6–7 мм» с тем, чтобы изготовленные в процессе проведения НИР опытные баллистические образцы с уменьшенными калибрами подвергнуть всесторонним испытаниям и, в частности, выявить их убойную силу, ДПВ и возможность конструирования и изготовления специальных пуль.
Технические требования.
Для выполнения поставленной задачи необходимо следующее:
1) произвести обработку всех имеющихся материалов по проектированию и испытаниям патронов различных калибров; 2) произвести расчет внутренней и внешней баллистики, ДПВ и убойности при разных калибрах, как основных параметров оценки выгодности калибра в стрелковом оружии; 3) определить возможность сохранения неизменным коэффициента формы пули при изменении калибра, создание спец. пуль и их эффективности; 4) в результате произведенных расчетов разработать два варианта патронов, отвечающих следующим требованиям:
Вар.1: калибр – наивыгоднейший. Объем гильзы, вес патрона и давление газов не больше, чем у патрона обр.1943 г. Определить у этого варианта ДПВ и энергию пули на 1000 м при длине ствола (Lств.) 520 мм (
вариант с максимальным увеличением ДПВ и энергетики в габаритах патрона обр.1943 г. – Примеч. автора);
Вар.2: калибр – наивыгоднейший. ДПВ не менее 360 м при Lств.= 520 мм и энергии пули на 1000 м, равной 25 кгм. Определить у этого варианта массу патрона и пули, наивыгоднейшую форму, габариты патрона, наибольшее давление пороховых газов (вариант с максимальным выигрышем по габаритам и массе патрона при ДПВ = 360 м).
По разработанным проектам изготовить опытные партии для испытаний; 5) изготовить баллистические стволы в виде однозарядных винтовок 7) произвести исследования патронов с пулями наивыгоднейших калибров: определить баллистические характеристики, ДПВ, кучность боя, пробиваемость пули на различных дистанциях, убойное и останавливающее действия пули по живым целям и трупам».
Общее стремление
Чтобы понятнее стали концепции, заложенные в характеристики патронов, отметим, что первый боевой патрон промежуточной мощности был разработан в Италии в 1921 году вместе с 6,5-мм автоматической винтовкой Тарни. Он сделан на базе укороченной гильзы от 6,5-мм винтовочно-пулеметного патрона, весил 16 г. Начальная скорость пули – 600 м/с. Однако винтовка Тарни не была принята на вооружение. Ее признали «неприемлемой из-за специального патрона». Верх одержали пистолеты-пулеметы под более слабые, пистолетные патроны, уже состоявшие на вооружении.
Немцы решились на принятие на вооружение промежуточного патрона 7,92×33 для автоматического карабина MKb42H (позднее – автоматический пистолет МР-43, штурмовая винтовка Stg.44), не удовлетворенные мощностью пистолетных патронов.
В 1941 году США также приняли на вооружение промежуточный патрон .30 Carbine (7,62×33) для стрельбы из самозарядных и автоматических карабинов.
Его характеристики великолепны: длина 42,7 мм, масса 12,5 г при массе пули 7–7,2 г, Vo=600 м/с при длине ствола 450 мм, импульс отдачи 0,55 кгс.с, дульная энергия пули почти в два раза больше, чем у патрона ТТ. Он слабее немецкого 7,92хЗЗ-мм патрона, но по импульсу отдачи больше подходил для автоматического штурмового оружия.
Почему его обошли вниманием в июле 1943 года, когда изучали в ГАУ вместе с немецким патроном, неясно. Очевидно, тогда главным критерием при выборе характеристик промежуточного патрона являлся один: не уступать врагу. Не забудем, что в те дни шла битва под Курском, конец войны был еще далек и наше оружие не могло быть слабее, чем у противника.
Таким образом, итальянцы, немцы и американцы создавали чисто автоматные патроны (в современной терминологии), не привязывая их к ручным пулеметам. Когда же формировались требования к нашему промежуточному патрону, подход был несколько иной. Считалось, что новый патрон должен удовлетворять следующим основным требованиям: гильза современной формы без фланца; меньшие масса и габариты, чем у винтовочного патрона; уменьшенная до 20% мощность патрона; энергия пули на дальности 1000 м не менее 25 кгм; промежуточный патрон должен использоваться для стрельбы из автоматического карабина-пулемета, самозарядной винтовки и ручного пулемета; оружие под новый патрон должно быть легким, в том числе за счет уменьшения длины ствола.
С этой же целью для карабинов-пулеметов (автоматов) можно использовать тонкие винтовочные стволы, не опасаясь их перегрева, так как стрельба из них должна вестись в основном одиночными выстрелами и лишь иногда, в наиболее критические моменты боя, – автоматическим огнем. Такие обоснования есть в довоенных трудах Федорова.
НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ
Оценка вариантов в изложении ОКБ-44 по справке от 8.07.47 г.:
«
Вар. В1. При калибре 7,62 мм с облегченным весом пули, при длине ствола 620 мм сохранить ДПВ = 395 м, т.е. ту же, что и у винтовки обр.1891/30 г. Требование по сохранению ДПВ без изменения калибра привело к тому, что по габариту и весу патрон мало отличается от существующего на вооружении винтовочного патрона.
Вар. В2. При уменьшении калибра сохранить ДПВ винтовки обр.1891/30 г. при 1ств.= 620 мм. Патрон выиграл в габарите и массе
Вар. В3. При уменьшении калибра дать несколько меньшую ДПВ, чем у винтовки, но большую, чем у карабина обр.1944 г. По сравнению с винтовочным патроном выигрыш в длине 15 мм и в массе на 5 г, но по сравнению с патроном обр.1943 г.(В7) длиннее на 6 мм и тяжелее на 0,5 г.
Вар. В4. Калибр 7,62 мм, Рм.ср.= 2500 кг/см кв., ДПВ близкая к ДПВ карабина обр.1944 г. Пуля лучшей формы, чем у патрона обр.1943 г. Патрон короче винтовочного и легче на 4 г (
обоснование характеристик патронов вар. В4 и В5 см. ниже).
Вар. В5. Повторяет В4, но пуля взята со свинцовым сердечником (из-за сомнений в возможности отработки массового производства суррогатированных пуль). Благодаря худшей формы пули – для сохранения баллистики – габарит и вес патрона несколько увеличены по сравнению с вар. В4.
Вар. В6. Имел целью создать достаточно мощный патрон под автомат со свободным ходом затвора. Для этого патрон проектировался под Рм.ср.= 2400 кг/см кв. Чтобы улучшить его баллистические качества, взят калибр 6,75 мм. Расчет велся на ДПВ=350 м при Lств.= 520 мм. Патрон получился на 2 мм длиннее патрона обр.1943 г. и легче на 1,5 г. ГАУ не подтвердило возможность получения при Рм.ср.= 2400 кг/см кв. автомата со свободным ходом затвора, удовлетворяющего ТТТ по кучности боя.
Вар. В7. Представляет видоизменение патрона обр.1943 г. в части некоторого улучшения коэффициента формы пули, вследствие чего пришлось сердечник из свинца заменить железным сердечником и для крепления пули укоротить дульце гильзы на 2 мм. Габарит, вес и баллистика патрона обр.1943 г. не изменились.
Вар. В8. Является попыткой путем облегчения пули увеличить настильность траекторий на ближних дистанциях. При стрельбе этого варианта была обнаружена неустойчивость полета пуль, из-за чего этот вариант к полигонным испытаниям допущен не был».
Быть лучше
Считая настильность траекторий (ДПВ) одной из основных характеристик патрона, ОКБ-44 с самого начала решило, что наш патрон должен быть лучше: у немецкого 7,92х33-мм патрона ДПВ – 300 м, для нашего приняли ДПВ – 325 м. Федоров считал и это недостаточным, настаивая, что ДПВ нового патрона должна составлять не меньше, чем у карабина обр. 1944 г. (364 м), а для максимального выигрыша по массе и габаритам оружия целесообразно уменьшить его калибр (
см. таблицу:
Первые три варианта патрона предложены Федоровым, вариант 5 – начальником ЗГУ НКВ Ветошкиным, много сделавшим в годы войны по налаживанию производства патронов на эвакуированных заводах, вариант 6 – Благонравовым, остальные – ОКБ-44.).
Во второй половине 1946 года варианты В1–В7 изготовили и направили на полигонные испытания. Для каждого варианта патрона был доставлен баллистический карабин. По требованию ГАУ все они имели длину ствола 520 мм. Параллельно отстреливались патроны валовых партий – винтовочные из винтовки обр. 1891/30 г., пистолетные из ППШ, и обр. 1943 г. (со свинцовым сердечником) из карабина для вар. В7.
Полигонные испытания показали: по баллистике варианты В1 и В2 имеют заниженные Vo и Рм., а варианты В3, В6, В7 – завышенные; по кучности боя наилучшие результаты у вариантов В2, В3, В7. При стрельбе по кирпичной стенке и по каскам варианты с железными сердечниками превосходят по пробиваемости винтовочную пулю (со свинцовым сердечником), по стальным нагрудникам – не уступают ей, по песку и по пакету досок – вполне удовлетворительны. ДПВ получена расчетным путем. Наилучшие результаты имеют варианты В2, В1, остальные варианты – в пределах от 345 м (В6) до 322 м (патрон обр. 1943 г.).
Полигон по результатам испытаний сделал следующие выводы:
«1. Вар. В1 мало отличается по массе и габаритам от штатного (винтовочного) патрона и, совершенно очевидно, преимуществ не имеет. 2. Вар. В4 и В5, имеющие завышенные массу и габариты патрона (по сравнению с патроном обр. 1943 г.) без существенных преимуществ в боевых качествах, перспективы не имеют. 3. В вопросе уменьшения калибра остается много вопросов, достаточно не проверенных (убойность, спец. пули и др.), поэтому следует признать, что улучшение баллистических качеств патрона уменьшенной мощности путем уменьшения калибра может иметь перспективу, но требует дальнейшей серьезной экспериментальной проверки. Без этой проверки вар. В2, В3, В6 приняты быть не могут. (Примечание авт. – Подробно расписанный Федоровым в ТТТ план экспериментов с малыми калибрами фактически не был выполнен. В который уже раз говорится о неясностях с убойным действием и специальными пулями в калибрах менее 7,62 мм, но мало что делается для их экспериментальной проверки. Особенно жаль патрон Благонравова с уменьшенным импульсом отдачи, который мог бы проявить свои преимущества при стрельбах автоматическим огнем, а не из баллистических карабинов.).
4. В силу этого для проектирования образцов оружия в настоящее время полигон рекомендует принять патрон обр. 1943 г., идентичный по габариту вар. В7, и форсировать его доработку».
В справке от 8 июля 1947 года ОКБ-44 поддержало эти выводы:
«Полигонные испытания показали, что вар. В2, В3, В6 по всем видам испытаний дали неплохие результаты, особенно вар. В2, и, следовательно, уменьшение калибра в отношении улучшения баллистики как бы оправдывает себя… До настоящего времени у нас не проведены широкие испытания по вопросу убойного и останавливающего действия пуль уменьшенного калибра, тогда как существуют опасения, что именно недостаточное убойное и останавливающее действия (скорее недостаток останавливающего действия в современных условиях ведения пехотного боя на сближенных дистанциях) заставили иностранные армии, имевшие кал. 6,5 мм (Япония, Италия и др.), перейти на калибр 7,5 мм и выше…
Кроме недостаточной убойности, для малых калибров будет трудно создать эффективные пули специального назначения типа трассирующих, зажигательных и бронебойно-зажигательных. По расчетам, в калибре 6,75 мм из-за уменьшения объема пульной оболочки в пулях бронебойно-зажигательных термический эффект снижается на 30%, яркость трассы в трассирующих пулях – на 25% (кстати, в те годы отработка специальных пуль трудно шла даже в калибре 7,62 мм)…
На основании изложенного для проектирования нового оружия пехоты должен быть выбран калибр 7,62 мм… Патрон вар. В7 на дальностях до 1000 м является убойным. По кучности боя он не уступает винтовочному патрону, по пробиваемости нагрудников и касок превосходит его. Носимый запас патронов бойца может быть увеличен в 1,4 раза (по сравнению с винтовочным патроном, но не с ТТ).
Отрицательной стороной патрона является меньшая по сравнению с винтовочным патроном ДПВ на 40 м. Однако она находится в тех же пределах – 300–400 м. Под этот патрон созданы хорошие образцы ручного пулемета и самозарядного карабина, которые могут быть приняты на вооружение взвода».
В результате проведенных испытаний ГАУ и НКВ пришли к окончательному выводу, что уменьшение калибра в промежуточном патроне нецелесообразно. С калибром 6,75 мм было покончено.
Борьба в другой весовой категории
Однако на этом не завершилась борьба мнений вокруг характеристик промежуточного патрона. Теперь она продолжилась в калибре 7,62 мм.
В варианты В4 и В5, разработанные по инициативе Наркомата вооружения, была заложена концепция, не принятая военными. Руководство НКВ решило уточнить свою позицию. 13 июля 1947 года ОКБ-44 направляет в Техническое управление НКВ письмо, в котором обосновывает преимущества варианта В4:
«Согласно Ваших указаний сообщаю соображения по сравнительной оценке вариантов патронов В4 и В7. В основу проектирования вар. В4 положено – получить патрон с пониженным до 2500 кг/см кв. давлением, облегчающим работу автоматики и производство патронов, и по баллистике не уступающий патрону обр. 1943 г. (или вар. В7) и даже несколько превосходящий его по ДПВ, которую предполагалось довести до ДПВ винтовочного патрона при стрельбе из карабина обр. 1944 г. Конструкция пуль вар. В4 была сохранена та же, что и у вар. В7.
Для достижения поставленных задач потребовалось увеличить объем гильзы патрона обр. 1943 г. в варианте В4 на 48%. При этом длина патрона возросла с 56 до 63 мм, а масса его с 16,3 г до 18,08 г (10,9%). При испытаниях на полигоне в 1946 г. для вариантов В4/В7 были получены следующие результаты: Vo=781/749 м/с, Рм.ср.=2437/2916 кг/см кв., ДПВ=337/323 м, дальность пробития стальных нагрудников 525/450 м, касок 950/950 м…
Несмотря на большие массу и длину патрона и увеличенный на 0,65 мм диаметр гильзы, вариант В4 имеет преимущества над вариантом В7, в том числе: низкое давление пороховых газов, больший объем зарядной каморы, меньшая бутылочность гильзы при лучших боевых качествах.
Преимущества низкой величины давления в следующем: для патрона исключается тугая экстракция гильз, снижается количество отрывов гильз, трещин, выпадений и пробитий капсюлей. Большой объем зарядной каморы позволяет при необходимости за счет повышения давления значительно повысить мощность патрона, не увеличивая его габариты и массу, варьировать плотность заряжания. Патрон В4 благодаря большему объему гильзы дает возможность отработки наиболее выгодной баллистической формы пули. У вар. В7 ограниченный объем зарядной каморы позволяет иметь запроектированную баллистику без каких-либо резервов.
Сравнивая В4 и В7, необходимо предпочесть патрон вар. В4 патрону вар. В7, имеющему перспективу для создания надежного в действии и простого по конструкции автомата при лучшей баллистике и мощности патрона».
Пули к 7,62-мм патрону обр.1943 г. со стальным и свинцовым сердечниками
Доводы в пользу запаса по давлению, объему гильзы, ее прочности базировались на горьком опыте изготовления патронов во время войны – из некачественных материалов, неквалифицированной рабочей силой, на разболтанном оборудовании. Это была подстраховка на будущее по сохранению качества патронов военного изготовления на уровне мирного времени.
В августе 1947 года Министерство вооружения (бывший НКВ) сообщило ГАУ, что, по его мнению, патрон обр. 1943 г. обладает рядом недостатков, и предложило вести отработку нового патрона на базе варианта В4. В конечном итоге ГАУ не приняло это предложение. Тем не менее, все, что было сделано в процессе создания патронов вар. В4 в 1947–1948 годах, дало положительные результаты: была отработана современная форма пули со стальным сердечником, доработан порох с более низким уровнем давлений, накопленный опыт использован при создании винтовочной пули со стальным сердечником.
Производственники оказались правы в том, что запас по вместимости заряда в патроне обр. 1943 г. маловат: заводы долгое время испытывали трудности при подборе заряда для патронов с длинной трассирующей пулей, пока не был разработан сферический порох. С другой стороны, запас по объему гильзы потребовался через 10 лет после принятия патрона обр. 1943 г. на вооружение, когда прорабатывался единый патрон.
При отработке параметров патрона обр. 1943 г. не хватило решимости на уменьшение его калибра, хотя 6,5-мм патроны состояли на вооружении многих армий мира и хорошо себя зарекомендовали. При выборе варианта патрона не было учтено влияние его импульса отдачи на рассеивание пуль при автоматической стрельбе, так как сравнительные стрельбы производились только из баллистических карабинов. Если бы… Нет, эти и другие «если бы» легко произносить с высоты достижений сегодняшнего дня. В подобных случаях полезно вспомнить мудрую восточную пословицу: «Мне бы быть таким умным, как моя жена потом».
Владислав Дворянинов
Фото В. Ольшанского
Солдат удачи, 8-1998
До конца не смог осилить, хотя, обычно, не реагирую на такую чушь о "St. Hugo" 
