• Zero tolerance mode in effect!

ВС Украины

с цеью скрытия группировки мы везем ТБ из бурятии, а мсб из мурманска. ты в своем уме?
Мне очевидно, что не хотели привлекать срочников и поэтому импровизировали.В июле и августе 14 , в плане времени ,все весело на волоске .Главковерх вероятно размышлял- вмешиваться или нет.Мы многого не знаем.
 
Мне очевидно, что не хотели привлекать срочников и поэтому импровизировали.В июле и августе 14 , в плане времени ,все весело на волоске .Главковерх вероятно размышлял- вмешиваться или нет.Мы многого не знаем.

Ну, мы знаем что он таки вмешался
 
Да не вопрос, с середнячковыми, так к с середнячковыми, мне, как бы без разницы.

Насчёт батальонного уровня, так в том то и вопрос, что у англосаксов штаб батальона по возможностям не уступает нашему штабу бригады. Со всеми вытекающими.

Но вопрос то о роте. В чем именно американская рота уступает роте советской? Это не флейма ради, а для интереса. Я всегда открыт к чужым впечатлениям.
 
Но вопрос то о роте. В чем именно американская рота уступает роте советской? Это не флейма ради, а для интереса. Я всегда открыт к чужым впечатлениям.
А я нигде не писал, что она уступает. Но и не превосходит кардинально.
 
Ну, мы знаем что он таки вмешался
Это верно.Главкорверх пытался пройти между Сциллой(реакция условногоЗапада) и Харибдой(общественное мнение в России).Но очевидно , что это было сделано в последний момент.Еще чуть-чуть и укр. войска перекрыли бы границу.Вспомните линию фронта на июль 14 года.
 
Это верно.Главкорверх пытался пройти между Сциллой(реакция условногоЗапада) и Харибдой(общественное мнение в России).Но очевидно , что это было сделано в последний момент.Еще чуть-чуть и укр. войска перекрыли бы границу.Вспомните линию фронта на июль 14 года.
И отпилили бы Донецк, кстати.
 
Мне очевидно, что не хотели привлекать срочников и поэтому импровизировали.В июле и августе 14 , в плане времени ,все весело на волоске .Главковерх вероятно размышлял- вмешиваться или нет.Мы многого не знаем.

И именно по этой причине срочников полугодишников таки привлекли, переведя их красиво на контракт.
 
И именно по этой причине срочников полугодишников таки привлекли, переведя их красиво на контракт.
Ну, я там конечно со свечкой не стоял.Вряд ли их туда направили помимо их воли.Могли ведь и в плен попасть и , кстати, некоторые попали.
 
Последнее редактирование:
А я про что говорю что опорники плохо укомплектованы к решению задачи
А для этого есть саперы. Задача инженерных работ на местности - не остановить врага (популярное заблуждение, не остановишь), а задержать + направить его в нужном направлении.
 
А для этого есть саперы. Задача инженерных работ на местности - не остановить врага (популярное заблуждение, не остановишь), а задержать + направить его в нужном направлении.
Благодаря гражданским в всу пришли безпилотники , тепловизоры, экранные решётки, одежда современная, система питания и сух паи, разработаные проекты строительства общаг, и многое другое
Не от хорошей жизни гражданские делают парням модули типа шабля,и или мутят отую хрень з рпг 7
Поменяйте задачи опорникам , поставьте под эти задачи оружие, и количество уничтоженного врага увеличится вразы
 
А я нигде не писал, что она уступает. Но и не превосходит кардинально.

ну хотя бы по численности БМ в роте, плюс если не изменяет память 6шт 120мм самоходных минометов батареи б-на распределяются в роты.
система упр войсками, всякие FO в каждом взводе, джавелины в каждой БМ... херня это все согласен ...не кардинально.
 
ну хотя бы по численности БМ в роте, плюс если не изменяет память 6шт 120мм самоходных минометов батареи б-на распределяются в роты.
система упр войсками, всякие FO в каждом взводе, джавелины в каждой БМ... херня это все согласен ...не кардинально.
Во-первых роты бывают разные. С (пост)советами я сравниваю роту IBCT и SBCT.
Во-вторых я сравнивал в первую очередь в доктринально-тактическом плане. Планировка, логистика, отработка всех возможных ситуаций и возможности эффективно действовать как совершенно отдельный тактический палец батальона - эдакий минибатальон, вот то что делает американскую роту лучше.
В-третьих, о технической составляющей вообще вопрос не идет, это несравнимо. Страйкер-рота, это вообще п***ц, с выделенной снайперской тройкой, тремя самоходными гаубицами и двумя самоходными 120мм минометами (это два штатных, еще есть 4 в батальоне). Плюс еще все это дело на нужном направлении усиляют по самую глотку. О бесконечном количестве джавелинов вообще можно не говорить. Но у страйкер роты всеравно есть некоторые недостатки, хоть и понятно что она делалась под аэромобильность в первую очередь.
 
Gum и вы одно лицо? подача очень схожа скажу)
как это роты бывают разные?
я говорил не про роту страйкер а про обычную роту бредли в которой банально больше машин. и разве 9 джавелинов не делают эту роту и роту на бмп кардинально отличными?
 
Gum и вы одно лицо? подача очень схожа скажу)
как это роты бывают разные?
я говорил не про роту страйкер а про обычную роту бредли в которой банально больше машин. и разве 9 джавелинов не делают эту роту и роту на бмп кардинально отличными?
Гам и я вообще то спорим друг с другом. Или у вас паранойя?:D

О роте Бредли вообще другой разговор абсолютно, так как они практически никогда не действуют отдельно от CAB-батальона. Джавелины им практически ни к чему, так как они действуют в упор с намного лучшей машиной убийства вражеской бронетехники - своими MBT.
 
Гам и я вообще то спорим друг с другом. Или у вас паранойя?:D

О роте Бредли вообще другой разговор абсолютно, так как они практически никогда не действуют отдельно от CAB-батальона. Джавелины им практически ни к чему, так как они действуют в упор с намного лучшей машиной убийства вражеской бронетехники - своими MBT.

уберем авиацию, уберем танки и сравним...
а про ненужные джавелины смешно
лучшие убийцы бт это вертоли с hf2, а не танки
 
Назад
Сверху Снизу