А почему вы спрашиваете?Трамп, чтоли, диктатор?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
А почему вы спрашиваете?Трамп, чтоли, диктатор?
Пытаюсь понять к чему были вот эти высказывания:А почему вы спрашиваете?
Большинство американцев мгновенно делает стойку на фразу "законно избранного" и начинает палить из всех калибров. У всех перед глазами множество примеров законно избранных и законно переизбранных диктаторов
Коль скоро мы обсуждаем обязывает ли конституция США свергнуть Трампа, я, логичным образом, предположил что эти высказывания имеют отношение к теме обсуждения, то есть к Трампу.Вторая поправка делает затруднительным нахождение диктатора у власти в Америке
С кем?Я в первый раз слышу, что мы обсуждаем обязывает ли конституция США свергнуть Трампа. Я обсуждаю вторую поправку
мы обсуждаем обязывает ли конституция США свергнуть Трампа
Ох как завертелся, как уж на сковородке. Понял что на протяжении долгого времени морозил глупости. А вот мужества признать это не хватает. Даже тролем меня обозвал и чужую цитату привел, чтоб показалось будто это я тебе приписываю глупости, а не ты их говорил. Только цитаты надо приводить к месту, иначе может неудобно получиться. Прямо как сейчас.6. Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием. Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал ; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.
Карел Чапек. Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям
Скучный нонче пошел тролль
В Конституции правда сказано, что свергать можно и нужно
Эту фразу надо понимать именно так.
Совершенно верно, именно это она в том числе и означает.
Так ты реднека косплеишь?Вот вы тут срётесь, а спросите любого реднека, голосовавшего за Магу, и он вам точно скажет, что "свергать можно и нужно" написано в Конституции. И хрен вы его переубедите.
Понял что на протяжении долгого времени морозил глупости
Вот что @edgecode сказал о попытках свержения Трампа
можно прочесть и по русски:Вторая поправка не "обязывает свергнуть Трампа" как вы весьма по-идиотски попытались приписать мне выше, она нужна чтобы, в числе прочего, улучшить шанс граждан свергнуть тирана, и чтобы гипотетические деспоты (в число которых входят и "законно избранные президенты") вообще побоялись узурпировать власть. Факт этот очевиден из исторического контекста -- я попытался было дать вам легкий ликбез по оному, но вы не шмогли асилить текст, ссылку на который я дал выше (английского не знаете, что ли?)
Ну да. Когда я заявил @edgecode что он не прав, ты стал спорить со мной. А теперь, вдруг, заявляешь, что спорил не со мной и вобще влез в наш с ним разговор для того, чтобы рассказать нечто, не относящееся к теме и о чем тебя никто не спрашивал. Только твои высказывания в его поддержку выдают что все это ложь.Все что я здесь написал о второй поправке является сермяжной истиной. Вы просто этого не понимаете, ибо знаете об истории и культуре США чуть менее чем нихрена.
Ну так и обсуждайте ваши бурные фантазии с ним, я-то тут при чем? Вторая поправка не "обязывает свергнуть Трампа" как вы весьма по-идиотски попытались приписать мне выше, она нужна чтобы, в числе прочего, улучшить шанс граждан свергнуть тирана, и чтобы гипотетические деспоты (в число которых входят и "законно избранные президенты") вообще побоялись узурпировать власть. Факт этот очевиден из исторического контекста -- я попытался было дать вам легкий ликбез по оному, но вы не шмогли асилить текст, ссылку на который я дал выше (английского не знаете, что ли?)
Все, теперь бисер точно кончился, сажать жертву эффекта Даннинга-Крюгера в лужу довольно быстро наскучивает. Dixi
Когда я заявил @edgecode что он не прав
Правильно ли понята фраза, что вооруженный народ, (пусть их даже 3 процента), готов с оружием отстаивать своё право избрать диктатора? В таком случае, понятны стремления Хиллари Клинтон, на сколько мне известно, способствовать разоружению американцев. У всех перед глазами множество примеров законно избранных и законно переизбранных диктаторов. Народам вообще нельзя доверять.Большинство американцев мгновенно делает стойку на фразу "законно избранного" и начинает палить из всех калибров. У всех перед глазами множество примеров законно избранных и законно переизбранных диктаторов
270 миллионов зарегистрированных стволов огнестрела на 320 млн. душ легального населения.вооруженный народ, (пусть их даже 3 процента),
Как показывает история, народ совершенно не готов с оружием отстаивать своё право избрать диктатора. Нужно либо найти нацменов, типа латышских стрелков, истинных арийцев или алавитов, либо платить наемникам, как ИГИЛ или Вагнер.Правильно ли понята фраза, что вооруженный народ, (пусть их даже 3 процента), готов с оружием отстаивать своё право избрать диктатора? В таком случае, понятны стремления Хиллари Клинтон, на сколько мне известно, способствовать разоружению американцев. У всех перед глазами множество примеров законно избранных и законно переизбранных диктаторов. Народам вообще нельзя доверять.
Мне думатся, всех просто дурят. «Мечети наши казармы, купола наши шлемы, минареты — наши штыки и верные наши солдаты» - За отказ признать эти строчки реальностью, Эрдоган получил срок. (Вики)https://www.mako.co.il/pzm-magazine/Article-21fe567aaf47161006.htm
Главный Турк заявляет что если до того дойдет будет мочить Американских солдат