• Zero tolerance mode in effect!

Боеспособность НАТО

Руководство НАТО планирует ужесточить требования к членам альянса по увеличению военного бюджета
Руководство НАТО намерено обязать каждого члена альянса представить детальный план увеличения военных расходов до 2 % ВВП, передает РИА Новости сообщение газеты Wall Street Journal.Документ с таким требованием должен быть вынесен на рассмотрение лидерам стран НАТО в ходе очередного саммита.
https://topwar.ru/116201-rukovodstv...yansa-po-uvelicheniyu-voennogo-byudzheta.html
 
"НАТО может восстановить действовавшее во время холодной войны военно-морское командование, чтобы противостоять нарастающей активности московских подводных лодок в Арктике и защитить атлантические морские коммуникации в случае конфликта", — сообщает Джулиан Э. Барнс в The Wall Street Journal.
"Обсуждение возвращения прежнего атлантического командования НАТО показывает, что альянс сосредоточен на укреплении обороны своих членов против окрепшей России, несмотря на то, что администрация Трампа требует больше внимания уделять борьбе с терроризмом", — говорится в статье.
http://rus.delfi.lv/news/daily/abro...e-i-atlanticheskoe-komandovanie.d?id=48866883
 
Лишь 40% немцев согласны с тем, что в случае военного конфликта между Россией и соседними странами НАТОГермания должна использовать свои войска для защиты союзников. Это самый низкий показатель среди семи стран, в которых компания Pew Research проводила социологический опрос. Тем не менее, уровень поддержки НАТО растет по обе стороны от Атлантики.
http://rus.delfi.lv/news/daily/abro...at-soyuznikov-po-nato-ot-rossii.d?id=48877693
 
361255_600.jpg

Подписанные на блог
userinfo_v8.svg
bmpd уже могли видеть перевод от "ИноСМИ" статьи Фритьофа ЯКОБСЕНА (Frithjof Jacobsen) из Verdens gang "Русские перевернули норвежские вооруженные силы с ног на голову" (Russerne har snudd det norske Forsvaret på hodet).
Но это именно тот случай, который называется "Рабинович напел", поэтому для получения внятной картины настоятельно рекомендую обратиться к первоисточнику.
http://andrej-kraft.livejournal.com/88241.html
 
Глава Пентагона: НАТО усилит свой ядерный потенциал

Глава Пентагона Джеймс Мэттис заявил об усилении потенциала ядерного сдерживания НАТО. Об этом он рассказал после встречи министров обороны Североатлантического альянса, передает ТАСС.

http://ru.delfi.lt/abroad/global/glava-pentagona-nato-usilit-svoj-yadernyj-potencial.d?id=75104468
 
Выдушил сегодня из всего интернета, что все-таки планируют норвежцы в сухопутных силах предпринять для усиления границы, как перебрасываемую бригаду будут вооружать. К 2025 году новых танков прикупят, часть старых модернизируют. В этом месяце уже должны объявить, чьи панцергаубицы будут закупать - или швейцарские М109 RUAG или корейские К9 Thunder. Добавят немного вертолетов ( каких - неясно, видимо utility ), и модернизируют свои MLRS, закупив еще ракет включая перспективную LRPF ( Deep Strike ). А еще поставят свои NSM на наземные мобильные пусковые платформы. Это всё, видимо, тоже к середине 20-х годов, хорошо хоть что этого века.
Да, еще усилят ПВО прикрытия IRIS-T. Количественно.

На мой скромный взгляд, им придется ускориться.
 
Основные средства идут на флот и авиацию. Это понятно, одни только F-35, посейдоны, корветы и подводные лодки чего стоят. Во сколько еще обойдется участие в ЕвроПРО - модернизация своих Aegis и строительство новых. Разговоры о слабости норвежского ПВО и постребности в ПВО большого радиуса тоже ведутся, как и у финнов.
 
Я что-то не припоминаю раньше таких многонаціональных артиллерийских учений НАТО....
1f609.png


Интересно, что не окапываются. Но, сетки маскировочные натянули. Значит, это стационарные позиции. Но, без окапывания. Это логично?
1f642.png
 
Я что-то не припоминаю раньше таких многонаціональных артиллерийских учений НАТО....
1f609.png


Интересно, что не окапываются. Но, сетки маскировочные натянули. Значит, это стационарные позиции. Но, без окапывания. Это логично?
1f642.png

Учения начались с прошлого года. тогда были в меньших масштабах. Возможно будут ежегодными

https://www.army.mil/article/182719/

http://www.eur.army.mil/7atc/DynamicFront.html

Окопавшуюся артиллерию видел один раз в жизни и то в целях демонстрации, нежели практичности. Наличие маскировки не указывает на стационарность позиции. Такую сетку натянуть - дело пары минут, для самой примитивной маскировки
 
Questions Over British Troops' Readiness To Fight
Sun, 25/03/2018 - 12:20

PA-35080976_3.jpg


The MoD insists there are enough people in the Armed Forces to perform their operational requirements to keep Britain safe despite reports that one in five personnel is not "fit to fight".

The Sun on Sunday newspaper says more than 13,000 members of the Armed Forces have been classified as "non-deployable" meaning they cannot serve on the front line.

This has raised concerns that the UK does not have the military strength to face off foes including Russia and meet the threat of Islamist extremism.

The Ministry of Defence says individuals are medically down-graded for a wide variety of reasons most of which are minor health concerns which do not prevent personnel from fulfilling their core duties.

The newspaper reports that of the 13,223 troops marked as non-deployable, the most common reason is for muscle and joint problems.

Colonel Richard Kemp, a former Commander of British Forces in Afghanistan told The Sun: "Our forces are already cut to the bone and too small to deal with the threats we face from Islamist terrorism, Russia, Iran and unknown enemies.”

An MoD spokesman says most medical downgrades are temporary, often to allow for recovery and rehabilitation.
https://www.forces.net/news/questions-over-british-troops-readiness-fight

Вот такая печальная новость. А с другой стороны я вот подумал: насколько реальна подобная честность и критика со стороны Красной Звезды итпх ресурсов ВСРФ? А про осознание собственных реальных возможностей еще Сунь Цзы писал...
 
Questions Over British Troops' Readiness To Fight
Sun, 25/03/2018 - 12:20

"cannot serve on the front line."
Уровень печали зависит от того, служат ли они в боевых войсках, которым это надо надо или подсчитаны все, от штабного айтишника и писаря, до предпенсионного полковника и фармацевтов в военных госпиталях.

Colonel Richard Kemp, a former Commander of British Forces in Afghanistan told The Sun: "Our forces are already cut to the bone and too small to deal with the threats we face from Islamist terrorism, Russia, Iran and unknown enemies.”

а вот тут он абсолютно прав. правда эту шарманку с озабоченным видом крутят с 2014 года во всех странах НАТО, а вот реальные шаги на то, чтобы изменить ситуацию, делает только прибалтика и потихоньку США. Пробежал глазами по Military Balance 2018 и не похоже, что в ближайшее время кто-то реально разшевелится. Насоздают ещё штабов и будут надеятся на дядю Сэма.
 
щ
"cannot serve on the front line."
Уровень печали зависит от того, служат ли они в боевых войсках, которым это надо надо или подсчитаны все, от штабного айтишника и писаря, до предпенсионного полковника и фармацевтов в военных госпиталях.



а вот тут он абсолютно прав. правда эту шарманку с озабоченным видом крутят с 2014 года во всех странах НАТО, а вот реальные шаги на то, чтобы изменить ситуацию, делает только прибалтика и потихоньку США. Пробежал глазами по Military Balance 2018 и не похоже, что в ближайшее время кто-то реально разшевелится. Насоздают ещё штабов и будут надеятся на дядю Сэма.
Интересно,- сколько бойцов ( штыков) они могут выставить по сигналу "три зеленых свистка" в пределах Европейского ТВД за 5-7 дней.
 
Отзыв человека служившего с испанцами в Афганистане:
the lack of proper operational experience at every level was obvious. The tactics were okay but it was clear that they didn't understand why they were doing certain things and once things went 'off script' they stalled because they couldn't react and improvise on the fly.

The individual skills and drills were poor (weapon handling, room clearing, fire and manoeuvre etc)

Platoon/company drills were poor eg the way vehicles parked up, sentries placed out leaving big gaps in the perimeter, lights on everywhere

Battalion level administration was shocking eg feeding, rest areas, supply/convoy but they did have showers which was a nice treat. Fucking siestas.

On the whole it was a lackluster effort made more annoying by the fact they had plenty of people and kit but they are not fulfilling their potential which you will probably find drives the good people away from the organisation.
 
На самом деле эта ваша Ната даже с дивизиями-штабами может при необходимости (ну, например, в Нарве восстанут угнетенные русскоязычные жители, достав с полок сотни три танков) без особого труда настучать России так, что скрепы в стороны разлетятся. И даже без особого участия США, к слову, справиться могут. Тут вопрос больше в политических резонах. Позицию Германии, одной из стран Наты я несколькими страницами ранее постил, и она такова, что будь у них два десятка дивизий или вообще ни одной - совершенно безразлично, если они на стороне этой самой Наты не выступят в случае чего. Поэтому считать, сколько там реальных, а сколько виртуальных частей, по-моему, совершенно бессмысленно.

Без особого участия США наша НАТА не в состоянии даже задницу себе подтереть.

Из более или менее крупных стран НАТО

- Германия - собиралась к 2023 году в быть в состоянии выставить одну современную и полностью оснащённую бригаду.

Я написал собиралась, потому что как выяснилось, чтобы собрать одну боеспособную бригаду Германии проходится собирать силы и средства со всего Бундесвера.


О дальнейших планах выставить одну боепособную дивизию к 2027 году уже давно никто не вспоминает.

- Британия

из 33 пехотных батальонов укомплектован по штату лишь 1


Танки Challenger 3 не потянули. Из планируемых 227 осилят 148. Вся армия будет способна выставить две общевойсковые бригады


Но и тут подвох. От проверенных временем БМП Warrior решили отказаться, а новые БМП Ajax оказались ни на что не годными.


- Франция

Согласно анализу RAND - сможет выставить на восточный фронт одну танковую бригаду в течении нескольких недель или месяца


Министр обороны Франции была вынуждена признать, что до 56% парка ВВС страны были не в состоянии выполнять боевые задачи


- Италия
К исходу 2020 года начальник оборонного штаба делает поразительное открытие: Last but not least, Italy has to do urgent and important homework to adjust its defence policy to the new reality of operations abroad. A more explicit strategy clarifying the national interests and priorities in crisis areas, as well as spelling out the rationale for each mission and the related threat assessment, is badly needed. This strategy should lead to updated rules of engagement, a larger and more combat-oriented training, greater availability and readiness of high-end, heavy assets and an increased importance given to logistical support and MROU within procurement programmes. Moreover, as envisaged by the Chief of Defence Staff’s 2020 Strategic Concept, all military operations should by design be planned as joint ones


Время охоты на туземцев прошло. Пора бы уделить внимание обширной боевой подготовке и открыть для себя концепт общевойсковых операций. Пожелаем итальянцам успехов на их пути.

- НАТО в общем
В своё время на фоне угрозы из России получил известность натовский план 4х30

То есть в течении 30 дней страны НАТО планировали выставить 30 боеспособных батальонов, 30 авиационных эскадрилий и 30 кораблей.


На секунду вспоминаем, что в НАТО 30 стран и что для генерирования 30 батальонов (по 1 на страну) ставится цель в 30 дней. (про достижение этой цели тоже уже давненько никто не вспоминал) Становится очевидным, что большинство стран не способны выставить ни 1 боеспособного батальона в случае военной угрозы.

Над всякими Болгариями, Румыниями, Португалиями и Бельгиями мы опустим завесу жалости. Страны, которые до сих пор ездят на копейках, модернизированных Т-55 и потешные карликовые армии погоды на ТВД не сделают.

Итого имеем: крупные страны смогут от силы выставить по бригаде через месяц, в то время как уже сейчас на границе с Украиной торчат до 40 БТГр ВС РФ.

Так что тут не только вопрос политической импотенции, но и полного развала вооружённых сил.
Реальным развитием вооружённых сил сейчас занимается Польша и Турция. Будет ли Турция впрягаться за Нарву - большой вопрос. Они в НАТО не ради Эстонии. Такие дела.

У нас дивизия. MND-N. Из ее 5 (!) бригад- 4 вполне себе развернуты.
А чем вам наша дивизия не нравится? То что у нас разные нации служат в оперативном подчинении генерала-датчанина? Ну так это и есть НАТО. Доброе утро!
MND-N - это Multinational Division-Nord. Выделил основное. Состоит из подразделений Эстонии, Латвии и Дании, Великобритании и Канады (и не только) под командованием датского генерала.

Во-первых: нет у вас ни одной дивизии. Есть неполностью развёрнутый штаб, куда пристраивают покрывающихся плесенью генералов и полканов для пожимания рук и позирования на фото.

О многонациональности.

1. Бундесвер и королевские ВС Нидерландов решили запилить прекрасный многонациональный танковый батальон. Для этого ошмётки танков королевских ВС Нидерландов (наскребли аж цельную роту) влили в немецкий танковый батальон, который подчинили нидерландской механизованной бригаде, которую подчинили танковой дивизии Бундесвера. (тут главное не запутаться, "кто на ком стоял" (с) )


Случился один конфуз. Системы боевого управления Бундесвера и королевских ВС Нидерландов были абсолютно разные, поэтому во время боя немецкие танкисты не видели своих нидерландских коллег, а нидерландская бригада понятия не имела, где находится их танковых батальон


die volle Integration in den niederländischen Großverband konnte bisher aufgrund fehlender technischer Interoperabilität nicht vollständig gelingen


Mit Blick auf Details wurden aber auch noch zu überwindende Klippen deutlich, beispielsweise die Verwendung unterschiedlicher IT-Systeme und die Regelung der Arbeitszeit.


Специально под этот батальон пришлось разрабатывать модернизированную версию танка Leopard 2A6MA2, пропатчив танки под нидерландскую battle management system. Как они после этого будут принимать участие в общевойсковом бою под командованием танковой дивизии Бундесвера история пока умалчивает. Боюсь, что дальше рукопожатия и совместного позирования на фото дело не пойдёт.

2. Дальше рукопожатия и улыбок на камеру дело не пойдёт в любом случае, потому что для участия Бундесвера в любых военных операциях необходимо разрешение немецкого парламента.

Как видно по ситуации в Украине, где Германия активно самоустраняется от любого военного вмешательства, никакого разрешения на участие в боевых действиях Бундесвер в случае серьёзного замеса в той же Украине не получит.

То есть все мультинациональные штабы, франко-немецкие бригады, Eurocorps, 1 немецко-нидерландский корпус, совместный немецко-нидерландский батальон ПВО, немецко-британский понтонно-мостовой батальон и прочих многонациональных уродцев можно вычёркивать из военного планирования. Это потешные полки.

3. Вычёркивать их можно в любом случае, потому что как показала ситуация с короновирусом, в случае серьёзного замеса, все разговоры о единстве, сотрудничестве и дружной европейской семье вылетают в трубу, ибо своя рубашка ближе к телу.
Итальянцам в начале пандемии помощь оказали не объединённое командование НАТО, не испанский аэромобильный госпиталь и не бригады врачей из Венгрии, а Россия и Китай под радостные, пропагандонские фанфары.
На защиту границы Польши от атак мигрантов (де факто гибридной атаки Беларуси) не кинулись многонациональные силы быстрого развёртывания НАТО или EU Battlegroups. Туда прислали мизерные контингенты отдельные страны.

Попробуем с 3х раз угадать, отправят ли нидерландские части совместного с германией батальoна ПВО охранять воздушное пространство Гамбурга, если одновременно угроза с воздуха будет в Роттердаме?

4. У тех же самых военнослужащих из Канады в фантомной натовской дивизии есть одно преимущество перед заплесневелым датским генералом. Они имеют доступ к разведданным системы "Five eyes". И если датскому генералу или его J2 захочется одним глазком взглянуть на эти данные, то ответ будет один. "Sorry, five eyes only."

Такой же прикол есть и в других странах. Ни в одном мультинациональном штабе никто не увидит разведданные с пометкой "NDzK" или "Nur Deutschen zur Kenntnis".
К этим данным будут иметь доступ только немцы и разведанные, передаваемые аборигенам или дорогим друзьям по НАТО всегда будут неполными.

То есть обработка разведданных в мультинациональном штабе всегда будет идти с задержкой, а то и совсем застопорится из-за различных национальных подходов к обмену разведданными, по сравнению со любым национальным штабом.

Прибавте к этому уже известную несовместимость battle manegment systems (или полное их отсутствие) отдельных натовских стран, разный подход к концепту проведения общевойсковoй операций в Бельгии, Германии и Греции и иногда банальное отсутствие достаточных языковых знаний или способности ясно изьяснится между итальянским и македонским офицером.

Всё это может со скрипом и после долгой притирки работать в потешной войне с папуасами. В скоротечном, общевойсковом бою с равнозначным противником, с однородными воинскими соединениями в вооружённых силах, без языковых и бюрократических барьеров этот мультинациональный уродец не выживет.
 
Без особого участия США наша НАТА не в состоянии даже задницу себе подтереть.

Из более или менее крупных стран НАТО

- Германия - собиралась к 2023 году в быть в состоянии выставить одну современную и полностью оснащённую бригаду.

Я написал собиралась, потому что как выяснилось, чтобы собрать одну боеспособную бригаду Германии проходится собирать силы и средства со всего Бундесвера.


О дальнейших планах выставить одну боепособную дивизию к 2027 году уже давно никто не вспоминает.

- Британия

из 33 пехотных батальонов укомплектован по штату лишь 1


Танки Challenger 3 не потянули. Из планируемых 227 осилят 148. Вся армия будет способна выставить две общевойсковые бригады


Но и тут подвох. От проверенных временем БМП Warrior решили отказаться, а новые БМП Ajax оказались ни на что не годными.


- Франция

Согласно анализу RAND - сможет выставить на восточный фронт одну танковую бригаду в течении нескольких недель или месяца


Министр обороны Франции была вынуждена признать, что до 56% парка ВВС страны были не в состоянии выполнять боевые задачи


- Италия
К исходу 2020 года начальник оборонного штаба делает поразительное открытие: Last but not least, Italy has to do urgent and important homework to adjust its defence policy to the new reality of operations abroad. A more explicit strategy clarifying the national interests and priorities in crisis areas, as well as spelling out the rationale for each mission and the related threat assessment, is badly needed. This strategy should lead to updated rules of engagement, a larger and more combat-oriented training, greater availability and readiness of high-end, heavy assets and an increased importance given to logistical support and MROU within procurement programmes. Moreover, as envisaged by the Chief of Defence Staff’s 2020 Strategic Concept, all military operations should by design be planned as joint ones


Время охоты на туземцев прошло. Пора бы уделить внимание обширной боевой подготовке и открыть для себя концепт общевойсковых операций. Пожелаем итальянцам успехов на их пути.

- НАТО в общем
В своё время на фоне угрозы из России получил известность натовский план 4х30

То есть в течении 30 дней страны НАТО планировали выставить 30 боеспособных батальонов, 30 авиационных эскадрилий и 30 кораблей.


На секунду вспоминаем, что в НАТО 30 стран и что для генерирования 30 батальонов (по 1 на страну) ставится цель в 30 дней. (про достижение этой цели тоже уже давненько никто не вспоминал) Становится очевидным, что большинство стран не способны выставить ни 1 боеспособного батальона в случае военной угрозы.

Над всякими Болгариями, Румыниями, Португалиями и Бельгиями мы опустим завесу жалости. Страны, которые до сих пор ездят на копейках, модернизированных Т-55 и потешные карликовые армии погоды на ТВД не сделают.

Итого имеем: крупные страны смогут от силы выставить по бригаде через месяц, в то время как уже сейчас на границе с Украиной торчат до 40 БТГр ВС РФ.

Так что тут не только вопрос политической импотенции, но и полного развала вооружённых сил.
Реальным развитием вооружённых сил сейчас занимается Польша и Турция. Будет ли Турция впрягаться за Нарву - большой вопрос. Они в НАТО не ради Эстонии. Такие дела.





Во-первых: нет у вас ни одной дивизии. Есть неполностью развёрнутый штаб, куда пристраивают покрывающихся плесенью генералов и полканов для пожимания рук и позирования на фото.

О многонациональности.

1. Бундесвер и королевские ВС Нидерландов решили запилить прекрасный многонациональный танковый батальон. Для этого ошмётки танков королевских ВС Нидерландов (наскребли аж цельную роту) влили в немецкий танковый батальон, который подчинили нидерландской механизованной бригаде, которую подчинили танковой дивизии Бундесвера. (тут главное не запутаться, "кто на ком стоял" (с) )


Случился один конфуз. Системы боевого управления Бундесвера и королевских ВС Нидерландов были абсолютно разные, поэтому во время боя немецкие танкисты не видели своих нидерландских коллег, а нидерландская бригада понятия не имела, где находится их танковых батальон








Специально под этот батальон пришлось разрабатывать модернизированную версию танка Leopard 2A6MA2, пропатчив танки под нидерландскую battle management system. Как они после этого будут принимать участие в общевойсковом бою под командованием танковой дивизии Бундесвера история пока умалчивает. Боюсь, что дальше рукопожатия и совместного позирования на фото дело не пойдёт.

2. Дальше рукопожатия и улыбок на камеру дело не пойдёт в любом случае, потому что для участия Бундесвера в любых военных операциях необходимо разрешение немецкого парламента.

Как видно по ситуации в Украине, где Германия активно самоустраняется от любого военного вмешательства, никакого разрешения на участие в боевых действиях Бундесвер в случае серьёзного замеса в той же Украине не получит.

То есть все мультинациональные штабы, франко-немецкие бригады, Eurocorps, 1 немецко-нидерландский корпус, совместный немецко-нидерландский батальон ПВО, немецко-британский понтонно-мостовой батальон и прочих многонациональных уродцев можно вычёркивать из военного планирования. Это потешные полки.

3. Вычёркивать их можно в любом случае, потому что как показала ситуация с короновирусом, в случае серьёзного замеса, все разговоры о единстве, сотрудничестве и дружной европейской семье вылетают в трубу, ибо своя рубашка ближе к телу.
Итальянцам в начале пандемии помощь оказали не объединённое командование НАТО, не испанский аэромобильный госпиталь и не бригады врачей из Венгрии, а Россия и Китай под радостные, пропагандонские фанфары.
На защиту границы Польши от атак мигрантов (де факто гибридной атаки Беларуси) не кинулись многонациональные силы быстрого развёртывания НАТО или EU Battlegroups. Туда прислали мизерные контингенты отдельные страны.

Попробуем с 3х раз угадать, отправят ли нидерландские части совместного с германией батальoна ПВО охранять воздушное пространство Гамбурга, если одновременно угроза с воздуха будет в Роттердаме?

4. У тех же самых военнослужащих из Канады в фантомной натовской дивизии есть одно преимущество перед заплесневелым датским генералом. Они имеют доступ к разведданным системы "Five eyes". И если датскому генералу или его J2 захочется одним глазком взглянуть на эти данные, то ответ будет один. "Sorry, five eyes only."

Такой же прикол есть и в других странах. Ни в одном мультинациональном штабе никто не увидит разведданные с пометкой "NDzK" или "Nur Deutschen zur Kenntnis".
К этим данным будут иметь доступ только немцы и разведанные, передаваемые аборигенам или дорогим друзьям по НАТО всегда будут неполными.

То есть обработка разведданных в мультинациональном штабе всегда будет идти с задержкой, а то и совсем застопорится из-за различных национальных подходов к обмену разведданными, по сравнению со любым национальным штабом.

Прибавте к этому уже известную несовместимость battle manegment systems (или полное их отсутствие) отдельных натовских стран, разный подход к концепту проведения общевойсковoй операций в Бельгии, Германии и Греции и иногда банальное отсутствие достаточных языковых знаний или способности ясно изьяснится между итальянским и македонским офицером.

Всё это может со скрипом и после долгой притирки работать в потешной войне с папуасами. В скоротечном, общевойсковом бою с равнозначным противником, с однородными воинскими соединениями в вооружённых силах, без языковых и бюрократических барьеров этот мультинациональный уродец не выживет.
Откуда только такой бред у человека в голове берется?
 
Назад
Сверху Снизу