Поджог в деревне Кфар Дума возле Шхема (31.07.15)
- Автор темы SHAKED
- Дата начала
Информация о примененных пытках держится в секрете по настоянию ШАБАКа. Так что достоверно почти ничего неизвестно. Точно известно, что еще до перехода к пыткам, которые применяются к террористам в случае "тикающей бомбы", к подозреваемым применяли пытку лишения сна. Эту информацию в своё время озвучил тогдашний министр обороны Яалон. Вот сообщений о пытках данное адвокатами сразу после того, как они получили доступ к подозреваемым(там есть линк на статью в СМИ):
В теме обсуждались и другие пытки. Например, длительное сидение на наклоненной назад табуретке с завязанными за спиной руками (и возможно с оттягиванием головы назад так, что спина изгибается в неестественной позе), которое привело к нестерпимым болям у Бен Олиэля. Вот описание этой пытки адвокатом Бен Олиэля (линк)
Думаю, что факт применения этой пытки можно считать доказанным, так как он упоминается в письме депутата Смотрича на имя министра юстиции.
Вот линк на статью, где обсуждается письмо Смотрича министру юстиции и главному прокурору (гл.юр.советник правительства)
В письме Смотрич отмечает, что:
В письме Смотрич отмечает, что:
- Пытки были применены не для того, что бы предотвратить возможный теракт ("тикающая бомба"), а для того, что бы выбить признание вины подозреваемыми:
1 - О какой тикающей бомбе могла идти речь, если пытки по этой системе стали применять через 17 дней ареста? Да к тому же в результате пыток никакой попытки нового теракта так и не было обнаружено. А ведь такие пытки предусмотрены законом именно и только для предотвращения скорого возможного теракта. Применение пыток для выбивания признания у заключенного с целью подать на него в суд - противозаконно. И ШАБАК знал это:
- Так как пытки были применены необоснованно, то нельзя использовать признание обвиняемых в суде. Возможно ли предположить, что прокуратура признает законным применение пыток с целью получения признания подозреваемого и для использования этого признания в суде?
- Смотрич приводит ещё такой пример "добровольного" признания подозреваемого: ШАБАК, после того, как выбил пытками признание, дал допросить подозреваемого представителю полиции. С тем, что бы была зафиксирована добровольность признания. Но подозреваемый при допросе полицейским воспользовался правом молчания. Более того, подозреваемый заявил полицейскому, что признание было ложным и дано под пытками. Тем самым не подтвердив добровольность признания. Тогда в комнату допроса был вызван руководитель следственной группы ШАБАК, и только после общения с ним, когда подозреваемому было заявлено, что признание - это единственный способ прекратить расследование . Так же подозреваемому было заявлено главой следственной группы ШАБАКа, что у него имеются средства, которые он может применить против подозреваемого (эвфемизм слова пытки), только тогда Бен Олиэль признался и стал демонстрировать, как было дело:
- Факт получения признания под пытками означает, что в суде невозможно будет узнать точно, а виновные ли в поджоге эти обвиняемые
А причина отказа известна?
Скорее всего прокуратура не желает или не может доказывать законность получения этих признаний.
Не могу вспомнить, а есть ли объективные хотя бы косвенные доказательства? Ну, записи видео, что то еще? ,
Нет, но вполне возможно, что имеются агентурные данные, которые решились раскрыть. Иначе дело провалится.
Агентурные данные вряд ли в суде прокатят.....если уж пришлось пытками выколачивать признания
Это смотря что есть в руках прокуратуры. Затягивание судебного разбирательства на предварительной стадии с одной стороны позволило обвиняемым расшатать законность данного ими признания, но с другой стороны позволило обвинению обеспечиться альтернативными доказательствами.
Кроме того обвинение отказалось только от признаний достигнутых силой. Вполне возможно, что признание несовершеннолетнего Э.О. полученное при помощи инсценировки включающей угрозы насилия со стороны соседей по камере-"уголовников", останется.
Поживем увидим.
Это понятно. Но ощущение, что обвинение развалилось и упор будет сделан на эмоции и необходимость "показать всему миру борьбу с еврейским экстремизмомч"
Да, еще многое неизвестно и может повернуться в любую сторону. Но все равно, отличная новость!
Это разве не считается признанием достигнутым силой? Признание под угрозой насилия, да еще несовершеннолетнего, на добровольное ну никак не тянет.
Не всегда. Может быть и угроза насилия и добровольное признание. Для этого и делаются инсценировки.
Странно. По логике вещей признание и обвинение не должно зависеть от того, струсит ли человек перед угрозой применения насилия.
Это не так. Дам несколько примеров.
Ваши соседи обвиняют вас в том, что вы подсадная утка и требуют от вас доказать, что вы сидите по настоящему.
Или вы «случайно» становитесь свидетелем тяжкого преступления совершенного вашими сокамерниками. Они для сохранения вашей жизни требуют от вас рассказать про себя что либо такое, которое сможет создать круговую поруку.
Вы не уголовник и по настоящему боитесь за свою жизнь и в результате рассказываете им такое, которое мог знать только преступник.
Вот вы и выдали себя под угрозами, хотя никто не вынуждал вас признаваться.
В этом деле, более менее, произошел второй сценарий.
Ну вот для сохранения своей жизни человек может придумать что угодно. Сокемерники знают в чем обвиняют этого человека, поэтому придуманное будет иметь прямое отношение к этому обвинению. Более того, ради сохранения жизни этот человек постарается выстроить непротиворечивую картину, чтобы, ни дай бог, никто не заподозрил его в обмане.
Вот и получается что оговорил себя из-за страха за свою жизнь.