• Zero tolerance mode in effect!

Средства поражения (авиационное вооружение)

- Однако, нет: перегрузка ракеты (как и самолёта) зависит от способности её (его) создать на данной высоте и скорости максимальную подъёмную силу (перпендикулярную составляющую полной аэродинамической силы, искривляющую траектории центра масс ракеты, или самолёта).
Ещё в школе учат, что перегрузка, это отношение ускорения прилагаемого к телу, к ускорению свободного падения. В нашем случае ускорение, прилагаемое к телу, это центробежное ускорение. Квадрат скорости, поделенный на радиус. То есть даже при небольшой скорости можно сделать такой радиус, что перегрузка будет 9г и выше. См. спортивные и акробатические самолёты.
- Нет-нет, это неправда. 45 лет назад, в мои курсантские годы меня научили, что дальняя и верхняя границы зон поражения как УРВВ, так и ЗУР, это те поверхности в пространстве, где данные ракеты имеют возможность выполнить разовый манёвр с максимальной перегрузкой в 5 единиц.

Никакие отношения скоростей ракеты/цели тут никаким боком вообще. Это деза.
Не знаю чему вас там учили, а сейчас так. По крайней мере для ракет воздух-воздух. Все вопросы к ГосНИИАСу.
 
Ещё в школе учат, что перегрузка, это отношение ускорения прилагаемого к телу, к ускорению свободного падения. В нашем случае ускорение, прилагаемое к телу, это центробежное ускорение. Квадрат скорости, поделенный на радиус. То есть даже при небольшой скорости можно сделать такой радиус, что перегрузка будет 9г и выше. См. спортивные и акробатические самолёты.
- Тут не надо "мудрствовать лукаво", просто нужно смотреть на формулу подъёмной силы (для самолёта, ракеты) и исследовать факторы, которые эту формулу составляют. И для УРВВ есть паспортные данные, которые зависят только от самой ракеты, а не от её целей, - цель для оценки паспортных данных берётся одна, стандартная.
Не знаю чему вас там учили, а сейчас так. По крайней мере для ракет воздух-воздух. Все вопросы к ГосНИИАСу.
- Уточните, какая формулировка этого почтенного учреждения к чему относится.
 
Ещё в школе учат, что перегрузка, это отношение ускорения прилагаемого к телу, к ускорению свободного падения. В нашем случае ускорение, прилагаемое к телу, это центробежное ускорение. Квадрат скорости, поделенный на радиус. То есть даже при небольшой скорости можно сделать такой радиус, что перегрузка будет 9г и выше. См. спортивные и акробатические самолёты.

Не знаю чему вас там учили, а сейчас так. По крайней мере для ракет воздух-воздух. Все вопросы к ГосНИИАСу.


Фантазировать только не надо. В нормальных школах учат, что вертикальная перегрузка - это отношение подъемной силы к весу.

Или у вас в горизонтальном полете с ny=1 самолет фигачит вверх с ускорением 9.8 м/сек?!

Про "прилагаемое к телу ускорение", особенно "центробежное" - это сильно! Школьные учителя плачут!
 
В горизонтальном полете на самолёт действует сила притяжения. Т.е. вес самолета P=ma, который уравнивается подъемной силой. Конечно в виражах действуют не ускорения, а силы. Я на ночь коряво написал. Очевидно, что силы создаются не ниточкой, закреплённой в центре окружности, как в школьном учебнике, а подъемной силой конструкции.
И вот представьте себе, что ваша ракета на излёте "из последних сил" может выдать 5g. Но эффективность ее аэродинамической конструкции такова, что она сделает это на 100м/с, в то время как цель летит 200м/с, да ещё собирается совершить маневр. Так что грош - цена этой ракете. Цель просто развернется и улетит от нее.
Поэтому в модели максимальной зоны пуска рассчитывают такую точку, где скорость ракеты должна превышать скорость цели (на момент расчета зоны пуска) предположим на 150м/с. А то, что ракета сделает 5g это само собой разумеющееся позиция. Современные ракеты и не на такое способны.
 
- Нет, "no escape zone" это другое, здесь это по-русски Д гарантированная:

Посмотреть вложение 77737

(На этом графике нужно только на левых ветвях, на попутных курсах значения max и min местами поменять, там ошибка)
Кстати, если посмотреть на график и вспомнить, что ранее метеору приписывали Дгар=60км, а разница между Дгар и Дмакс примерно в 2, то и дальность метеора можно оценить в 120 км)) Правда на какой высоте носителя и цели - хз.


Кстати эти Дмакс и Дгар два частных случаях одной задачи. Дмакс - когда цель чуть ли не в последний момент начнет уклоняться (какие критерии - надо спрашивать у теоретиков). Дгар - цель разворачивается сразу после пуска.
 
Кстати, если посмотреть на график и вспомнить, что ранее метеору приписывали Дгар=60км, а разница между Дгар и Дмакс примерно в 2
- По информации, сообщённой мне несколько лет назад, Д гар. ("no escape zone") = 0.35Д макс.
то и дальность метеора можно оценить в 120 км
- Ну, если верить этой формуле, но 60/0.35=171.4 км.
Правда на какой высоте носителя и цели - хз.
- Могу ещё раз повторить: есть стандарт, - скорость носителя и цели = 0.9М (МСА), высота носителя и цели = 11 км (МСА), курсы строго встречные.
Кстати эти Дмакс и Дгар два частных случаях одной задачи. Дмакс - когда цель чуть ли не в последний момент начнет уклоняться (какие критерии - надо спрашивать у теоретиков). Дгар - цель разворачивается сразу после пуска.
- "Опять - двадцать пять!" Цель ничего не знает о пущённой по ней ракете и летит как и летела. Просто на дальней границе Д гар., в точке встречи ракеты и цели, начиная за секунды до встречи маневр с максимальной перегрузкой, цель не сможет уклониться от ракеты. А на дальности больше Д гар. - теоретически сможет, если вовремя заметит ракету и начнёт манёвр с максимальной перегрузкой (для среднестатистического истребителя). Там у ракеты уже не хватит энергии.
 
И вот представьте себе, что ваша ракета на излёте "из последних сил" может выдать 5g. Но эффективность ее аэродинамической конструкции такова, что она сделает это на 100м/с, в то время как цель летит 200м/с, да ещё собирается совершить маневр. Так что грош - цена этой ракете. Цель просто развернется и улетит от нее.
- Фигня это всё: в какую сторону изначально летит цель? Они ведь летят навстречу.
Поэтому в модели максимальной зоны пуска рассчитывают такую точку, где скорость ракеты должна превышать скорость цели (на момент расчета зоны пуска) предположим на 150м/с.
- Ещё раз: здесь весь вопрос не в скорости, а в возможности/невозможности цели выполнить маневр с перегрузкой большей, чем может в данной точке пространства ракета.
А то, что ракета сделает 5g это само собой разумеющееся позиция. Современные ракеты и не на такое способны.
- Современные ракеты могут выполнять маневры с максимальными перегрузками 40 (Р-73), 50 (AIM-132), 60 (AIM-9X), 70 (Python-4, -5), 100 (A-Darter). Но речь идёт о моменте, когда любая из этих ракет израсходует энергию настолько, что сможет выполнить маневр с перегрузкой не более 5 единиц. И это будет дальней/верхней границы зоны поражения данной ракеты.
Маневренные возможности истребителей несколько отличаются, поэтому берут некий усреднённый истребитель противника, например (ИМХО) для американцев это будет Су-27/МиГ-29. (Хочу сразу заметить для читателей текста, являющихся поклонниками сверхманевренности: она на больших скоростях -0.9М - мало помогает. Что есть УВТ, что нет его - на 0.9М это безразлично)
 
- Фигня это всё: в какую сторону изначально летит цель? Они ведь летят навстречу.

То есть вариантов, что цель маневрирует, вплоть до полного разворота, вы не рассматриваете?
- Ещё раз: здесь весь вопрос не в скорости, а в возможности/невозможности цели выполнить маневр с перегрузкой большей, чем может в данной точке пространства ракета (в данном случае 5 единиц).

- Современные ракеты могут выполнять маневры с максимальными перегрузками 40 (Р-73), 50 (AIM-132), 60 (AIM-9X), 70 (Python-4, -5), 100 (A-Darter). Но речь идёт о моменте, когда любая из этих ракет израсходует энергию настолько, что сможет выполнить маневр с перегрузкой не более 5 единиц. И это будет дальней/верхней границы зоны поражения данной ракеты.
Маневренные возможности истребителей несколько отличаются, поэтому берут некий усреднённый истребитель противника, например (ИМХО) для американцев это будет Су-27/МиГ-29. (Хочу сразу заметить для читателей текста, являющихся поклонниками сверхманевренности: она на больших скоростях -0.9М - мало помогает. Что есть УВТ, что нет его - на 0.9М это безразлично)
Я пишу, как сделано в советских ракетах. Как у американцев не знаю
 
Интересная презентация, а вот картинки просто прибавляют оптимизма и уверенности, когда смотришь в каких условиях их делают и испытывают.
https://en.ppt-online.org/345832

7Ojc0Jp.jpg
 
Интересная презентация, а вот картинки просто прибавляют оптимизма и уверенности, когда смотришь в каких условиях их делают и испытывают
Если бы ви видели как иногда выглядят лабаратории нашего военпрома то оптимизма бы поубавилось :D. (головка наведения в обосранном голубями окне, или картонные рулончики от туалетной бумаги подвешенные к потолку в качестве целей.
 
Дальность цели и положение ( угол ) или отклонение по курсу?
- Дальность цели и курсовой угол цели, - т.е. цель на момент сброса с высоты 7.5 км находилась слева сзади под углом 120° на расстоянии 66 км. Бомба после сброса должна развернуться на этот немаленький угол и дальше планировать на цель.
 
- Дальность цели и курсовой угол цели, - т.е. цель на момент сброса с высоты 7.5 км находилась слева сзади под углом 120° на расстоянии 66 км. Бомба после сброса должна развернуться на этот немаленький угол и дальше планировать на цель.

Вот например. Производитель говорит.
 
Назад
Сверху Снизу