RT, КП, Вести, Первый и прочая геббельсовщина

Саша Белый · 14 Июл 2018

Так почитай выше, как юристы международники прям изнемогали из-за нарушения буквы, положений и договоров , переодевания и т.п.

Или как гуманитарные переживания превалировали ...
Такая поразительная гибкость в соответствии с генеральной линией - я читал , и просто тух..

А хочешь сравни свои рассуждения про неизбежность распада Югославии ( че ты полез про Хорватию и т.д.- какими оно боком к совершенно конкретной войне , 1999 года? надуванию учк с 200 чел до 15000 за счёт щедрот цру , и набиганию с соседней страны - ояхбз)- с рассуждениями что Украине пиздец , в рунете что пишут?

Неизбежность Косова такая неизбежная что пришлось 30000 самолётов вылетов за несколько десятков млд. долл -сделать и почти все наличные джейдам ( тогда-то новое оружие) потратить

Keллep · 14 Июл 2018

Саша Белый написал(а):
Неизбежность Косова такая неизбежная что пришлось 30000 самолётов вылетов за несколько десятков млд. долл -сделать и почти все наличные джейдам ( тогда-то новое оружие) потратить

Повторюсь, пока ты не научишься следить за последовательностью событий, понять причинно-следственной связи не сможешь. Слова сперва, затем важны.

Попытайся себе честно ответить, что было сперва? 30000 самолётов вылетов было сперва? Или сперва был Буджар Букоши, затем появились сербские колонисты-неудачники, которых выперли из Хорватии и Боснии, затем 10 тыс. трупов от этнических чисток, а лишь затем щедроты цру и самолёто-вылеты?

Про важность сперва, затем - замечание в последний раз, у меня есть подозрение, что ты понимаешь важность причинно-следственной связи, но трахаешь мне мозги уже манипулятивно.

Саша Белый · 14 Июл 2018

Не , между учк размером в 200 чел в 1997 и перед чистками, последовавшими за тем как 15 тысяч учк нападали с Албании , а не раньше - именно щедроты ЦРУ и стоят, щедроты и специальные действия

А между независимым Косово и 15 тысячным учк - именно боевая работа НАТО ( с воздуха и ультиматум вторжения по земле ) - т.к. учк в боевом плане против сербской армии значило ещё меньше чем лднр в 2014, то что оно не выиграло ни одного сражения - собственно сами западные ресурсы и пишут

Keллep · 14 Июл 2018

Саша Белый написал(а):
Не , между учк размером в 200 чел в 1997 и перед чистками, последовавшими за тем как 15 тысяч учк нападали с Албании , а не раньше - именно щедроты ЦРУ и стоят, щедроты и специальные действия

Ответил здесь

Саша Белый · 15 Июл 2018

merab написал(а):
Попытки указать на якобы имевшие нарушения мандата ОНН коалицией похожи на снятие пенки с говна.

Погоди, погоди...
Якобы имевшиеся...

Я так понимаю что - перевозки птуров ввс Франции - это надо считать имеено выполнением эмбарго на оружие

Долбежка всего чего движется в интересах бабайков, вплоть до Cas с вертолетов - это бесполетная зона

Наземные войска и броня, командование войсками бабайков на месте - это выполнение указания именно что "за исключением иностранных окупационных сил "

А когда трупы американского посла и его охранников тягают за ноги по улицам -это логично предположить , все остальные пункты про улучшение гуманитарной ситуации

Я ничего не перепутал, merab? Все правильно обозначил ?

merab · 15 Июл 2018

Саша Белый написал(а):
Погоди, погоди...
Якобы имевшиеся...

Я так понимаю что - перевозки птуров ввс Франции - это надо считать имеено выполнением эмбарго на оружие

Долбежка всего чего движется в интересах бабайков, вплоть до Cas с вертолетов - это бесполетная зона

Наземные войска и броня, командование войсками бабайков на месте - это выполнение указания именно что "за исключением иностранных окупационных сил "

А когда трупы американского посла и его охранников тягают за ноги по улицам -это логично предположить , все остальные пункты про улучшение гуманитарной ситуации

Я ничего не перепутал, merab? Все правильно обозначил ?

Я же говорю, вы занимаетесь снятием пенки с говна.

В четверг глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что подтверждение информации о том, что Франция поставляет оружие ливийским повстанцам, будет грубейшим нарушением резолюции 1970 СБ ООН.

По словам Аро, "поставка оружия (ливийцам) является исполнением 4-го пункта резолюции 1973", который позволяет игнорировать эмбарго на поставку оружия в Ливию, упомянутого в параграфе 9 резолюции 1970.

"При чрезвычайных обстоятельствах мы можем не применять параграф 9, чтобы защитить мирных граждан. Мы решили обеспечить мирное население оружием самообороны, поскольку полагали, что они находятся под угрозой", - отметил французский дипломат.

Четвертый пункт резолюции 1973 уточняет, что действия по защите мирных граждан могут превалировать над выполнением параграфа 9 резолюции 1970, требующей соблюдения эмбарго, добавил он.

РИА Новости https://ria.ru/arab_ly/20110630/395727608.html

И вообще, отожествляеть легитимную интервенцию в Ливию и подлые действия Рф можно только находясь на работе
RT, КП, Вести, Первый канал и прочих наследников гебельса.

abb · 15 Июл 2018

merab написал(а):
В четверг глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что подтверждение информации о том, что Франция поставляет оружие ливийским повстанцам, будет грубейшим нарушением резолюции 1970 СБ ООН.

довлатов писал, что в советских газетах только опечатки правдивы. так и тут. понятно, что лавров или редактор новостей ошиблись, что под нарушением они имели ввиду поставки оружия. но по сути всё получилось верно. для гэбульников нарушение резолюции это когда потверждают информацию.

merab · 15 Июл 2018

смотрим

уполномочивает государства-члены, которые уведомили Генерального секретаря, действуя самостоятельно или через региональные организации или соглашения и действуя в сотрудничестве с Генеральным секретарем, принимать все необходимые меры, несмотря на положения пункта 9 резолюции 1970 (2011), для защиты гражданского населения и мест его проживания, находящихся под угрозой нападения,

9. постановляет, что все государства-члены должны незамедлительно принять необходимые меры к недопущению прямой или косвенной поставки, продажи или передачи Ливийской Арабской Джамахирии с их территории или через их территорию, либо их гражданами, либо с использованием морских или воздушных судов, действующих под их флагом, вооружений и связанных с ними материальных средств всех типов, включая оружие и боеприпасы, военные машины и технику, полувоенное снаряжение и запасные части для перечисленного, а также технической помощи, обучения, финансовой и иной помощи, связанной с военной деятельностью либо с предоставлением, техобслуживанием или использованием любых вооружений и связанных с ними материальных средств, включая предоставление вооруженного наемного персонала, независимо от страны происхождения, и постановляет далее, что эти меры не распространяются на:
а) поставки несмертоносного военного имущества, предназначенного исключительно для использования в гуманитарных или защитных целях, и соответствующую техническую помощь или техническое обучение, предварительно санкционированные Комитетом, учрежденным во исполнение пункта 23 ниже;
b) защитное снаряжение, включая бронежилеты и каски, временно ввозимое в Ливийскую Арабскую Джамахирию исключительно для личного пользования персоналом Организации Объединенных Наций, представителями средств массовой информации и сотрудниками гуманитарных организаций и организаций, занимающихся вопросами развития, и связанным с ними персоналом; и
с) продажу или поставку других вооружений и связанных с ними материальных средств и оказание помощи или предоставление персонала, предварительно санкционированные Комитетом;

Однозначно сказанно что если нужно то можно

Саша Белый · 15 Июл 2018

Так что merab, я правильно понял и написал основные тезисы твои ( твоей позиции)? Или таки нет?

Саша Белый · 15 Июл 2018

Abb ,в каком месте читать что можно ?
АТО я читаю и вижу что нельзя, в крайнем случае санкция комитета ООН?
На птуры что вам франции возили и катарский броню, корабли в мисурату- на каком заседании оон санкция была, не подскажит никто ? :drunk:

duke300 · 15 Июл 2018

Если честно, то задрали оффтопить в этой теме. И если Рэда и психа можно как то понять, им за державу абыдно, то нероссиянам забалтывать тему и уводить в перепалку умников, это безобразие.

Саша Белый · 15 Июл 2018

Сорян 2раз!

merab · 16 Июл 2018

Саша Белый написал(а):
Так что merab, я правильно понял и написал основные тезисы твои ( твоей позиции)? Или таки нет?

Нет. это вытекает из резолюции ОНН.

... принимать все необходимые меры, несмотря на положения пункта 9 резолюции 1970 (2011), для защиты гражданского населения

Можете сравнить число погибших в Ливии и Сирии где РФ защищает военного престутника путем выбамбвливания городских кварталов. Кстати и соучаствует в преступлениях.

Саша Белый · 16 Июл 2018

Нене, погоди выше было про "якобы нарушения ООН" и про пенки с говна - а теперь оказывется что из всех абазцев -остается четыре слова, а все остальное в корзинку????
остается у merab-а одна только строчечка из всех абазцев ООН- на несколько страниц , с оборванной на половине предложения цитатой
это видимо НЕ-пенка с говна,да? Это чахобили по грузински? :rolleyes:

Я еще раз вопрос задм - там дальше (выше,ниже) в резолюциях - написано то что я вкартце прочитировал - про эмбарго, исключая иностранные войска, гуманинатрные вопросы и т.п. - это так и есть, верно я ли я все понял?

Я так понимаю что - перевозки птуров ввс Франции - это надо считать имеено выполнением эмбарго на оружие

Долбежка всего чего движется в интересах бабайков, вплоть до Cas с вертолетов - это бесполетная зона

Наземные войска и броня, командование войсками бабайков на месте - это выполнение указания именно что "за исключением иностранных окупационных сил "

А когда трупы американского посла и его охранников тягают за ноги по улицам -это логично предположить , все остальные пункты про улучшение гуманитарной ситуации

Я ничего не перепутал, еще раз спрашиваю, merab? Все правильно обозначил по мере соблюдения доскональных пунктов и мандатов ?

Там кстати где ты только что оборвал на запятой - не только про иностранные войска было, но и про то что надо инфомраровать ООН. Странно что жирного шрфита на текст про информарованию не нашлось :drunk:

На каких заседаниях комитет ООН был "немедленно проинформирован" (С) - про ПТУРы бабайкам на ВВС Франции, про переодетых САС и катарскую БТТ? Ведь ты же утверждал что нарушения - это "якобы", это типа пенка с говна ? значит спустя 7 лет данные про инормированию об этом ООН найдутся так же как нашлось про ПТУРы и SAS?ась? :rolleyes:

merab · 16 Июл 2018

Я вижу вам неохота напягатся и задаете вопросы.
Обе резолции вам доступны.
Можете обоснованно без пропагандизма перечислить нарушенные пункты?
Но для начала ознакомтесь

Резолюция Совета Безопасности ООН 2016

Нажмите для раскрытия...

— резолюция, принятая всеми пятнадцатью государствами-членами Совета Безопасности ООН 27 октября 2011 года. Признавая «позитивные изменения» в Ливии после окончания ливийской гражданской войны и смерти Муаммара Каддафи, она устанавливала дату окончания положений резолюции Совета Безопасности 1973, которая позволила государствам предпринять «все необходимые меры» для защиты гражданского населения и которая сформировала правовую основу для военной интервенции ряда иностранных государств в Ливии. Срок окончания операции был определён в 23:59 по местному ливийскому времени 31 октября 2011 года. Бесполётная зона, созданная в соответствии с Резолюцией 1973, была также отменена с 31 октября 2011 года[1].

То есть весь СБ единогласно "приветствует позитивные события в Ливии"
И ищо раз, сравните жертвы в Ливии и Сирии.

ПС
Что, по регламенту комитеты ООН информируются на "заседаниях"?

Саша Белый · 16 Июл 2018

Так это резолюция 2016 года - позитивные события в Ливии и я привествую, перестали тягать за ноги турпы амеркианских послов и охранников (я хоть про США и не оче, но как человек проникнутый идеалами гуманизма - не могу не привествовать такой положительный сдвиг)
Но выше было не про 2016, а про 2011 -за пять лет до 2016 - про якобы нарушения, пенки с говна и так далее?

про 2011 год ответов нету?
поздравляю сливом

merab · 16 Июл 2018

Саша Белый написал(а):
Так это резолюция 2016 года - позитивные события в Ливии и я привествую, перестали тягать за ноги турпы амеркианских послов и охранников (я хоть про США и не оче, но как человек проникнутый идеалами гуманизма - не могу не привествовать такой положительный сдвиг)
Но выше было не про 2016, а про 2011 -за пять лет до 2016 - про якобы нарушения, пенки с говна и так далее?

про 2011 год ответов нету?
поздравляю сливом

Чувствуется опыт. Стажировку в Ольгино проходили?
Во первых
В резолюции СБ № 2016 от 27 октября 2011 года ( знакомтесь с предложенными документами) положительно подытожили выполнение коалицией в Ливии поручения ООН.
Во вторых
ПТУРЫ и стрелковка от Франции, переодетые SASасовцы (должны были в парадной форме?) БТ от Катара, бомбардировки с воздуха и даже
"турпы амеркианских послов и охранников" не были нарушеним мандата.
Это были "необходимые меры, несмотря на положения пункта 9 резолюции 1970 (2011), для защиты гражданского населения"

Операция закончилась 31 октября 2011. "Послов" убили 11 сентября 2012 года

Саша Белый · 16 Июл 2018

Кек.. ознакомьтесь с документами
защитили население по полной ( отправяя в гугл смотреть фоточки с послом и охарнниками которых тягают по улицам,кстати говоря победители в войне)

заодно читать текст на который жирного шрифта не хватило:
"и мест его проживания, находящихся под угрозой нападения, в Ливийской Арабской Джамахирии, включая Бенгази, но исключая при этом возможность пребывания иностранных оккупационных сил в любой форме на любой части ливийской территории, и просит соответствующие государства-члены немедленно информировать Генерального секретаря о мерах, принимаемых ими в соответствии с полномочиями, предоставленными настоящим пунктом, что должно немедленно докладываться Совету Безопасности; "

что там насчет "должно немедленно докладываться" и "исключая при этом возможность пребывания иностранных оккупационных сил " с уточнением " в любой форме на любой части ливийской территории" :drunk:

в ответ будет -внятный ответ , merab?
и ли снова чахобили по грузински -непенка с неговна с рзбавлением расказов про Ольгино?

alexey_k · 16 Июл 2018

Блин, есть же тема про ливийскую гражданскую войну, почему бы не гадить там ?

Djantelmen · 16 Июл 2018

ncux написал(а):
.

Зачем это нужно на спортивном празднике не очень понятно. ФИФА всегда старалась держаться от этого подальше и это правильно.

Это национальные сборные, как можно держаться подальше от политики?

RT, КП, Вести, Первый и прочая геббельсовщина

Помножен на ноль