• Zero tolerance mode in effect!

Система ЗРК/ПРО "Волшебная палочка" (Magic Wand)/"Праща Давида" (David's Sling)/"Stunner"

Просто хотелось бы, чтобы подтвердили перехват истребителей.
- ?? (Нет тут смайлика с таким безмерным удивлением...)
У Питона-5 - максимальная эксплуатационная перегрузка до 70-ти единиц, у Дерби - явно не меньше 40 единиц, - даже чисто визуально: почему у Станнера перегрузка должна быть меньше 40 единиц? Ну, уж меньше 30-ти - точно никак. И что же ему помешает перехватывать истребители, если он способен перехватывать вообще точечные цели, типа боевых блоков БР??

m02012061300071.jpg
 
- ?? (Нет тут смайлика с таким безмерным удивлением...)
У Питона-5 - максимальная эксплуатационная перегрузка до 70-ти единиц, у Дерби - явно не меньше 40 единиц, - даже чисто визуально: почему у Станнера перегрузка должна быть меньше 40 единиц? Ну, уж меньше 30-ти - точно никак. И что же ему помешает перехватывать истребители, если он способен перехватывать вообще точечные цели, типа боевых блоков БР??

m02012061300071.jpg

Только то, что кинетическая боеголовка.
 
Только то, что кинетическая боеголовка.
Кажется мы уже говорили об этом .
Большинство подобных ракет тоже имет кинетическую боеголовку. Разница только в том, что для компенсации неточности попадания такие боеголовки "раздуваются" с помощь небольшого заряда.
Если обеспечивается необходиная точность, этого просто не нужно.
Разница между поражением баллистической и аэродинамической цели может быть только в алгоритмах наведения и поражения. То есть в програмном обеспечении.
 
Только то, что кинетическая боеголовка.
- Кинетическая головка против ББ БР и МБР делается для того, чтобы их можно было разрушить. Они очень компактные, они очень прочные, фактически - бронированные, ББ МБР должны выдерживать взрыв полумегатонного боеприпаса на расстоянии полкилометра, их нельзя разрушить обычной осколочно-фугасной боевой частью ЗУР, от которой в хлам разлетится неизмеримо более слабый самолёт.

Но кто сказал, что тот же "Станнер" в противосамолётном варианте ЗУР, а тем более - в очень существенно модифицированном варианте УРВВ вдруг должен иметь кинетическую БЧ? Совершенно незачем.
 
Железный Купол умеет хорошо маневрировать и у него неконтактная БЧ. Но самолеты сбивать он не может.
- Почему же не может?? Конечно может, любую цель в пределах своей зоны поражения по скорости, высоте и дальности.
"...each battery is capable of protecting an urban area of approximately 150 square kilometers" ... - Это круг радиусом 6.9 км. Ну, и по высоте километров около 5-ти... Если самолёт противника сдуру окажется внутри этой зоны - ему гарантированный кирдык. Хоть ЗУР и очень невелика по размерам...
 
Последнее редактирование:
Но кто сказал, что тот же "Станнер" в противосамолётном варианте ЗУР, а тем более - в очень существенно модифицированном варианте УРВВ вдруг должен иметь кинетическую БЧ?

Это отрицательно повлияет на ТТХ. К тому же, пока говорят о единственной ракете .
 
Можно чайниковый вопрос? На этой картинке я вижу ракеты ВВ и ЗВ где ЗВ можно узнать по бустеру, который при запуске "с воздуха" не нужен, потому что носитель уже находится на высоте и идет со скоростью?
- Есть вариант ЗРК SPYDER-S, где применяются Питон-5 и Дерби без бустеров. Есть снимки этого ЗРК в Грузии - там вообще только Питон-5 в качестве ЗУР.
 
Можно чайниковый вопрос? На этой картинке я вижу ракеты ВВ и ЗВ где ЗВ можно узнать по бустеру, который при запуске "с воздуха" не нужен, потому что носитель уже находится на высоте и идет со скоростью?
Все выставленные на стенде ракеты представлены в качестве ракет наземной ПВО. Пайтон и Дерби для систем Спайдер MR и SR, Станнер для Кела Давид..
Что касается бустера, он в принципе может использоваться для увеличения дальности как для наземного, так и для воздушного применения ракет. К скорости самолета-носителя это отношения не имеет.
 
Что касается бустера, он в принципе может использоваться для увеличения дальности как для наземного, так и для воздушного применения ракет. К скорости самолета-носителя это отношения не имеет.
- Ну-ну-ну, при воздушном запуске никаких бустеров нет и быть не может. Бустером там является самолёт-носитель... :cool:
 
А вообще есть что-то, что припятствует унификации ракет земля-воздух, воздух-воздух и море-воздух, Да так, что-бы скажем головка наведения свиничивалась и менялась с РЛС на оптику и обратно по желанию и нужде?
 
А вообще есть что-то, что припятствует унификации ракет земля-воздух, воздух-воздух и море-воздух, Да так, что-бы скажем головка наведения свиничивалась и менялась с РЛС на оптику и обратно по желанию и нужде?
Совершенно разные алгоритмы наведения, обнаружения, удержания, борьбы с помехами. Программное обеспечение очень разное. Да и сами ракеты очень разные.

Не, невнимательно прочёл пост. Цель - всегда воздух? Тогда общего много конечно. И иногда унифицируют - пример https://en.wikipedia.org/wiki/MIM-72_Chaparral
 
А вообще есть что-то, что припятствует унификации ракет земля-воздух, воздух-воздух и море-воздух, Да так, что-бы скажем головка наведения свиничивалась и менялась с РЛС на оптику и обратно по желанию и нужде?
- "Всё не так уж сумрачно вблизи", - активную радиолокационную ГСН УРВВ AIM-120C7 после некоторой модификации поставили на ЗУР SM-6... Естественно, что все технологические наработки, тем более, если несколько видов ракет производит одна и та же фирма, используются во всех её ракетах...
 
Назад
Сверху Снизу