• Zero tolerance mode in effect!

Неомарксизм, политкорректность, феминизм.

Это вы сейчас можете. Кроме того, гугл все помнит, в том числе и этот пост. Я не уверен что вас завтра не уведут в спецлагерь уволят с работы подняв архив за все ваше прошлое в интернете.

Точно. Если бы я это делал с рабочего компа в рабочее время, то меня надо было бы уволить :rolleyes:
 
Точно. Если бы я это делал с рабочего компа в рабочее время, то меня надо было бы уволить :rolleyes:

Вы не понимаете. Я имею ввиду именно реальное сканирование всей истории отдельного человека вообще. И соотвественные чистки по этому поводу. В очень недалеком будущем, когда партизанщина достигнет апогея (а она еще далеко от него), левачки будут искать не только компромат, но и "недостаточную инициативу в diversity issues". И я это с потолка не беру - это конкретные слова, в том числе и менеджеров Гугла например (смотри многочисленные примеры в видео выше).
 
Уже довольно давно пережевали что такое эти революционные советы рабочих внутренние борды.


Прекрасный видос. Я его уже видел, но успел забыть большую часть того, что понаписали в гуглочяте эти левые ебанашки.
Теперь повторно слегка прихудел с них.
Знаете, раньше Калифорния была слегка забавно ебанутая, но с конца 2016 это приняло какие-то ни разу не смешные формы, это уже левый рак в полный рост и машет клешнями.
 
  • Like
Реакции: Mell
Только не надо тут рассказывать альтернативных историй. Я же привел его интервью. Никто его ни о чем не просил. Читай внимательно.
https://www.theguardian.com/technology/2017/nov/16/james-damore-google-memo-interview-autism-regrets

Читаю внимательно. Гвардиан врет.

https://www.scribd.com/document/368692388/James-Damore-Lawsuit

Читаем пункт "40" и далее.

z.png
 
Вы не понимаете. Я имею ввиду именно реальное сканирование всей истории отдельного человека вообще. И соотвественные чистки по этому поводу. В очень недалеком будущем, когда партизанщина достигнет апогея (а она еще далеко от него), левачки будут искать не только компромат, но и "недостаточную инициативу в diversity issues". И я это с потолка не беру - это конкретные слова, в том числе и менеджеров Гугла например (смотри многочисленные примеры в видео выше).

Ужас то какой. Главное шапочки из фольги не снимать и тогда все нормально будет.
 
Читаю внимательно. Гвардиан врет.

https://www.scribd.com/document/368692388/James-Damore-Lawsuit

Читаем пункт "40" и далее.

Это не гардиан врет, это просто вы гардиан не читали :)
А если бы читали гардиан, то знали бы там, что там такое написано:

Company insiders say most employees are savvy enough to know it is unwise to take that mantra too literally. But when the organisers of internal meetings about Google’s policies on diversity and inclusion invited feedback, Damore decided to relay his thoughts.

а потом написано:

Damore emailed his memo to the organisers of Google’s diversity meetings in early July. When there was no response, he started sending the document to Google’s internal mailing lists and forums, eager for a reaction.
 
Знаете, раньше Калифорния была слегка забавно ебанутая, но с конца 2016 это приняло какие-то ни разу не смешные формы, это уже левый рак в полный рост и машет клешнями.

Что так хорошо видно из Израиля как там хреново в Калифорнии?
Эта ветка превратилась в натуральное обсуждение проблем капитализма советскими экспертами, которые слышали о сабджекте из методичек КПСС.

Надо бы переименовать название в "Марксисты обсуждают капитализм и его пагубную политику и влияние на рабочий класс и запрет капиталистами свобод и прав граждан на рабочем месте"
 
Это не гардиан врет, это просто вы гардиан не читали :)
А если бы читали гардиан, то знали бы там, что там такое написано:

Я не считаю гардиан за заслуживающий доверия источник. Помойка, хуже чем CNN.

Как можно воспринимать серьезно сцайт, который всерьез печатает статьи такого типа:

https://www.theguardian.com/comment...ns-prisons-and-treat-their-crimes-more-fairly
"""
Sentencing systems around the world should be radically reformed to start with the assumption that women should not be sent to prison for their crimes
"""

Это у леваков "равенство" блеать
 
Как можно воспринимать серьезно сцайт, который всерьез печатает статьи такого типа:

Это типа мы должны судить об отношении ВОЛа к Путина исключительно по сообщениям Саймона? А об Израиле .... (ну сам выбери кого-нибудь)...
 
Про корни современной гендерной теории, о том почему это псевдонаука, и как психолог с которого это началось к этому пришел.
Спойлер (участники "эксперимента" (два брата близнеца), кончили тем, что один из них снес себе голову из дробовика, а второй умер от передоза).
Кроме того в процессе "эксперимента" применялись методы, за которые этот "ученый" должен был загреметь на нары на всю оставшуюся жизнь за сексуальные издевательства над малолетними.
 
Про корни современной гендерной теории, о том почему это псевдонаука, и как психолог с которого это началось к этому пришел.
Спойлер (участники "эксперимента" (два брата близнеца), кончили тем, что один из них снес себе голову из дробовика, а второй умер от передоза).
Кроме того в процессе "эксперимента" применялись методы, за которые этот "ученый" должен был загреметь на нары на всю оставшуюся жизнь за сексуальные издевательства над малолетними.
Это знаменитый случай. Единственное, что я не осознавал, что этот случай стал краеугольным камнем во всё этом мульти-джендеризме.
 
Всё это началось где-то в районе 1950 как кризис модерна. Жак Деррида стал глашатаем деконструкции.

В гендерном подходе развитие происходило следующим образом:
премодерн (традиционное общество, средневековье): мужчина ближе к духовному, женщина более приземлённое существо
модерн (после Просвещения): мужчина и женщина равны
постмодерн (после ~ 1950): нет такого понятия, как мужчина или женщина
 
Про корни современной гендерной теории, о том почему это псевдонаука, и как психолог с которого это началось к этому пришел.
Спойлер (участники "эксперимента" (два брата близнеца), кончили тем, что один из них снес себе голову из дробовика, а второй умер от передоза).
Кроме того в процессе "эксперимента" применялись методы, за которые этот "ученый" должен был загреметь на нары на всю оставшуюся жизнь за сексуальные издевательства над малолетними.
Эксперементатор ушел, но дело его живёт.

31392192_1656058977848043_1816619104125174940_n.jpg
 
Представители ФИФА прокомментировали призыв реже демонстрировать крупные планы болельщиц во время футбольных трансляций. Об этом сообщаетRambler News Service.

В пресс-службе Международной федерации футбола пояснили, что длительная демонстрация девушек на трибунах может показаться неэтичной. Кроме того, в подобных кадрах зрители могут усмотреть намеки на сексуальный подтекст, что также неуместно во время трансляции игры.

Такое предложение связано с антидискриминационной политикой, проводимой федерацией. Эксперты ФИФА уверяют, что случаи нарушения прав человека на почве сексизма встречаются гораздо чаще, чем аналогичные ситуации с расизмом.
Ранее организация потребовала от вещателей уменьшить в своих трансляциях количество крупных планов привлекательных болельщиц. Глава департамента по устойчивому развитию и социокультурному многообразию Федерико Аддьекки назвал такой призыв «нормальной эволюцией».
https://lenta.ru/news/2018/07/13/uberite_sex/
 
Актёр Генри Кавилл навлёк на себя гнев десятков пользовательниц твиттера после того, как признался, что боится флиртовать с женщинами из-за возможных обвинений в домогательствах.


[Флирт] теперь происходит вот так: «Окей, я не пойду и не заговорю с ней, потому что меня назовут насильником или ещё как-то так». И ты такой: «Ладно, забудь, пойду тогда позвоню бывшей девушке и просто вернусь к отношениям, которые были не очень». Но зато это намного безопаснее, чем швырять себя в адский огонь, потому что я публичная фигура, и если я вдруг начну с кем-то флиртовать, то кто знает, что произойдёт.
Сейчас ты не можешь добиваться кого-то долго, тебе говорят нет, и ты сразу же отступаешь. Потом тебя спрашивают: «А почему ты так быстро сдался?» Может быть, потому, что я не хочу в тюрьму?


Женщины такого мнения Кавиллу не простили. Его слова о том, что флирта с противоположным полом он боится, они посчитали оскорбительными.
Масла в огонь подлила фраза, которую актёр сказал до этого. В ней он употребил глагол «chase», который может обозначать как неотступное преследование кого-то, неприятное для жертвы этого сталкинга, так и просто очень настойчивое ухаживание за кем-то.

Несмотря на то что многие встали на его защиту, 13 июля Генри Кавилл попросил прощения за своё высказывание, передаёт Guardian. Он заверил, что всегда окружал женщин заботой и продолжит это делать вне зависимости от типа отношений и никогда бы не стал проявлять неуважение. ©
https://y4astkoviu.livejournal.com/626931.html
 
https://inosmi.ru/social/20180725/242817044.html
По случаю выхода нового номера журнала «Козер» на тему «Любовь после Вайнштейна» журналист Элизабет Леви дала большое интервью «Фигаро». В нем она критикует порожденные движением #metoo новые формы пуританства.
Фигаро»: Темой июльского номера стала «Любовь после Вайнштейна». Это лето не располагает к романтике?

Элизабет Леви: Скажем так, третье тысячелетие пока не сулит ничего хорошего в этом плане. Разумеется, реальная жизнь не собирается быстро сдавать позиции, и мы еще долго будем видеть, как мужчины и женщины (во всех возможных сочетаниях) будут отдаваться сладкой и жестокой игре желания, любви и секса. Как бы то ни было, складывается впечатление, что современная эпоха стремится все это нормализовать, покончить с этим сложным представлением, которое держится в стороне от демократии и прозрачности. В Америке конкурсы самых разных «мисс» будут судить уже не по физическим критериям, словно сама идея женской красоты стала чем-то невыносимым. Речь идет о долгой антропологической тенденции. Тем не менее славная революция #metoo оказывает реальное воздействие на процесс ухаживания. Мужчины идут на все возможные предосторожности, чтобы убедиться, что женщина впоследствии не обвинит их во всех бедах. Нам прожужжали этим все уши, и у нас даже была целая информационная кампания о том, что метро — джунгли для женщин. Только вот лично я вижу, что когда по улице идет откровенно одетая красивая девушка, большинство мужчин даже не рискуют взглянуть в ее сторону. Разве это прогресс?

- Сейчас, когда пробуждается либидо, #metoo действительно сидит в головах у всех, особенно у молодых «белых мужчин»?

— С чего вы взяли, что либидо пробуждается? Как, например, пишет Пегги Састр (Peggy Sastre) в этом номере «Козер», все исследования указывают на обратное, особенно среди молодежи. Да, сейчас есть общедоступное порно, а секс везде выставляется напоказ. Однако можно сказать, что мы живем в парадоксальной ситуации: «секс везде, желания нигде». Отмечу также, что эти самые молодые «белые мужчины» видят, как их жизнь рушится без суда и следствия. Да, не разбив яиц, не придешь в светлое будущее. Кроме того, в некоторых случаях приставания бывают грубыми и мерзкими, что тоже очень плохо. Как бы то ни было, мне точно не хотелось бы жить в очищенном от них мире. Нам что, нужно запретить злобу и цинизм? Карать за безразличие? Госпожа судья, он грубо со мной разговаривал!

- Не уделяем ли мы слишком много внимания движению, которое в конечном итоге увлекло главным образом Голливуд и парижскую прессу?

— Это неправда! Многие люди, особенно мужчины, боятся сказать то, что думают по этому поводу, и уже этот простой факт должен был бы встревожить нас. Нам на протяжение многих недель с утра до вечера скармливали липовую статистику и объясняли, что женщины существуют в настоящем аду, от спальни до офиса, и что те, кто утверждают обратное, сами свинтусы. Нам рассказывали о привычности изнасилования. Самое страшное в том, что многие люди в конечном итоге поверили в эти сказки, а не голосу здравого смысла. Правда в том, что положение женщин и мужчин кардинально изменилось за прошедший век, и в западной культуре (если это понятие еще имеет какой-то смысл) равенство сегодня стало нормой, хоть это и не означает, что оно достигло абсолюта везде и во всем.

Свинтусы были всегда, но они представляют собой не правило, а исключение из него. Стоит ознакомиться с прекрасной статьей Марселя Гоше (Marcel Gauchet) о конце мужского доминирования в «Деба», а также данное вам интервью, чтобы в полной мере оценить масштабы перемен. Но утвердившаяся после дела Вайнштейна догма говорит нам обратное. Один из двух этих тезисов ошибочен, причем это определенно не относится к Марселю Годе. Больше половины женщин стали жертвами сексуальной агрессии, но мы узнали об этом только в 2018 году?

- Повторюсь: не было ли все это гипертрофировано СМИ?

— Думаю, дело не только в этом. Взгляните на происходящее в США, где дело идет к контрактам о сексе: думаете, эта пуританская волна обойдет стороной Францию? За стремлением нормализовать и демократизировать секс скрывается осуждение желания, особенно со стороны мужчин, хотя оно и стало цивилизованным на протяжение веков. Недавно я видела в одном американском сериале, как персонажа обвинили в том, что он лгал, чтобы убедить женщин переспать с ним, на что он ответил: «Секс — не преступление!» То, что мужчины лгут, чтобы переспать с женщинами, и наоборот, — это история человечества, так ведь?
Поэтому можно сказать, что секс превращают в преступление. Обвинительные страсти подменяют собой чувственные. Все началось задолго до #metoo, но теперь это обвинительное и карательное либидо выходит на всеобщее обозрение и с гордостью заявляет о себе.

- У этого движения нет ни одного положительного момента? Хотя бы в том, что касается злоупотребления положением в определенных кругах?

— Возможно, настоящие насильники и те, кто злоупотребляют своим положением, сегодня действительно ощущают большую угрозу, и что начальник дважды подумает перед тем, как сделать неприличное предложение подчиненной или стажерке. Хотя я в этом не уверена. Не исключено, что настоящие свинтусы лучше других умеют прятать собственную низость. Как бы то ни было, между людьми из плоти и крови чувственные отношения скрывают в себе и прочие бессознательные факторы, касающиеся статуса и власти. А разрушить эти тревожные и сложные связи между сексом и властью можно лишь путем нормализации секса, то есть его превращения во что-то иное. Всем и до #metoo было понятно, что секс — опасное дело, потому что все мужчины под его влиянием могут превратиться в насильников, а также потому, что он вызывает неподконтрольные нам порывы и пробуждает нашу внутреннюю энергию, в результате чего даже ярая феминистка может с удовольствием быть сексуальным объектом, как говорил психоаналитик Жан-Пьер Винтер (Jean-Pierre Winter).

Как бы то ни было, до недавнего времени в людских обществах существовал консенсус о том, что игра стоит свеч, и что ради наслаждения стоит рискнуть. На кону, конечно, стояло выживание вида. Сейчас же цена того, чтобы ни одна женщина больше не испытала на себе неприятного, жесткого и даже агрессивного проявления чувств со стороны мужчины, — это в некотором роде психологическая кастрация вида. Боюсь, что все мы в скором времени коллективно примем эту жертву.

- Но ведь мы выслушали жертв изнасилования, и это уже прогресс!

Если послушать жертв, то более половины заключенных сидят за сексуальные преступления. Не нужно распространять это вранье, где перемешаны в одно норма и нарушение. Разумеется, ни один полицейский теперь не рассмеется в лицо женщине, которая заявит об изнасиловании, и это прекрасно. И тут уже следователям необходимо установить, не лгут ли они. Видите ли, женщины не хуже (или даже лучше) мужчин умеют лгать (в том числе самим себе), манипулировать, приставать и отравлять жизнь. Кстати говоря, одно из последствий нашей феноменальной революции равенства заключается в увеличении числа приставаний со стороны женщин. Вы, мужчины, еще не достаточно расплатились за прошлые преступления… Разве у нас сейчас не говорят о женоубийстве, концепции, которая должна была бы вызвать у нас только смех, однако сейчас принимается на полном серьезе?

- Вы осуждаете перегибы, но разве они не свойственны любой революции? Зачем же сразу говорить о терроре…

— Взрослые мужчины боятся публично сказать о том, что они думают на этот счет. Некоторые же погрязают в самокритике из-за нежелания кого-то закладывать. Высокий государственный деятель (и правозащитник) призывает правоохранительные органы карать без доказательств. Суд общественности выносит обвинения направо и налево. Люди теряют работу, сталкиваются с общественным порицанием. Когда же звучат свободные мнения, которые не по душе нашим неофеминисткам с их глупыми убеждениями, сразу же раздаются обвинения в потворстве «самцам». С какого момента можно говорить о терроре? Когда появляются концлагеря? Или когда люди боятся высказывать определенные мнения?

- Помимо движения #metoo, не стоит ли задуматься о пагубном влиянии социальных сетей?

— Тут не о чем задумываться, это общеизвестный факт! Раз мы не станем запрещать соцсети, остается просто игнорировать их или хотя бы перестать комментировать их россказни.

- Это движение является частью гораздо более широкой жертвеннической идеологии?

— Это движение набрало обороты, несмотря на полное отсутствие юмора и отвращение к сексуальности, лишь потому, что играет на этих струнках. Для меня это довольно странно, однако, судя по всему, ряд моих современников обожают нарратив об их собственных бедах и представления о том, что они куда страшнее несчастий других людей. Нам предлагается вознести слово жертвы до таких высот, что остается только безоговорочно верить ему.

Проблема в том, что у всех может возникнуть желание выставить себя жертвой, чтобы привлечь внимание и сострадание общественности.

- Вы сами сокрушаетесь о том, какая судьба уготована «белым мужчинам». Не попадаете ли вы тем самым в ловушку жертвенничества, о котором говорите?

— Я попросту не согласна с делением мира на невинных и чистых женщин и виновных во всех грехах мужчинах (если, конечно, они сами не являются жертвами расизма). Я вижу, что такой молодой человек, как Жан-Батист Прево (бывший глава студенческого союза) может в одночасье лишиться работы, друзей и социальный связей, хотя против него даже не было возбуждено дело. Его обвиняют в грубых приставаниях к активисткам. Но заслужил ли он всеобщей изоляции? Бывает, что женщины впоследствии пересматривают свое согласие, говорят, что согласились, но не совсем. В таком случае, да, «белый мужчина» становится идеальным объектом обвинений.

- Вы говорите об антисексуальной революции. Но не слишком ли далеко мы зашли в сексуальной свободе, как демонстрирует ваш репортаж о порнографии? Не стало ли движение #metoo неизвестной до того консервативной реакцией?

— Пегги Састр достаточно убедительно говорит о том, что сексуальной революции не было. Я же считаю, что мы отдаляемся от истины, когда задумываемся о том, стало секса больше или меньше. То, что у нас есть доступ ко всей мировой культуре, вовсе не делает нас более культурными. Точно так же общедоступность порно не привела к всплеску либидо, скорее, даже наоборот. Цель в другом: сделать сексуальную жизнь прозрачной, добиться в ней равенства, убрать из нее опасность. Современное пуританство сопровождается своеобразным гигиеническим эксгибиционизмом: во время конкурса красноречия, который был организован «Франс кюльтюр» и Фондом женщин, чтобы показать участницам, что им пора заканчивать, на сцену выносили огромную плюшевую матку «Рудуду». Нет, я ничего не придумываю. Это показалось сомнительным даже председателю жюри Кристиан Тобира (Christiane Taubira).

Одна из участниц долго философствовала по поводу скандала с эпизиотомией и завершила выступление словами Милана Кундеры (он явно не заслужил такого оскорбления): «Тот, кто теряет частную жизнь, теряет все». Безусловно. Однако подобное высвобождение слова означает добровольный отказ от всего частного, словно наивысшая свобода для женщин — это возможность показать свои половые признаки, не оскорбив и не заинтересовав этим кого бы то ни было.

- В скором времени искусственное оплодотворение и суррогатное материнство позволят окончательно отделить секс от размножения. Идем ли мы к глубинным антропологическим изменениям и полному переосмыслению отношений мужчин и женщин?

— Когда мы сделаем репродуктивные технологии доступными для всех, можно будет размножаться без контакта с другими полом, даже на вечер. Де Виньи уже представлял себе такой мир разделенных полов в «Гневе Самсона»: «Но скоро каждого ждет ненавистный дом: / Гоморра — женщинам, а для мужчин — Содом / Бросая издали разгневанные взгляды, / Два пола встретят смерть, хотя и будут рядом». Но нет, никто не вымрет, потому что для размножения больше не нужен будет контакт. Какое облегчение. И какая скука…
 
Назад
Сверху Снизу