Ким Кардашьян свернёт Уэсту буйную головушку ещё до парткома
Ким Кардашьян свернёт Уэсту буйную головушку ещё до парткома
в стане респов наверное уныние.
даже мне казалось что пани тейлор тайная белая супремасиска, и тут на тебе.
она так еще завтра канье веста эндорсает.
хотя нет, он же за респов, - "дядя том".
вот так, - бинлеониды выходят из себя, годами постят на разные лады - женщина знай свое место.
а эта писюлечка только шевельнулась, и бац, за секунду электоральная лавина.
ну и кому пора знать свое место, а, бленя?
...
Меня всегда удивляет странная двойственностьбыдломассаполитичного внепартийного электората: B местную власть хотят респов (при них жить лучше), а на федеральном уровне голосуют за демократов.
Дело Бродеррик я читал (в статье про предьявы Клинтону). Пусть расследуют и судят. В 1992 кажется было расследование, обвинение не предьявили. Пусть заново расследуют. Клинтона я привел в пример как факт покаяния.Я вижу, ты решил 5 минут на ознакомление с темой не тратить.
Welcome to my killfile.
Кавано тоже расследовали (прям во время слушаний ФБР расследовало) и тоже обвинение не предъявили.
Ключевое слово во всех делах "внутреннее расследование" (а не судебное следствие). В очень многих скандалах на рабочем месте при разборе начальством, кто прав, кто виноват, определяющую роль играют не аргументы по существу, а вид рабочего места скандалиста (у А порядок, а у Б нет - значит, А прав) или участие в самодеятельности и спортивных мероприятиях. Допускаю, что у вояк при разрешении конфликтов состояние подворотничков и сапог играет еще большую роль (наряду с полиграфом, вестимо).
Кавано боялся (и я боюсь), что парламент, суд и общественное мнение США могут пойти на поводу у явных склочников - причем политически ангажированных. Я тебе больше скажу: если бы тетя Форд не полиграфа требовала, а предлагала вместе пойти к сеновалу, у которого она закопала синее платье со спермой Кавано, то надо было ответить: "Тебе это надо - ты и иди. Как положено по глупым и архаичным законам - с ментами и понятыми."
Гы.
Прикол в том, что нет никакого "крутого прибора"... Результаты зависят от массы вещей - от правильно составленного вопросника, от состояния здоровья допрашиваемого и еще от кучи вещей...
Клоунам Голливуда платят за развлечение масс. Но когда эти клоуны решают, что они представляют и себя нечто большее, тогда они становятся смешны по-настоящему.Посмотреть вложение 84387
в стане респов наверное уныние.
даже мне казалось что пани тейлор тайная белая супремасиска, и тут на тебе.
она так еще завтра канье веста эндорсает.
хотя нет, он же за респов, - "дядя том".
вот так, - бинлеониды выходят из себя, годами постят на разные лады - женщина знай свое место.
а эта писюлечка только шевельнулась, и бац, за секунду электоральная лавина.
ну и кому пора знать свое место, а, бленя?
...
Эмоционально неустойчивому судье может не понравиться и внешность и голос обвиняемого, он начнет на него кричать, что сразу же влечет нарушение презумпции невиновности. Точно также в делах арбитража. Поэтому такое недопустимо. И тем более члену Верховного суда, где любой субьективизм только мешает правильному решению, влияющему на судьбы очень многих людей.Кавано тоже расследовали (прям во время слушаний ФБР расследовало) и тоже обвинение не предъявили.
..."Покаяние" имеет еще меньшую юридическую силу, чем полиграф.
Ключевое слово во всех делах "внутреннее расследование" (а не судебное следствие). В очень многих скандалах на рабочем месте при разборе начальством, кто прав, кто виноват, определяющую роль играют не аргументы по существу, а вид рабочего места скандалиста (у А порядок, а у Б нет - значит, А прав) или участие в самодеятельности и спортивных мероприятиях. Допускаю, что у вояк при разрешении конфликтов состояние подворотничков и сапог играет еще большую роль (наряду с полиграфом, вестимо).
...Кто такой Илья Пономарев, я только что посмотрел в Гугле. Насколько я понял, пример не в кассу, и пассажир как раз явный мошенник.
Кавано боялся (и я боюсь), что парламент, суд и общественное мнение США могут пойти на поводу у явных склочников - причем политически ангажированных. Я тебе больше скажу: если бы тетя Форд не полиграфа требовала, а предлагала вместе пойти к сеновалу, у которого она закопала синее платье со спермой Кавано, то надо было ответить: "Тебе это надо - ты и иди. Как положено по глупым и архаичным законам - с ментами и понятыми."
...Насчет же "эмоциональной неустойчивости", я не знаю в чем она измеряется, и каковы пороговые значения. В общем же и целом, судье позволительно быть несколько более эмоциональным, чем, допустим, охраннику склада.
Гы.
...Кстати, а нафиг вообще следствие, суд, выборы в представительные органы, интервью на работе, присматривание невесты/жениха - когда есть крутой прибор, определяющий, кто порядочный, а кто нет?
Я, может, и не стал бы встревать в полиграфосрач, кабы не интересная мысля. Вот, @Башка стоит горой за полиграф ("95%", хуле!), куча народа, включая меня, ссылается на мнение исследователей (опять же 95% или около того), что даже эта (крайне высокая по меркам правосудия) пятипроцентная вероятность ошибок достигается только в тепличных условиях, и девайс идет лесом. Но если обратиться к другим проблемам:
- "95% ученых говорит об опасности глобального потепления и необходимости госконтроля над потреблением мяса";
- "95% ученых говорит о полезности для общества неконтролируемой иммиграции из Афганистана" (..."о преимуществах социализма", "...о гадостной сущности сионизма" и т.д.)
Почему некто Хамилыч верит ученым в смысле недостоверности полиграфа, но не верит специалистам в глобальном потеплении или политэкономии. Вопрос не риторический. И отвечу на него сам:
Полиграфия - это не теория и не научный концепт, а технология. Приборы. Которые можно пощупать, посмотреть на их работу в разных условиях и т.д.
Вот поэтому-то каждый может сделать свой вывод о границах их применимости. Границы эти таковы, что полиграф - интересная (и достойная дальнейших исследований) игрушка, вполне применимая наряду с другими источниками информации для принятия решений в административном порядке - то есть таких решений, где администратор вообще может поступать по принципу "я так хочу". В вопросах жизни и смерти, прав человека или конституционной законности эта фитюлька, как сказано, идет лесом. И вообще, в этих вопросах люди должны быть (и, слава Б-гу, пока остаются) весьма консервативны и больше полагаться на свою совесть, а не на мнения ученых и приборы.
А вот в деле управления климатом или построения гармоничного общества технологий и доступных приборов пока нет. И о переводе научных дискуссий в политическую и хозяйственную плоскость говорить не приходится.
Кавано не первый десяток лет как судья.
Ты не путай эмоциональность и субъективизм. Эмоциональный (пусть и чрезмерно эмоциональный) чувак - это не тот, кто, заранее решает, кто насильник, а кто нет, а тот, кто, скажем, не будет спать ночь перед процессом об изнасиловании.
https://www.foxnews.com/entertainme...unge-29-percent-with-politically-charged-showа эта писюлечка только шевельнулась, и бац, за секунду электоральная лавина.
ну и кому пора знать свое место, а, бленя?
...
