Так вопрос "куда засунули снаряды" остается открытым. Вряд ли в танковый АЗ возможно засунуть 40 выстрелов.Именно потому и увеличилось что машину явно под этот мамонтобой делали.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Так вопрос "куда засунули снаряды" остается открытым. Вряд ли в танковый АЗ возможно засунуть 40 выстрелов.Именно потому и увеличилось что машину явно под этот мамонтобой делали.
Почему? Корпус большой, экипаж весь из центра машины убрали. В ином случае ответственный за его разработку, этакий "апостол Т-95" господин Маев лжёт. В Мста-С как-то же разместили 50 выстрелов при том что там экипаж сидит в центре машины. Заряды для 2А83 конечно крупнее чем у 2А64, но там и выстрелов заметно меньше.Так вопрос "куда засунули снаряды" остается открытым. Вряд ли в танковый АЗ возможно засунуть 40 выстрелов.
Так снаряды надо разместить в АЗ. Да, он уже не карусельный, а барабанный, но и калибр больше. У Мста-С огромная башня, и заряжание ручное.Почему? Корпус большой, экипаж весь из центра машины убрали. В ином случае ответственный за его разработку, этакий "апостол Т-95" господин Маев лжёт. В Мста-С как-то же разместили 50 выстрелов при том что там экипаж сидит в центре машины. Заряды для 2А83 конечно крупнее чем у 2А64, но там и выстрелов заметно меньше.
Ручное, именно т.е. помимо 50 выстрелов там ещё 2 заряжающих сидят... В 195-м их нет, плюс выстрелов меньше - 40. Я не вижу тут каких-то проблем учитывая что размеры машины на фоне прежних заметно нарастили + убрали экипаж из центра танка. Т.е. рост размера выстрелов по логике компенсировали. Сергей Маев это же не какой-то анонимный блогер, лицо довольно крупное в этой сфере, не вижу смысла ему писать дезинформацию. Он чётко указал что размер БК на фоне старых машин изменился. Иначе зачем такой сарай вообще городить.Так снаряды надо разместить в АЗ. Да, он уже не карусельный, а барабанный, но и калибр больше. У Мста-С огромная башня, и заряжание ручное.
И, насколько я помню, раньше говорили о меньшем БК, чем на тэшках (как раз 24 снаряда). Даже оправдывали это тем, что "он любой танк с первого выстрела вынесет" (ведь не попасть в танк с первого выстрела могут только лохи, и с пехотой на танках воюют только лохи).
Если и смогли разместить 40 снарядов, то как реализовали заряжание? Там должно быть что-то сложное как на САУ с АЗ.Я не вижу тут каких-то проблем учитывая что размеры машины на фоне прежних заметно нарастили + убрали экипаж из центра танка.
Эти русские эксперты порой несут такую херню...Сергей Маев это же не какой-то анонимный блогер, лицо довольно крупное в этой сфере, не вижу смысла ему писать дезинформацию.
Для сравнения у созданного УКБТМ танка объект 195, также оснащенного 152 мм пушкой механизированный боекомплект составлял 24 выстрела. У танка Т-14 «Армата» боекомплект для 125 мм пушки 32 выстрела.
Однозначно, с ним же довольно долго возились, дело явно не в компоновке а именно в орудии и АЗ (о чём Маев в общем-то и сообщил).Если и смогли разместить 40 снарядов, то как реализовали заряжание? Там должно быть что-то сложное как на САУ с АЗ.
Он не просто эксперт, лицо самым прямым образом причастное к разработке. И явный апологет этой машины, Армату указывает как убогого "ублюдка" 195-го...Эти русские эксперты порой несут такую херню...
Откуда он мог это узнать? Даже не представляю. Маев сообщил что 40, а он прямой участник разработки этой машины. Если представить что 24 в автомате а ещё скажем 12-16 снарядов вне её то как дозаряжать? Из капсулы по идее туда никак не пролезешь. А вы как считаете?
Это не только он писал. В гос-СМИ тоже писали, что 24 снаряда.Откуда он мог это узнать?
Что-то малова-то для такого гиганта. Если я правильно понял Маева там только ширина корпуса - 2.3 метра.Это не только он писал. В гос-СМИ тоже писали, что 24 снаряда.
Так это немного. Он что-то путает, когда говорит, что это "ширина машины". Может, он имел ввиду, что только корпуса, без гусениц?Что-то малова-то для такого гиганта. Если я правильно понял Маева там только ширина корпуса - 2.3 метра.
По его словам в эту ширину они впихнули трех человек с расстоянием между локтями 20 см.Что-то малова-то для такого гиганта. Если я правильно понял Маева там только ширина корпуса - 2.3 метра.
Да я думаю что речь о ширине корпуса, без общего габарита по гусеницам.Так это немного. Он что-то путает, когда говорит, что это "ширина машины". Может, он имел ввиду, что только корпуса, без гусениц?
Генерал но необычный, вся работа по 195-му была завязана на него (с 1996 по 2003 год он занимал должность начальника Главного автобронетанкового управления МО РФ). Он там кстати сообщил о работах по 2А83, и довольно конкретные данные... вплоть до количества опытных стрельб (!) и пробеге обоих имевшихся опытных образцов. Не может быть такого когда он знает сколько выстрелов сделали из опытного орудия но не знает сколько снарядов в БК.P.S. Я было подумал, что Маев - это какой-то конструктор, а это обычный хенерал, курирующий проект.
Однако, он говорит, что это общая ширина.Да я думаю что речь о ширине корпуса, без общего габарита по гусеницам.
Или он просто пиздит - проект уже закрыли, а бумага все стерпит.Не может быть такого когда он знает сколько выстрелов сделали из опытного орудия но не знает сколько снарядов в БК.
Мне тоже показалось это бредом, как-будто карлики какие-то. Видимо описка, не 2.3 а скажем 3.3. На Т-14 именно эта компоновка с линейным расположением экипажа и перекочевала, а он по идее меньше, но при этом с общим габаритом по гусеницам 3.5 метра.По его словам в эту ширину они впихнули трех человек с расстоянием между локтями 20 см.
Это нереально, он тогда будет куда меньше того же Т-14.Однако, он говорит, что это общая ширина.
Может быть, увы но проверить его слова невозможно.Или он просто пиздит - проект уже закрыли, а бумага все стерпит.
И потом, как я уже говорил, русские генералы - это высокопоставленные колхозники, у них даже внешность как у советских крестьян. Можно ли им верить?
Чувак, если ты сам этого не видишь обьяснять бесполезно. И скорее всего ты живешь и работаешь в России.И что там не так для 2005 года?
Не скорее всего а точно живу и работаю в России. Ну так что не так с объектом 195? Как бы ты сделал?Чувак, если ты сам этого не видишь обьяснять бесполезно. И скорее всего ты живешь и работаешь в России.
Так я и говорю, что он путается в показаниях.Это нереально, он тогда будет куда меньше того же Т-14.
Я бы сделал аккуратно. А не кривыми руками.Не скорее всего а точно живу и работаю в России. Ну так что не так с объектом 195? Как бы ты сделал?
Допустим. И вот в данном случае что не так с этим опытным образцом?Я бы сделал аккуратно. А не кривыми руками.