• Zero tolerance mode in effect!

Судебная система и судебная реформа в Израиле

Аелет взялась за не подьемный труд...и что погано одна,в стране нет ни одного политика-мужика....все без яиц...:envy:
Дык, наученные опытом Рамона и прочих они знают что на Судейских можно гнать только с позиции "а у меня вообще нет яиц, поэтому вам меня за них не вять".
 
Дык, наученные опытом Рамона и прочих они знают что на Судейских можно гнать только с позиции "а у меня вообще нет яиц, поэтому вам меня за них не вять".
то-то и оно,не должно быть такой ситуации в нормальном государстве,не давняя история с назначением
в США судьи Ковано тому пример,когда огульными обвинениями,лишенными всяких доказательств пытаются
повлиять на назначение одной из самых высоких должностей в государстве.
 
Очередное противостояние чиновников и избранного правительства.

Юридический Советник правительства отказывается защищать в БАГАЦе решение министра Акуниса, отказавшегося утвердить на должность Члена Совета управляющих израильско-германского фонда научных исследований профессора Нейрологии Яаэль Амитай за то, что она в 2005 году подписала петицию призывающую солдат отказываться служить за зеленой чертой (линк)
היועמ"ש ופרקליט המדינה הודיעו לבג"ץ כי סירובו של שר המדע למנות את פרופ' יעל אמיתי למועצת הנגידים של קרן המחקר גרמניה-ישראל, אינו ראוי להגנתם. אקוניס נימק את החלטתו בכך שאמיתי חתמה על עצומה התומכת לסרב לשרת בשטחים
----------------------------------


С одной стороны, я не думаю в данном случае, что верен отказ министра в назначении на основе политических взглядов ученой.
С другой, Мандельблит тоже по-видимому политически ангажирован, так как я не увидел в его позиции утверждения, что министр нарушил закон или вышел за рамки собственных полномочий. Тем самым, оба решения политические. А это означает, что Юр.Советник - это чиновник, который отказывается выполнять свою работу - защиту позиции правительства в БАГАЦе. Не думаю, что у него есть полномочия принимать решения о том, насколько оправданы резоны министра. Максимум - это прерогатива БАГАЦа. Да и то не факт.


С третьей стороны, и это наиболее интересный момент по-моему, раз министр Акунис не утвердил профессора на должность, то она не может ее занять. Я предполагаю, что БАГАЦ не имеет полномочий утвердить ее в должности или назначить кого-то другого, кто утвердил бы ее. А значит, какое бы решение не принял БАГАЦ, без согласия министра, ей не быть в этой комиссии.

Тем самым, министр Акунис нашел способ показать БАГАЦу, что тому стоит учитывать мнение избранников граждан Израиля.
 
ну значит министру Акунису подыщут очередную "алеф" или "бет" которую он повалил на кровать или не дай бог
шлепнул по сраке 25 лет назад,после чего спустят на него свору СМИ и мартышек из "лохов 433"...:cool:
 
Очередное противостояние чиновников и избранного правительства.

Юридический Советник правительства отказывается защищать в БАГАЦе решение министра Акуниса, отказавшегося утвердить на должность Члена Совета управляющих израильско-германского фонда научных исследований профессора Нейрологии Яаэль Амитай за то, что она в 2005 году подписала петицию призывающую солдат отказываться служить за зеленой чертой (линк)

----------------------------------

С одной стороны, я не думаю в данном случае, что верен отказ министра в назначении на основе политических взглядов ученой.
Почему не верен? Причем здесь политические взгляды? Эта г-жа призывала солдат нарушить закон - против этого есть даже статья.
 
С одной стороны, я не думаю в данном случае, что верен отказ министра в назначении на основе политических взглядов ученой.
Браво, достойный вывод. Здесь бы поставить точку.
С другой, Мандельблит тоже по-видимому политически ангажирован, так как я не увидел в его позиции утверждения, что министр нарушил закон или вышел за рамки собственных полномочий. Тем самым, оба решения политические.
Притянуто за уши. По причине выше, очевидно юр.советник считает позицию Акуниса юридически проигрышной.
С третьей стороны, и это наиболее интересный момент по-моему, раз министр Акунис не утвердил профессора на должность, то она не может ее занять. Я предполагаю, что БАГАЦ не имеет полномочий утвердить ее в должности или назначить кого-то другого, кто утвердил бы ее. А значит, какое бы решение не принял БАГАЦ, без согласия министра, ей не быть в этой комиссии.
Опять притянуто за уши. Скорее всего случай похож на восстановление на работе судом, скажем незаконно увиденной беременной.
Тем самым, министр Акунис нашел способ показать БАГАЦу, что тому стоит учитывать мнение избранников граждан Израиля.
А теперь вывод, противоречащий первой цитате. Какое-то жонглирование словами.
Почему не верен? Причем здесь политические взгляды? Эта г-жа призывала солдат нарушить закон - против этого есть даже статья.
Ну значит на неё можно подать в суд и её посадят. Если нет, то с этим всё в порядке и её фактически преследуют за политические взгляды. Типа "охоты на ведьм".
 
Браво, достойный вывод. Здесь бы поставить точку.
Притянуто за уши. По причине выше, очевидно юр.советник считает позицию Акуниса юридически проигрышной.
Опять притянуто за уши. Скорее всего случай похож на восстановление на работе судом, скажем незаконно увиденной беременной.
А теперь вывод, противоречащий первой цитате. Какое-то жонглирование словами.

Ну значит на неё можно подать в суд и её посадят. Если нет, то с этим всё в порядке и её фактически преследуют за политические взгляды. Типа "охоты на ведьм".
http://www.ovdim.org.il/כובד-מדינה-פוליטיקה/
 
Я вижу здесь проблему. Эта профессор когда-то подписала опред. петицию. Допустим это можно определить как "публичное выражение мнения гос. служащим". Вот тогда ей было возможно указать, тем у кого есть на это полномочия, на недопустимость таких действий. Но это не может быть пятном на перспективу, тем более служить причиной не допускать её к какой-то должности. И кроме того сомнительно, что такой же чиновник, даже если её босс, может быть уполномочен решать о таких политических запретах. Но посмотрим на решение БАГАЦа.
Мне не нравится решение в ссылке. Я могу понять запрет заниматься политикой в армии, там специфика другая.
 
И тут я вспомнил багац поданный левачьем по поводуназначения тетки поставившей подпись под письмом "солдаты, не изгоняйте жителей Гуш Катиф" в комиссию по назначению гос служащих. А ведь в отличие от этой самовлюбленной курицы та тетка не госслужащий от которого ожидается быть рпфессиональным, а свои политические взгляды держать свернутыми в трубочку глубоко в заднице, до окончания госкарьеры и перехода на политичаскую карьеру.
 
Почему не верен? Причем здесь политические взгляды? Эта г-жа призывала солдат нарушить закон - против этого есть даже статья.
Ок, формально он не за взгляды, а за подпись под петицией отказал ей в утверждении на пост.
По-поводу закона. Я посмотрел ее биографию (линк). Я не нашел там упоминания того, что она была гос.служащей. Упоминается, что с 1990 она входит в университетскую коллегию (сегель). Я не думаю, что эта должность - должность на государственной службе. Так что, я сомневаюсь, что она нарушала какой либо закон, поставив подпись под петицией.
 
Ок, формально он не за взгляды, а за подпись под петицией отказал ей в утверждении на пост.
По-поводу закона. Я посмотрел ее биографию (линк). Я не нашел там упоминания того, что она была гос.служащей. Упоминается, что с 1990 она входит в университетскую коллегию (сегель). Я не думаю, что эта должность - должность на государственной службе. Так что, я сомневаюсь, что она нарушала какой либо закон, поставив подпись под петицией.
Линк не касался ее. Она, призвав (подстрекая) людей к нарушению закона, уже потеряла право быть госслужащей.
Нельзя преувеличить значение этого события. Никто не может заставить Окуниса назначить ее на должность (наоборот да) – если суд решит вмешаться здесь ему же хуже.
 
Линк не касался ее. Она, призвав (подстрекая) людей к нарушению закона, уже потеряла право быть госслужащей.
Сомневаюсь, что юридически подчеркнутое утверждение верно. Тем более, что прошло уже 13 лет. Да даже если бы и не прошло. Этак любого участника демонстрации против какого либо закона можно лишить права занимать в будущем государственную должность.

Кстати, если линк не касался ее, то о каком законе (статье) Вы говорили?
Нельзя преувеличить значение этого события. Никто не может заставить Окуниса назначить ее на должность (наоборот да) – если суд решит вмешаться здесь ему же хуже.
С этим согласен. С другой стороны, может оказаться, что у БАГАЦа нет дна. Так что ситуация интересная.
 
Сомневаюсь, что юридически подчеркнутое утверждение верно. Тем более, что прошло уже 13 лет. Да даже если бы и не прошло. Этак любого участника демонстрации против какого либо закона можно лишить права занимать в будущем государственную должность.

Кстати, если линк не касался ее, то о каком законе (статье) Вы говорили?

С этим согласен. С другой стороны, может оказаться, что у БАГАЦа нет дна. Так что ситуация интересная.
Я говорил о законе против подстрекательства к нарушению приказа. Этот закон провели левые в 2005 году в связи с Размежеванием. И хотя тогдашний советник Мазуз отказался привлекать по этому закону, по нему теоретически можно получить до трех лет. :)
 
  • Like
Реакции: Olam
Подождите, и что - тогда, когда у власти были левые, этот закон не являлся свирепым и циничным нарушением демократических норм, а стал таковым только теперь? Вот ведь готтентотская этика, прости господи...
 
Как говорится, вечер перестает быть томным.

Министр Юстиции Аелет Шакед направила письмо к Юридическому советнику Мандельблиту с просьбой заменить чиновницу Дину Зильбер, которая пока находится в должности заместителя Юр.Советника (линк) за ее публичные высказывания против закона "Лояльность в Культуре"
שרת המשפטים שלחה מכתב חריף ליועץ המשפטי לממשלה, לאחר שזילבר הביעה באופן פומבי את עמדתה נגד חוק "נאמנות בתרבות" - בניגוד לעמדת הממשלה שאותה היא אמורה לייצג • "ניכר ממעשיה כי אין היא מבקשת לפעול באופן מקצועי וישר" • השרה רגב: "להדיח את זילבר לאלתר"

1541540382046.png
Шакед также написала, что начиная с этого дня Зильбер не будет представлять ни ее позицию, ни позицию ее министерства, ни позицию правительства:
החל מהיום סיימה הגברת זילבר לייצג את עמדתי, עמדת משרדי או עמדת הממשלה". שקד סיימה את מכתבה למנדלבליט בבקשה להחליף את זילבר בנציג אחר שיבטא את עמדת הממשלה.
 
Я слышaл этo выступление Зильбер, мoлoдец тёткa. Всем тoже рекoмендую пoслушaть. Лишний рaз убедился чтo БAГAЦ тaки неoбxoдим.
Утрoм пo решет бет был интересный рaзгoвoр oб этoм, в чaстнoсти при учaстии Ури Aриэля.
 
Вот только чиновник на зарплате должен быть рпофессиональным, а политику и свои взгляди да предпочтения держать в заднице. Хочешь высказывать свое мнение по вопросам, с твоей профессиональной деятельностью несвязанным? Уходи с зарплаты и вперед в полит карьеру.
 
Вот только чиновник на зарплате должен быть рпофессиональным, а политику и свои взгляди да предпочтения держать в заднице. Хочешь высказывать свое мнение по вопросам, с твоей профессиональной деятельностью несвязанным? Уходи с зарплаты и вперед в полит карьеру.
Ты виднo не слышaл её выскaзывaние. Если бы зaкoны кaсaлись скaжем тoлькo теxническиx стaндaртoв, тoгдa ты был бы прaв.
Нo есть ещё тaкие зaкoны o всякиx свoбoдax, типa свoбoды слoвa, твoрчествa, сaмoвырaжения и т.д.
Пoэтoму её действия впoлне пoдxoдят пoд кoнсультaцию.
Крoме тoгo я не сoвсем уверен, чтo тaкoй дoлжнa быть реaкция (зaтыкaть рoт или увoльнять), дaже если oнa слегкa вышлa зa рaмки oбязaннoстей. Тут чтo 37 гoд в сoвке?
Дa и теx. вoпрoс, Xaнтер. Чтo тебе oпять мешaет игнoрирoвaть меня в этoй теме?
 
Назад
Сверху Снизу