У них вместо яиц коалиционные соглашенияАелет взялась за не подьемный труд...и что погано одна,в стране нет ни одного политика-мужика....все без яиц...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
У них вместо яиц коалиционные соглашенияАелет взялась за не подьемный труд...и что погано одна,в стране нет ни одного политика-мужика....все без яиц...
Дык, наученные опытом Рамона и прочих они знают что на Судейских можно гнать только с позиции "а у меня вообще нет яиц, поэтому вам меня за них не вять".Аелет взялась за не подьемный труд...и что погано одна,в стране нет ни одного политика-мужика....все без яиц...
то-то и оно,не должно быть такой ситуации в нормальном государстве,не давняя история с назначениемДык, наученные опытом Рамона и прочих они знают что на Судейских можно гнать только с позиции "а у меня вообще нет яиц, поэтому вам меня за них не вять".
----------------------------------היועמ"ש ופרקליט המדינה הודיעו לבג"ץ כי סירובו של שר המדע למנות את פרופ' יעל אמיתי למועצת הנגידים של קרן המחקר גרמניה-ישראל, אינו ראוי להגנתם. אקוניס נימק את החלטתו בכך שאמיתי חתמה על עצומה התומכת לסרב לשרת בשטחים
Почему не верен? Причем здесь политические взгляды? Эта г-жа призывала солдат нарушить закон - против этого есть даже статья.Очередное противостояние чиновников и избранного правительства.
Юридический Советник правительства отказывается защищать в БАГАЦе решение министра Акуниса, отказавшегося утвердить на должность Члена Совета управляющих израильско-германского фонда научных исследований профессора Нейрологии Яаэль Амитай за то, что она в 2005 году подписала петицию призывающую солдат отказываться служить за зеленой чертой (линк)
----------------------------------
С одной стороны, я не думаю в данном случае, что верен отказ министра в назначении на основе политических взглядов ученой.
Браво, достойный вывод. Здесь бы поставить точку.С одной стороны, я не думаю в данном случае, что верен отказ министра в назначении на основе политических взглядов ученой.
Притянуто за уши. По причине выше, очевидно юр.советник считает позицию Акуниса юридически проигрышной.С другой, Мандельблит тоже по-видимому политически ангажирован, так как я не увидел в его позиции утверждения, что министр нарушил закон или вышел за рамки собственных полномочий. Тем самым, оба решения политические.
Опять притянуто за уши. Скорее всего случай похож на восстановление на работе судом, скажем незаконно увиденной беременной.С третьей стороны, и это наиболее интересный момент по-моему, раз министр Акунис не утвердил профессора на должность, то она не может ее занять. Я предполагаю, что БАГАЦ не имеет полномочий утвердить ее в должности или назначить кого-то другого, кто утвердил бы ее. А значит, какое бы решение не принял БАГАЦ, без согласия министра, ей не быть в этой комиссии.
А теперь вывод, противоречащий первой цитате. Какое-то жонглирование словами.Тем самым, министр Акунис нашел способ показать БАГАЦу, что тому стоит учитывать мнение избранников граждан Израиля.
Ну значит на неё можно подать в суд и её посадят. Если нет, то с этим всё в порядке и её фактически преследуют за политические взгляды. Типа "охоты на ведьм".Почему не верен? Причем здесь политические взгляды? Эта г-жа призывала солдат нарушить закон - против этого есть даже статья.
http://www.ovdim.org.il/כובד-מדינה-פוליטיקה/Браво, достойный вывод. Здесь бы поставить точку.
Притянуто за уши. По причине выше, очевидно юр.советник считает позицию Акуниса юридически проигрышной.
Опять притянуто за уши. Скорее всего случай похож на восстановление на работе судом, скажем незаконно увиденной беременной.
А теперь вывод, противоречащий первой цитате. Какое-то жонглирование словами.
Ну значит на неё можно подать в суд и её посадят. Если нет, то с этим всё в порядке и её фактически преследуют за политические взгляды. Типа "охоты на ведьм".
Я вижу здесь проблему. Эта профессор когда-то подписала опред. петицию. Допустим это можно определить как "публичное выражение мнения гос. служащим". Вот тогда ей было возможно указать, тем у кого есть на это полномочия, на недопустимость таких действий. Но это не может быть пятном на перспективу, тем более служить причиной не допускать её к какой-то должности. И кроме того сомнительно, что такой же чиновник, даже если её босс, может быть уполномочен решать о таких политических запретах. Но посмотрим на решение БАГАЦа.
Ок, формально он не за взгляды, а за подпись под петицией отказал ей в утверждении на пост.Почему не верен? Причем здесь политические взгляды? Эта г-жа призывала солдат нарушить закон - против этого есть даже статья.
Линк не касался ее. Она, призвав (подстрекая) людей к нарушению закона, уже потеряла право быть госслужащей.Ок, формально он не за взгляды, а за подпись под петицией отказал ей в утверждении на пост.
По-поводу закона. Я посмотрел ее биографию (линк). Я не нашел там упоминания того, что она была гос.служащей. Упоминается, что с 1990 она входит в университетскую коллегию (сегель). Я не думаю, что эта должность - должность на государственной службе. Так что, я сомневаюсь, что она нарушала какой либо закон, поставив подпись под петицией.
Сомневаюсь, что юридически подчеркнутое утверждение верно. Тем более, что прошло уже 13 лет. Да даже если бы и не прошло. Этак любого участника демонстрации против какого либо закона можно лишить права занимать в будущем государственную должность.Линк не касался ее. Она, призвав (подстрекая) людей к нарушению закона, уже потеряла право быть госслужащей.
С этим согласен. С другой стороны, может оказаться, что у БАГАЦа нет дна. Так что ситуация интересная.Нельзя преувеличить значение этого события. Никто не может заставить Окуниса назначить ее на должность (наоборот да) – если суд решит вмешаться здесь ему же хуже.
Я говорил о законе против подстрекательства к нарушению приказа. Этот закон провели левые в 2005 году в связи с Размежеванием. И хотя тогдашний советник Мазуз отказался привлекать по этому закону, по нему теоретически можно получить до трех лет.Сомневаюсь, что юридически подчеркнутое утверждение верно. Тем более, что прошло уже 13 лет. Да даже если бы и не прошло. Этак любого участника демонстрации против какого либо закона можно лишить права занимать в будущем государственную должность.
Кстати, если линк не касался ее, то о каком законе (статье) Вы говорили?
С этим согласен. С другой стороны, может оказаться, что у БАГАЦа нет дна. Так что ситуация интересная.
С этим согласен. С другой стороны, может оказаться, что у БАГАЦа нет дна. Так что ситуация интересная.
שרת המשפטים שלחה מכתב חריף ליועץ המשפטי לממשלה, לאחר שזילבר הביעה באופן פומבי את עמדתה נגד חוק "נאמנות בתרבות" - בניגוד לעמדת הממשלה שאותה היא אמורה לייצג • "ניכר ממעשיה כי אין היא מבקשת לפעול באופן מקצועי וישר" • השרה רגב: "להדיח את זילבר לאלתר"
החל מהיום סיימה הגברת זילבר לייצג את עמדתי, עמדת משרדי או עמדת הממשלה". שקד סיימה את מכתבה למנדלבליט בבקשה להחליף את זילבר בנציג אחר שיבטא את עמדת הממשלה.
Ты виднo не слышaл её выскaзывaние. Если бы зaкoны кaсaлись скaжем тoлькo теxническиx стaндaртoв, тoгдa ты был бы прaв.Вот только чиновник на зарплате должен быть рпофессиональным, а политику и свои взгляди да предпочтения держать в заднице. Хочешь высказывать свое мнение по вопросам, с твоей профессиональной деятельностью несвязанным? Уходи с зарплаты и вперед в полит карьеру.