• Zero tolerance mode in effect!

Неомарксизм, политкорректность, феминизм.

Итересно, будут БАГАЦи против этого от тех, кто подавал БАГАЦ против вечера Хабадников на Площади Рабина, который должен был быть с разделением по полам? Адарат Нашим же.
 
  • Like
Реакции: Ig
Гыгы. "Адарат нашим" в "светском" варианте. Страшно представить сколько шаблонов поломались в просвещенных головах
Ничего подобного. В данном случае это как раз результат неолиберального " реализации женского потенциала" . Шоб эти самцы не мешали нормальному развитию человеческой личности.Так что всё в рамках шаблона
 
А сопственно, почему нет ? Норот хочет - пусть получит.
Потому что это первый шаг в направлении т.н. safe zones. Т.е. мест, где тебе, тупому, злобному самцу нет места. И для тебя это ни разу не сэйф, а kill zone. Потом будет лишь вопрос времени, когда эти зоны займут все свободное пространство.
 
Ничего подобного. В данном случае это как раз результат неолиберального " реализации женского потенциала" . Шоб эти самцы не мешали нормальному развитию человеческой личности.Так что всё в рамках шаблона
Вы, вы батенька,ярый сексист. Собсна,чего ещё ожидать от цепного пса режима мракобесия и репрессий. Сатрап. Лизоблюд коррумпированной власти полицейского государства.
У нас, у людей которые думают, в газете,для справедливой бобры специальный раздел имеется.
https://www.haaretz.co.il/misc/tags/TAG-1.1594297
1542801717080.png
 
Шоб эти самцы не мешали нормальному развитию человеческой личности.Так что всё в рамках шаблона
"Самцы" это мягко, Пелевин несколько лет назад подарил нам куда более меткое выражение "отвратительые спермозавры".
 
https://ibigdan.livejournal.com/22871003.html


Левый символ веры по вопросу борьбы с секс-работой, сформулированный прямо и безо всякого там:

"Ещё раз: добровольно и по выбору — это когда женщина хочет не денег, не «пожалеть», а именно что секса. С этим конкретным человеком. Ни у кого нет права получить от человека секс под любым соусом, кроме чётко выраженного взаимного желания. Желания секса"

Источник: Cosmo



.....дело тут отнюдь не только в секс-работе. Мы попросту видим жесточайшую морализаторскую, нормативную позицию, которая провозглашает "нормой" только одну разновидность мотивации, а именно — "желание" (что такое "желание" - вопрос, конечно, отдельный).

По сути эта позиция запрещает людям наделять секс субъективной ценностью. Ценность некого действия может заключать не только в нем самом, но и лежать за его пределами. И последнего в нашей жизни гораздо больше. Например, мы ходим на работу чаще не из любви к процессу, а потому что ценим деньги и возможности, которые получаем взамен. В спортзал - ради здоровья и внешнего вида. И т.д.

С сексом та же история - люди вполне могут им заниматься ради посторонних целей. Секс за деньги - частный случай. Другие частные случаи - секс ради зачатия детей, ради поднятия самооценки или, напротив, из жалости. Плюс еще примерно 1000 возможных вариантов. Но тут входит феминистка и ультимативно заявляет - нет, сексом можно заниматься только ради самого процесса и никак иначе. Все остальное — это травма, насилие, абьюз и аморалка.

Это морализм хуже викторианского. Потому, что в "традиционном обществе" сексуальная свобода была ограничена, но хотя бы формальными правилами (упрощенно: в браке можно, за пределами - нельзя). Эти правила были хотя бы прозрачны и понятны людям.

А вот вся эта SJW-секс-мораль, основанная на "желании" и "согласии" требует от людей чего? Постоянной рефлексии. Регулярно задаваться вопросом: "а вот мне сейчас действительно хочется секса или же мною пользуются, манипулируют, насилуют?" И то же самое в отношении партнера: "ему хочется или я сам насильник?" И хуже того, выходить с такими вопросами на публику в твиттер. А потом случаются эти истории, когда отношения переосмысляются в качестве "насилия" задним числом через 30 лет.

Это пытаются нам продать под видом некой self-awareness и чувствительности к партнеру. Но в действительности это больше подходит на постоянный невроз и паранойю, в которой человек не знает "нормальный" он или же "насильник/жертва". Результат соответствующий: недоверие, отчуждение, одиночество и involuntary celibate.
 
https://ibigdan.livejournal.com/22871003.html






.....дело тут отнюдь не только в секс-работе. Мы попросту видим жесточайшую морализаторскую, нормативную позицию, которая провозглашает "нормой" только одну разновидность мотивации, а именно — "желание" (что такое "желание" - вопрос, конечно, отдельный).

По сути эта позиция запрещает людям наделять секс субъективной ценностью. Ценность некого действия может заключать не только в нем самом, но и лежать за его пределами. И последнего в нашей жизни гораздо больше. Например, мы ходим на работу чаще не из любви к процессу, а потому что ценим деньги и возможности, которые получаем взамен. В спортзал - ради здоровья и внешнего вида. И т.д.

С сексом та же история - люди вполне могут им заниматься ради посторонних целей. Секс за деньги - частный случай. Другие частные случаи - секс ради зачатия детей, ради поднятия самооценки или, напротив, из жалости. Плюс еще примерно 1000 возможных вариантов. Но тут входит феминистка и ультимативно заявляет - нет, сексом можно заниматься только ради самого процесса и никак иначе. Все остальное — это травма, насилие, абьюз и аморалка.

Это морализм хуже викторианского. Потому, что в "традиционном обществе" сексуальная свобода была ограничена, но хотя бы формальными правилами (упрощенно: в браке можно, за пределами - нельзя). Эти правила были хотя бы прозрачны и понятны людям.

А вот вся эта SJW-секс-мораль, основанная на "желании" и "согласии" требует от людей чего? Постоянной рефлексии. Регулярно задаваться вопросом: "а вот мне сейчас действительно хочется секса или же мною пользуются, манипулируют, насилуют?" И то же самое в отношении партнера: "ему хочется или я сам насильник?" И хуже того, выходить с такими вопросами на публику в твиттер. А потом случаются эти истории, когда отношения переосмысляются в качестве "насилия" задним числом через 30 лет.

Это пытаются нам продать под видом некой self-awareness и чувствительности к партнеру. Но в действительности это больше подходит на постоянный невроз и паранойю, в которой человек не знает "нормальный" он или же "насильник/жертва". Результат соответствующий: недоверие, отчуждение, одиночество и involuntary celibate.
По-моему 12 летняя средневековая крестьянка достаточно хорошо понимала что значит приглашение незнакомого мужчины за кусты.
Современной взрослой женщине с университетским образованием необходимо абсолютно чётко, ясно и открытым текстом изложить свои намерения иначе она понятия не имеет, что значит приглашение мужчины в гостиницу на ночь. Согласно феминистам по крайней мере.
Образование женщины совершенно её разрушило.
 
На Тайване провалился референдум за легализацию однополых браков

Как передает CNN, на референдум по вопросам из разных сфер жизни вынесли вопрос о запрете однополых браков: "Согласны ли вы с тем, что положения гражданского кодекса должны ограничивать брак только между мужчиной и женщиной?"

Большинство избирателей проголосовали против легализации однополых браков, нанеся удар по защитникам ЛГБТ, которые надеялись, что остров первым в Азии разрешит браки между представителями одного пола.

В правозащитной организации Amnesty International назвали результат "горьким ударом и шагом назад в области прав человека" на острове.
 
1409152122_1118999350.png
 
Черные все отрицательные (Харадримы).
Группа на слониках штурмовала Гондор.
Кстати на азиатов он тоже бочку катил (Вастаки тоже с Сауроном).
Люди которые все хорошие только северяне.
Так что несомненно расист :D
 
Кстати он еще проповедовал массовое истребление животных :giggle:
В конце упоминается что слоны пришедшие к стенам Минас Тирита были поголовно истреблены.
Причем довольно зверским способом (обстреляны из луков а часть были заживо подожжены если мне не изменяет память).
 
Назад
Сверху Снизу