• Zero tolerance mode in effect!

Цена оружейного либерализма

Уровень убийств в США в 4,4 раза выше, чем в Британии.
А в России, где оружия в свободном доступе не было и нет - в полтора раза выше чем в США. А в КНДР зарегулированной до упора (и уж никакого личного оружия кроме тяпки) - в два с лишним раза выше чем в России (15,2 на 100т). И о чем нам это говорит?
 
И о чем нам это говорит?
Пост 2018:
Наверное число преступлений с применением огнестрела меньше, потому, что и нож и бита, кистень, да и крупное телосложение+молодой возраст дают преступнику желаемое преимущество над законопослушным обывателем То есть общее число преступлений, связаных с насилием - постоянно. А средства являются производной от возможностей сопротивления объекта насилия.
Вот только пока нихера хорошего...
Не, я, типа горжусь Россией, но где эти их множественные разработки? А то, что "кому надо тем купили за границей" характеризует уровень оружейной мысли и наличие школы.
 
Последнее редактирование:
Вот только пока нихера хорошего...
И что? Хорошее оружие - это как раз для силовиков, а гражданским нужно "крутое" оружие.
А в России, где оружия в свободном доступе не было и нет - в полтора раза выше чем в США. А в КНДР зарегулированной до упора (и уж никакого личного оружия кроме тяпки) - в два с лишним раза выше чем в России (15,2 на 100т). И о чем нам это говорит?
О, старая песня о главном. Срач и начался с того, что я написал, что статистика опровергает полезность оружия. Конечно, в единичных случаях может и помочь, но в целом - статистика опровергает миф.
 
И что? Хорошее оружие - это как раз для силовиков, а гражданским нужно "крутое" оружие.
.
Фейспалм...
О, старая песня о главном. Срач и начался с того, что я написал, что статистика опровергает полезность оружия. Конечно, в единичных случаях может и помочь, но в целом - статистика опровергает миф.
Чего? Какая, где и как?
 
И что? Хорошее оружие - это как раз для силовиков, а гражданским нужно "крутое" оружие.
Прикинь, ни фига подобного... Мне бы и Марголина хватило. А так приходится обходиться руками и ногами, в особенно запущенных случаях - ножом...
 
Прикинь, ни фига подобного...
Что "нифига"? Успех на гражданском рынке зависит во многом от эффективности рекламной компании. Поэтому игрушки типа "Дезерт Игла" и "Кольт Питона" снискали популярность у любителей оружия, но не у силовиков.
Ну так я тебе и привел статистику... Что ж ты её только частями видеть хочешь?
Я все вижу - в США уровень убийств выше, чем во всех других странах первого мира.
 
Хорошее оружие - это как раз для силовиков,
У силовика должно быть оружие, обеспечивающее превосходство. Если у контингента максимальным является перочинный нож, то силовику достаточно Нагана (ПМ недалеко от него ушёл). И нет потребности к новым разработкам.
... игрушки типа "Дезерт Игла" и "Кольт Питона" снискали популярность у любителей оружия, .
А это где написано? Я знаком лишь с одним человеком обладающим стволом из списка.
США уровень убийств выше, чем во всех других странах первого мира.
А что там со Швейцарией? А Россия - какой мир?
 
Тем, что он более предрасположен к преступности. И весь экс-Совок (и не только) тому доказательство.
Типа США, со своими оружейными традициями времен Дикого Запада и кучей криминальной неработи - не "более предрасположены"? Серьёзно?
 
Вот не нравится мне весь этот ваш спор. Вы все в основном пытаетесь оправдать свою необходимость/ненужность в оружии какой то статистикой, какими то криминальными историями, случившимися чёрт знает где.
Разве это правильно?
А если где то есть страны с безопасной жизнью и без оружия у граждан, так вы все заявите, что и вам оружия не требуется?
Будьте чуток честны сами с собой.
 
У силовика должно быть оружие, обеспечивающее превосходство. Если у контингента максимальным является перочинный нож, то силовику достаточно Нагана (ПМ недалеко от него ушёл). И нет потребности к новым разработкам.
То есть, смысл владения оружием - создание условий социал-дарвинизма? :headbang:
А это где написано? Я знаком лишь с одним человеком обладающим стволом из списка.
Один - вполне достаточно, учитывая, что Питон больше не выпускается.
А что там со Швейцарией?
Неужели ты и вправду думаешь, что низкий уровень убийств в Швейцарии - результат того, что они там все ощетинились стволами? Хоспади...
 
Типа США, со своими оружейными традициями времен Дикого Запада и кучей криминальной неработи - не "более предрасположены"? Серьёзно?
Честно говоря, я не знаю, почему уровень убийств в США так высок (по меркам развитых стран). Но статистика говорит о том, что низкий уровень жизни и культуры ведет к повышению преступности. См. уровень убийств по экс-Совку, Латинской Америке, Африке.
 
.
Неужели ты и вправду думаешь, что низкий уровень убийств в Швейцарии - результат того, что они там все ощетинились стволами? Хоспади...
А ты и вправду думаешь, что уровень убийств в штатах, что выше швейцарского (к слову, снижающийся вместе с ростом количества оружия) результат того, что они там все ощетинились стволами? А что тогда с Норвегией и Швецией?
 
А ты и вправду думаешь, что уровень убийств в штатах, что выше швейцарского (к слову, снижающийся вместе с ростом количества оружия) результат того, что они там все ощетинились стволами? А что тогда с Норвегией и Швецией?
Что поделаешь - тебе лень читать этот спор с самого начала. Мне бы тоже было лень.
 
Честно говоря, я не знаю, почему уровень убийств в США так высок (по меркам развитых стран). Но статистика говорит о том, что низкий уровень жизни и культуры ведет к повышению преступности. См. уровень убийств по экс-Совку, Латинской Америке, Африке.
Вот вы и сами признали, что нет прямой связи между уровнем преступности и оружейным либерализмом.
Неужели ты и вправду думаешь, что низкий уровень убийств в Швейцарии - результат того, что они там все ощетинились стволами? Хоспади...
Нет. Я думаю, что нет прямой связи между преступлениями, связанными с насилием и наличием оружия на руках населения.
 
Назад
Сверху Снизу