• Zero tolerance mode in effect!

Гиперзвуковые самолёты и ракеты

УР-100Н не вечна. Смысл для нее новый блок ваять?
а он не для неё-вернее не только для неё
на УР-100Н блок хотят поставить пока допиливают Сармат ну и возможно новый блок повысит боевые возможности старой ракеты

я подозреваю что со временем на что-то авангардоподобное будут заменены все бч где смгут уложится в габариты и массу.
 
я подозреваю что со временем на что-то авангардоподобное будут заменены все бч где смгут уложится в габариты и массу.
Сармат нужен еще вчера. УР-100Н и Воеводе уже ± 35. Через пару лет есть риск остаться с одними Тополями и их реинкарнациями. Тут не до авангарда, для сохранения количественных показателей нужны легкие блоки.
 
Тут не до авангарда, для сохранения количественных показателей нужны легкие блоки.
Одному богу известны потребности армии во второй половине XXI века.
Есть совсем не иллюзорный шанс, что ЯО и МБР повторят судьбу ХО и линкоров в XX веке.
 
Так речь не о второй половине, а о ближайшем будущем. Буквально несколько лет.
И до середины XXI века буквально несколько лет.
Боюсь даже себе представить каких высот достигнет робототехника, и какие сюрпризы готовят биотехнологии.
На этом фоне генералы с МБР будут выглядить по меньшей мере нелепо.
 
И до середины XXI века буквально несколько лет.
Боюсь даже себе представить каких высот достигнет робототехника, и какие сюрпризы готовят биотехнологии.
На этом фоне генералы с МБР будут выглядить по меньшей мере нелепо.
- Просто МБР тоже никто не мешает совершенствоваться. В любом веке.
 
И до середины XXI века буквально несколько лет.
Боюсь даже себе представить каких высот достигнет робототехника, и какие сюрпризы готовят биотехнологии.
На этом фоне генералы с МБР будут выглядить по меньшей мере нелепо.


Интересные концепции по данной теме

 
А что - где-то уже есть могучая ПРО, способная остановить ВСЕ выпущенные Россией МБР? В натуре что ли?

а думать на перспективу уже не надо? и таки да ПРО США развивается очень быстро как качественно так и количественно и перекрыть стандартные траектории 70-90х годов им вполне под силу или достаточно скоро будет под силу.

ракету собираются поддерживать на боевом дежурстве до 2035 года вроде так что замена бч вполне оправдается ну а после 2035 теже бч встанут на новые ракеты - так что работа будет проведена не зря.
 
а думать на перспективу уже не надо?
Это когда это в России думали на перспективу? Когда Крым оккупировали и войнушку на Донбассе затевали что ли? Или когда пытались Грозный взять в 94м? Обычная ламерская истерика политиков, которым что-то там показалось про ПРО... Вот и вся подноготная. А ВПК и рад - денег же дали... Нормальное явление.
 
Это когда это в России думали на перспективу? Когда Крым оккупировали и войнушку на Донбассе затевали что ли? Или когда пытались Грозный взять в 94м? Обычная ламерская истерика политиков, которым что-то там показалось про ПРО... Вот и вся подноготная. А ВПК и рад - денег же дали... Нормальное явление.

штамп на штампе у вас . Грозный Донбасс Крым
конкретно о про США есть что сказать?
а о перспективе судя по всему задумались после выхода США из договора о ПРО

п.с. проект Авангард был задолго до Крыма и Донбасса ну а Грозный это отголосок 91 .
 
штамп на штампе у вас . Грозный Донбасс Крым
Это, солнышко, не штампы - это реальность... Или будешь 3,14здеть что этого не было? Могу еще ввод в Афган напомнить - тоже бля очень много думали о перспективах, когда вводили... Так что ни СССР ни РФ перспективами не заморачивались - чего левое яйцо руководителя затребует - то и делали...
конкретно о про США есть что сказать?
Что она у них есть далеко не в том объеме. чтоб остановить 2000 российских боеголовок...
а о перспективе судя по всему задумались после выхода США из договора о ПРО
Задумались? Ну-ну... С первого взгляду - это был неконтролируемый истерический батхерт российского руководства, которое аж кушать не могло, как ему несколько ракет ПРО жить мешали... Со второго тоже. Может кто и задумывался - да только не из российского руководства и не из военных - результатов их "мышления" в сети полно, они определяются одним коротким словом "бред"...
 
Что она у них есть далеко не в том объеме. чтоб остановить 2000 российских боеголовок...
.
Откуда две тысячи!!!
При внезапном ударе СЯС РФ могут единовременно поднять не более 900 ЯБЧ. Да и то при условии, что три РПКСН будут одновременно в море.
Конкретно сейчас в море одна, - значит ответный не более 750 ЯБЧ.
 
Откуда две тысячи!!!
При внезапном ударе СЯС РФ могут единовременно поднять не более 900 ЯБЧ. Да и то при условии, что три РПКСН будут одновременно в море.
Конкретно сейчас в море одна, - значит ответный не более 750 ЯБЧ.
Если США могут сбить ваши несчасные 750 шт то че до сих пор не бомбят?
 
Назад
Сверху Снизу