Такой ген уже найден или ты просто троллишь оппонетов?где приведена частота распространения тех или иных влияющих на интеллект генов в различных этнических популяциях у вас нет. ЧТД.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Такой ген уже найден или ты просто троллишь оппонетов?где приведена частота распространения тех или иных влияющих на интеллект генов в различных этнических популяциях у вас нет. ЧТД.
2) вполне ясно показано что у лис агрессивное/неагрессивное поведение наследуется, причем неагрессивная популяция развивает бOльшую терпимость, интерес к людям, способность к обучению, короче когнитивмый и моральный прогресс.
это у лис.. но.. боже ж мой
https://www.nkj.ru/news/35358/Что интересно, тех кто занимается мышками и собачками, и приходит к аналогичным выводам, но на уровне животин, пока не гоняют.
Руки не доходят еще
Такой ген уже найден или ты просто троллишь оппонетов?
Неужели нельзя предположить, что когнитивные способности не могут также кодироваться генамИ.
- агрессия (преступность, практически любая)Разумеется генетика влияет на интеллект. Это очевидно.
Я просто указываю, что говорить о конкретных обусловленных генами интеллектуальных различиях этносов/рас -- бездоказательно. Во всяком случае, мне такие доказательства неизвестны; оппонентам, похоже, тоже. Сылаться на некие различия у этих этносов/рас доказательством тут не является, ибо при этом не контролируются иные влияющие на интеллект независимые переменные: воспитание/окружающая среда/культура.
Условный пример (обращаем внимание на слово "условный", всерьез опровергать его не надо): вдруг у африканцев генетический бонус к интеллекту +5 по сравнению с европейцам, а влияние окружающей среды даёт -10?
P.S. Ну и к слову, многие некогда именитые ученые к старости ударяются в маразм всякий. Например один из известных в рунете упоротых опровергателей полетов на Луну, дфмн Попов, является автором ~тридцати вполне неплохих работ в своей сфере деятельности.
Люди проводят целенаправленную селекцию собак, поэтому всякие уроды, к природе не приспособленные, могут жить и размножаться.я конечно не учОный и далек...
я всегда привожу в пример собак.
все знают, что разные породы собак обладают разными чертами характера, наклонностями и навыками. Причем дефолтно. Без никакого воспитания.
т.е. это живой пример, что гены кодируют даже такую казалось бы сугубо "воспитательную" и социальную вещь как черта характера.
говорят, что для такой то породы характерна любовь к детям, для такой-то агрессивность, для такой то игривость и т.п.
движения, позы, жесты...
какая-то псина - хороший следопыт, какая-то охранник, какая-то живой звонок, а какая-то заточена чтобы порвать того, на кого движением брови укажет хозяин. И эти свойства не воспитываются, а передаются щенкам от суки с кабелем. Воспитание и дрессировка лишь рафинируют и вытачивают уже имеющиеся свойства.
Неужели нельзя предположить, что когнитивные способности не могут также кодироваться генамИ. Вряд ли каким-то одним.
Идем дальше и подходим к самому главному.
к
самому
главному
допустим интеллект и когнитивные способности никак не зависят от генома и целиком формируются в процессе вынашивания, рощения, воспитания и образования.
Какой из этого следует вывод?
А вывод такой - среди моей расы / народа / этноса есть как гении, так и дебилы. Так почему же не направить все усилия нации на то, чтобы сделать дураков и дебилов умнее, образованнее, социализированнее, добрее, усплешнее, гениальнее. Ведь гены никак не влияют правда? И из сына идиота мы можем воспитать нобелевского лауреата.
Наших дураков и дебилов, не чужих. Пускай чужих воспитывают и вытягивают свои. Давайте наших. Зачем тратить ресурсы на пришлых и чужеродных. Когда столько своих сирых и убогих?
еще раз.Люди проводят целенаправленную селекцию собак, поэтому всякие уроды, к природе не приспособленные, могут жить и размножаться.
Селекцию людей пытались проводить немецкие наци Гитлера, эксперимент до конца проведен не был, ибо сами "экспериментаторы" были ликвидированы в силу своей ядовитости. Думаю, что если бы эксперимент довели бы до хоть какого то результата, то вышли бы моральные уроды, с последующим их естественным уничтожением.
каждый человек и ксенофоб, и расист, и все такое прочее.
Из этого интервью я кое-что узнал о скандальном ученом. Оказывается, он левак и поклонник Берни Сандерса... И расист.
Предпочтения никак не отменяют общности.каждый человек и ксенофоб, и расист, и все такое прочее.
нефиг самому себе врать.
как установил еще Сатоши Каназава, на африканок вообще никто не дрочит.
меня так, одна только мысль приводит в ужас. даже в молодости никакая такая мысль не посещала ни разу.
это стопроцентный индикатор, - загляните в ранк своих любимых актрис и/или порноактрис; список со временем может меняться, но ни одной черной женщины там не будет.
я опять же про эту характерную форму носа, или губ, и проч.
непонятно в точности как оно кодируется, зато совершенно понятно почему.
это семейный/клановый маркер, доставшийся со времен когда принадлежность к клану служила чем-то вроде оберега.
грубо говоря, - идет патруль и встречает одинокого человека.
один взгляд на форму носа, и патруль принимает автоматическое решение, посторониться и дать ему пройти.
ксенофобия клана, спасла ему жизнь.
вполне конкретное человеческое зверье из его настоящего и недавнего прошлого, - убийцы, людоеды, мучители, насильники и прочие спасители, god bless them all.
...
Если тебя забросить в племя африканцев, выживающих в дикой природе, то ты там долго не протянешь. Как породистый пес на помойке.Люди проводят целенаправленную селекцию собак, поэтому всякие уроды, к природе не приспособленные, могут жить и размножаться.
Селекцию людей пытались проводить немецкие наци Гитлера, эксперимент до конца проведен не был, ибо сами "экспериментаторы" были ликвидированы в силу своей ядовитости. Думаю, что если бы эксперимент довели бы до хоть какого то результата, то вышли бы моральные уроды, с последующим их естественным уничтожением.
Я лишь вариант вида, как те птички галапагосские дарвиновские. Или классический случай - бабочки "березовая пяденица", до промышленной революции конца 18 - 19 веков в Англии были только как светлый вариант, затем промышленный смог уничтожил большинство лишайников на деревьях, появились темные бабочки, и к концу 19 века этот вариант представлял 99 %. Затем загрязнения резко уменьшились, и сейчас темные бабочки представляют только 5 % из всей популяции.Если тебя забросить в племя африканцев, выживающих в дикой природе, то ты там долго не протянешь. Как породистый пес на помойке.
Видать ты моральный урод ?
Я вот не могу понять.
Если есть генетическая разница по результатом в спорте даже между различными местами на африканском континенте...
Стаеры и спринтеры, по разному сохраняют/расходуют энергию. почему не может быть в статистическом распределении интеллектуального потенциала?
Я уже писал здесь, что нет никаких доказательств премуществ в умственном плане одной нации над другой, одной расы над другой.
Разница только в воспитании, и она - эта разница будет сохраняться.
совершенно даже ясно что это такое.Потому что не ясно что это такое.
совершенно даже ясно что это такое.
это способность решать всякие задачи, плюс способность через обучение, осваивать методы решения более сложных задач.
в школах и университетах ставят оценки, по этому самому поводу.
из-за чего и происходит научно-технический прогресс.
на дискриминации по степени умственного развития, стоит современный мир, как мы его знаем.
...
и это не единственный недостаток.Учитывая, что система оценки в образовании ну такое бюрократическое...