• Zero tolerance mode in effect!

Израильские удары по Сирии

Но ведь были же у нас в недавнем прошлом всякие Вулканы на базе М113 и прочая войсковая ПВО?
Были, да все вышли. Вулкан эффективен на 2.2 километра максимум, а Стингер на 5. Вертолет имеет ПТУРы с гораздо большей дальностью, о самолётах вообще речи не идёт. Очередь из 100 выстрелов стоит 10К$, дальше продолжать?
 
Были, да все вышли. Вулкан эффективен на 2.2 километра максимум, а Стингер на 5. Вертолет имеет ПТУРы с гораздо большей дальностью, о самолётах вообще речи не идёт. Очередь из 100 выстрелов стоит 10К$, дальше продолжать?
Начнем с того, что Стингер эффективен на 6км. И да, вертолет может пускать ПТУР-ы хоть на 100500км, но эффективность ПЗРК проив него все равно не уменьшится. Потому что это- ПЗРК (если надо обьяснить поподробнее- могу в отдельной теме). К тому же ПЗРК продолжается оставаться эффективным против тактической авиации где массовое применение ВТО еще нашло места.
 
Начнем с того, что Стингер эффективен на 6км. И да, вертолет может пускать ПТУР-ы хоть на 100500км, но эффективность ПЗРК проив него все равно не уменьшится. Потому что это- ПЗРК (если надо обьяснить поподробнее- могу в отдельной теме). К тому же ПЗРК продолжается оставаться эффективным против тактической авиации где массовое применение ВТО еще нашло места.
Я имел в виду стингер в поде на 4 ракеты, как стояли на Израильских Махбетах. Когда меня учили, говорили что на 5-5.5 (зависит от направления полета цели относительно точки пуска). Ну ОК на шесть, это мало что меняет. Как оружие партизан или действующих в тылу врага спецов Стингер втолне эффективен. В нашей же ситуации шанс что вертолеты (а тем более ударная авиация) противника будут заниматься свободной охотой за нашими танками над территорией не прикрытой Патриотами и при бездействии нашей авиации крайне низкий, нзстолько что не оправдывает существования подразделений настолько узко заточеных, которые тоже должны снабжаться и тренириоваться.
 
Последнее редактирование:
Я конечно не тружусь в генеральном штабе, но снятие с вооружения ПЗРК объясняется элементарным отсутствием вражеской авиации возле границ. Та что существует вроде бы воевать не собирается. И вообще у нас мирный договор и надо сокращать траты. Танки, кстати, тоже. А всякие БПЛ стали опасными не так давно. Концепция поменяется, когда громко трахнет. пока над генералами не капает и им эти проблемы ни к чему. Важнее сбивать ракеты и минометные снаряды. В этом направлении разработки суествуют
 
А вот стингерам всяким нужно хорошо нагретая цель, иначе бахбах и мимо, или даже вообще не полетит
 
Последнее редактирование:
Я имел в виду стингер в поде на 4 ракеты, как стояли на Израильских Махбетах. Когда меня учили, говорили что на 5-5.5. Ну ОК на шесть, это мало что меняет. Как оружие партизан или действующих в тылу врага спецов Стингер втолне эффективен. В нашей же ситуации шанс что вертолеты (а тем более ударная авиация) противника будут заниматься свободной охотой за нашими танками над территорией не прикрытой Патриотами и при бездействии нашей авиации крайне низкий, нзстолько что не оправдывает существования подразделений настолько узко заточеных, которые тоже должны снабжаться и тренириоваться.
Грамотную позицию ПЗРК невозможно обнаружить до момента пуска. Даже наличие ПЗРК в передовых боевых порядках атакующих танков- сильно отбивает им аппетит дейстовать по ним ПТУР-ами. 8км-дальность пуска- это не везьде и не всегда достижимо, а вот для ПЗРК стрельба по вертушке- один из самый эффективных способов применения. Даже на макс.дальности. Цель то малоскоростная....
 
Были, да все вышли. Вулкан эффективен на 2.2 километра максимум, а Стингер на 5. Вертолет имеет ПТУРы с гораздо большей дальностью, о самолётах вообще речи не идёт. Очередь из 100 выстрелов стоит 10К$, дальше продолжать?
У Вулканов есть еще бонус в застройке, что мы использоавли в Хомат Маген.

И да, вертолет может пускать ПТУР-ы хоть на 100500км, но эффективность ПЗРК проив него все равно не уменьшится. Потому что это- ПЗРК (если надо обьяснить поподробнее- могу в отдельной теме).
Было бы интересно. Но неужели это настолько сложно, что требует отдельной ветки?
 
Грамотную позицию ПЗРК невозможно обнаружить до момента пуска. Даже наличие ПЗРК в передовых боевых порядках атакующих танков- сильно отбивает им аппетит дейстовать по ним ПТУР-ами. 8км-дальность пуска- это не везьде и не всегда достижимо, а вот для ПЗРК стрельба по вертушке- один из самый эффективных способов применения. Даже на макс.дальности. Цель то малоскоростная....
machbet.jpg

Я говорю не про ПЗРК, а про мобильную ПВО типа этого
 
Грамотную позицию ПЗРК невозможно обнаружить до момента пуска. Даже наличие ПЗРК в передовых боевых порядках атакующих танков- сильно отбивает им аппетит дейстовать по ним ПТУР-ами. 8км-дальность пуска- это не везьде и не всегда достижимо, а вот для ПЗРК стрельба по вертушке- один из самый эффективных способов применения. Даже на макс.дальности. Цель то малоскоростная....
Это понятно. Если это объяснение, которое я просил выше, то я ответ получил - можно не продолжать.
 
У Вулканов есть еще бонус в застройке,
Это не бонус, это единственное эффективное применение при реалиях 2002-го года. Эффективно да, можно достичь того же эффекта за треть цены? Да. Вопрос снят.
что мы использоавли в Хомат Маген.
Я даже знаю кто
 
machbet.jpg

Я говорю не про ПЗРК, а про мобильную ПВО типа этого
У меня друг на такой служил. В 90 -ые в Ливане двух хизбалонских гранатометчиков из такого Вулкана завалил, когда танкисты растерялись. Хотя их Вулкан там был вовсе не для этого - планеры и дельтопланы всякие мониторил.
 
Это понятно. Если это объяснение, которое я просил выше, то я ответ получил - можно не продолжать.
Там еще много нюансов конечно, но общий смысл да, таков. ПЗРК тем и хороши что против них практически невозможно провести SEAD. В прямом смысле потому что "из пушки по воробьям"...
 
RAFAEL Advanced Defense Systems has developed Iron Dome, the world's only dual mission counter rocket, artillery and mortar (C-RAM) and Very Short Range Air Defense (VSHORAD) system. Iron Dome is an affordable, effective and innovative defense solution (CRAM class), designed for quick detection, discrimination and interception of asymmetric threats such as short-range rockets (up to 70 km), mortars, and artillery shells, and also serves as a VSHORAD Missile System against traditional Air Defense targets (aircraft, helicopters, UAVs and PGMs). The system provides the low layer of Israel's Multi-Layered Air & Missiles Defense umbrella.
Видимо, ЖК предназначен для использования против авиации, как и ПД.
 
В современных условиях ЗСУ меньше 76мм
Посмотреть вложение 91000

И зрк с меньшей дальности чем типа Срайдера с Питоном или АИМ9х не актуальны



Посмотреть вложение 91001
Нет. Абсолютно не так. Носимые ПЗРК были, есть и будут нужны в условиях сколь-нибудь пресеченной местности особенно имеющей лесное покрытие. А то что ты привел на фото- это как раз и не нужно. Потому что для современной авиации- не более чем цель для ВТО. См. историю с Панцирями ипр...
 
Назад
Сверху Снизу