Охренеть, в интервью по русски было сказано что речь о своем ПТРК а не джавелинеОхренеть...
А ему вообще докладывали, что Джавелины уже в Украине?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Охренеть, в интервью по русски было сказано что речь о своем ПТРК а не джавелинеОхренеть...
А ему вообще докладывали, что Джавелины уже в Украине?
Александр Клочко о перспективах создания мобильных ЗРК и ПТРК
Я бы сказал что лучше новые ракеты ПЗРК делать с новыми головами чтоб можно было бороться например и с БПЛА. А это ну разве что на экспорт.Надо потяжелее ракету , имхо .
при моделировании "идеального боя" уважаемый Александр почему-то берет Корсар с дальностью 2,5 км, а не Стугну"
Он там обосновывает это тем что мол в Украине нет таких местностей где прямая видимость больше чем 2.5. км (типа у нас тут не пустыни)...
З.Ы. Насколько я понял работы не ведутся, а он говорит что мол они могут такое сделать если будет на то желание (т.е. дадут денег).
Я бы сказал что лучше новые ракеты ПЗРК делать с новыми головами чтоб можно было бороться например и с БПЛА. А это ну разве что на экспорт.
Он имел ввиду рельеф местностиПрослушал первую часть. Ну по Рейнметалл очередное подтверждение, что немцы пытаются нас слить и гадят где могут, чего тут удивительно, саботаж санкций за пленных моряков, последний пример.
По ПТРК еще не досмотрел, но есть некоторые странные моменты:
- уважаемый автор не упомянул о выносном пульте управления Стугны;
- называть смертниками работающих с ПТРК 2-го поколения несколько опрометчиво, для этого нужно учитывать массу разных нюансов, да и они работают не только по танкам но и по различным ББМ, а также огневым точкам;
- при моделировании "идеального боя" уважаемый Александр почему-то берет Корсар с дальностью 2,5 км, а не Стугну"
Он там обосновывает это тем что мол в Украине нет таких местностей где прямая видимость больше чем 2.5. км (типа у нас тут не пустыни)...
З.Ы. Насколько я понял работы не ведутся, а он говорит что мол они могут такое сделать если будет на то желание (т.е. дадут денег).
З.Ы.Ы. Интервью неоднозначное. ИМХО со стороны Луча потянуло запахом больших денег и Арсенал решил тоже приобщиться путем пиара своих задумок. Но это пока только задумки...
Машину обнаружить легче, стрелка с ПЗРК хрен увидишь пока не стрельнет. Новый прицел на носимый ПЗРК кто мешает сделать? С тепловизором.Причину вижу не в ракете. Если ПЗРК стоит на базе какой-то машиньі, то ето дает возможность использовать нормальную АСУ (а не ПЄП) и средства обнаружения по-мощнее (тот же нормальньій тепловизор с приличной дальностью). Что касается ракетьі - то емкости охлаждения головки можно использовать нормальньіе, а не из комплекта НИП.
Сомневаюсь , что выйдет заставить маленькую ГСН ПЗРК навестись на крохотную цель с минимумом излучения тепла , особенно если дрон на батарейкахЯ бы сказал что лучше новые ракеты ПЗРК делать с новыми головами чтоб можно было бороться например и с БПЛА. А это ну разве что на экспорт.
Машину обнаружить легче, стрелка с ПЗРК хрен увидишь пока не стрельнет.
Для начала хотя бы на БПЛА с двс, типа Орланов.Сомневаюсь , что выйдет заставить маленькую ГСН ПЗРК навестись на крохотную цель с минимумом излучения тепла , особенно если дрон на батарейках
ИМХО , если есть новая ГСН , то надо на базе старой ракеты сделать ракету с дальностью хотя бы 8 км . ИМХО , это вполне реально .
5 км дальности нынче маловато
Смотря как использовать, зенитчики не сидят в первой траншее. АСУ тоже прикрутить? (за планшетьі не надо, єто не то). Дальность того тепловизора сколько будет? Систему електропитания, охлаждения ГСН и т.п.?Машину обнаружить легче, стрелка с ПЗРК хрен увидишь пока не стрельнет. Новый прицел на носимый ПЗРК кто мешает сделать? С тепловизором.
если я правильно понял, то когда речь шла о ЗРК на основе "Колибри", то он хотел соорудить местный аналог M1097 Avenger. https://ru.wikipedia.org/wiki/M1097_Avenger . вроде бы интересная система, имеет свою нишу, как минимум имеет право на существование. РЛС присутствует, как я понял, соответственно есть система управления огнём, возможно есть приём целеуказания с другой РЛС . Весьма и весьма интересная вещь, если бы удалось создать свой аналог M1097 Avenger на своих компонентах, то был бы респект .Александр Клочко о перспективах создания мобильных ЗРК и ПТРК
ИМХО предпочту дешевый переносной вариант позволяющий валить БПЛА класса Орлана с расстояния 2-3 км.Смотря как использовать, зенитчики не сидят в первой траншее. АСУ тоже прикрутить? (за планшетьі не надо, єто не то). Дальность того тепловизора сколько будет? Систему електропитания, охлаждения ГСН и т.п.?
Хотелось бьі, чтобьі круг целей у подразделения ПВО бьіл насколько больше, чем просто БПЛА. Нельзя же привязьіваться к обстановке на Донбассе на текущий момент.ИМХО предпочту дешевый переносной вариант позволяющий валить БПЛА класса Орлана с расстояния 2-3 км.
количество БПЛА в войнах будет только расти. А с переносным комплексом, глазом увидеть его на 5 км проблематично.Хотелось бьі, чтобьі круг целей у подразделения ПВО бьіл насколько больше, чем просто БПЛА. Нельзя же привязьіваться к обстановке на Донбассе на текущий момент.
Да, потолок у Орлана - 5км, его Оса не всегда достанет.
Так отож, вьі думаете почему американцьі над SHORADом репу чешут, при том, в первую очередь для группировки в Европе?количество БПЛА в войнах будет только расти. А с переносным комплексом, глазом увидеть его на 5 км проблематично.