тогда не знаю как посчитана летальность: killing 13 people and wounding over 30 others
сколько патронов было отстреляно, если все продолжалось 10 минут? таки можно легко отстрелять более полусотни. сколько попаданий?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
тогда не знаю как посчитана летальность: killing 13 people and wounding over 30 others
В самом бронебойном варианте , он не пробивает nij 3 класса, там до энергии 5.56 как до луны.ну она же как маленькая SS109 - бронебойный нос, тяжелое дно. а гражданским дают только обычные пули, поражающее действие немногим лучше 22lr
Емнип, он и 3а броник не пробивает
3А вроде как пробивает, ну или старый стандарт.
Может, режим "лента за лентой" уже особо не в ходу, поэтому особой нужды не видят.Вопрос. Печенег имеет кожух для охлаждения ствола. Почему никто в мире не использует такое же решение (казалось бы, простейшее)?
Но все равно же второй ствол таскают...Может, режим "лента за лентой" уже особо не в ходу, поэтому особой нужды не видят.
Часть функций забрали АГСы и снайперки.
Почему не используют? Пулемет Льюиса 1915 года, Гочкисс 1907 года. Только вот эта система имеет свойство грязью забиваться, да и охлаждение не так чтоб сильно эффективное (в том же "Пацинаке" полторы тысячи выстрелов в час, а потом отдыхать)Вопрос. Печенег имеет кожух для охлаждения ствола. Почему никто в мире не использует такое же решение (казалось бы, простейшее)?
Льюис - это антиквариат. Я о современных.Почему не используют? Пулемет Льюиса 1915 года, Гочкисс 1907 года. Только вот эта система имеет свойство грязью забиваться, да и охлаждение не так чтоб сильно эффективное (в том же "Пацинаке" полторы тысячи выстрелов в час, а потом отдыхать)
Забивается грязью и охлаждение хуже, чем на сменных стволах. Поэтому весь мир от этой системы отказался ещё в 1960-ых.Льюис - это антиквариат. Я о современных.
Кстати, в Эрэфии видимо тоже не в восторге - есть вариант Печенега без кожуха. Но там, как я подумал, может быть для облегчения.Забивается грязью и охлаждение хуже, чем на сменных стволах. Поэтому весь мир от этой системы отказался ещё в 1960-ых.
Так "Печенег" изначально делали, чтоб пулеметчику меньше тягать было. Второй ствол все таки не что грамм весит.Кстати, в Эрэфии видимо тоже не в восторге - есть вариант Печенега без кожуха. Но там, как я подумал, может быть для облегчения.
Да, я имел ввиду сам пулеметТак "Печенег" изначально делали, чтоб пулеметчику меньше тягать было. Второй ствол все таки не что грамм весит.
пулеметы в мире разрабатывают довольно редко (а ручные тем более) и требования к смене ствола возникает не только из-за перегрева в стационарном режиме. например пришлось быстро расстрелять 600 патронов разом, стволу поплохело, заменили его на МАГе и кое-как стреляют из другого в пониженном темпе, скажем 100 выстрелов в минуту. в случае печенега совершенно непонятно, что делать.Вопрос. Печенег имеет кожух для охлаждения ствола. Почему никто в мире не использует такое же решение (казалось бы, простейшее)?
7.62ТТ имеет чуть меньшую энергию при сильно большей площади - как он может тягаться с 5.7?https://www.thefirearmblog.com/blog/2013/10/16/5-7x28mm-body-armor/
Каска 3а просроченная, и броник.
По данным с самого FN и течтов канадской конной полиции (они там ответственны за лицензию оружия), 5.7 гарантированно пробивает лишь 2А, с 3А (см тест) возникают "сложности", ечли учесть, что Р90 и 5.7 короткостволы, то вся котовасия того не стоит.
Причем, с приходом полиэтилена как альтернативы кевлара , т.е. мягкой броней, 5.7 стал еще более бесполезным, вязкость там совсем другая, она позволяет остановить более интересный патрон 7.62ТТ там и энергии дофига и сердечник.
меньшую?? до 700 Дж.7.62ТТ имеет чуть меньшую энергию при сильно большей площади - как он может тягаться с 5.7?
Избавляются от кожухаВопрос. Печенег имеет кожух для охлаждения ствола. Почему никто в мире не использует такое же решение (казалось бы, простейшее)?
Я уже упоминал.