• Zero tolerance mode in effect!

Неомарксизм, политкорректность, феминизм.

Я бы ввел лицензирование на деторождение. Хотят завести ребенка, должны подать документы, о доходе, судимостях, сдать анализы генетические, уточнить степень родства или его отсутствия, определить вероятность генетических заболеваний и т.п. соответствуют критериям - получают разрешение на зачатие и рождение. И тут же контроль кстати, чтобы подтвердить отцовство.
Таким образом можно резко сократить численность населения. Я не против, если бы такую систему ввели в Индии и арабских странах. Но для этого нужен международный контроль - сами они не удержат своих плебеев от размножения.
 
Великий казахстанский ученый Доктор Ямак заявил, что готов пересмотреть концепцию, согласно которой женщины могут пользоваться троллейбусом и др общ транспортом только взобравшись на крышу и другие внешние поручни и пр.
Творчество Коэна нравится?
 
Таким образом можно резко сократить численность населения. Я не против, если бы такую систему ввели в Индии и арабских странах. Но для этого нужен международный контроль - сами они не удержат своих плебеев от размножения.
С себя начни
 
rS_MJjokvDzk9FmZWtzGol1ByVqQTJwvMk9864Q2IMoeaz0w8KoWeXVbxldFj0LdPkgHG0um0TcL6LDQJag7sTyqPPIQ59dR8eohQFuRY3UkbEgW4pAeO6vTc41fVBMz


да ладно :D
539224_original.jpg


..
 
Он не про госрегулирования как Илья. Он про добровольное частное.
могут быть комбинации.

другой набор проблем начнется в выделении фондов на лечение заболеваний специфических этногрупп.
как я упоминал, в Британии это просто идет тихой сапой.
изучаются болезни и геномы пакистанцев и бангладешцев, пишутся пропозалы, выделяются средства, и в результате мы все пашем чтоб не страдало здоровье будущих махмудов.

если бы были комиссии/коллегии о которых я говорил, и они были публичными (и не было исламского террора, политкорректности, саудовских взяток и запугивания) то наверняка какой-нибудь парень нашелся кто бы сказал: вот это и это - будем лечить, ОК.
а насчет этого - ля ля фа фа ребята, останавливайте браки между двоюродными и живите в современности а не в средневековье.

это очевидный случай, в других определить приоритеты будет куда как более непросто.
но оставлять это под ковром на откуп разного рода гондонам, тоже не выход.
...
 
Последнее редактирование:
А что касается музыки, то я во всех этих аккордах и стоккато не разбираюсь, но подумал тут, что разница между Высоким Искусством и примитивным может быть определена как многогранность и способность эволюционировать. Т.е. например упомянутые даякские напевы могут посоревноваться в богатстве тонов с оперой, но опера сейчас - это не только та классическая опера, что была 100-200 лет назад, Есть современная опера, есть всякие спорные модерновые эксперименты (которые через 50 лет вполне могут стать мэйнстримом), есть ответвление - оперетта, есть заимствования из оперы в рок, поп и т.п. (наверняка есть и обратные) и все такое. А даякские напевы за тысячу лет так и не изменились.
Хорошая мысль

Насчет избирательного права мне видится такая модель:
У гражданина может быть от нуля до трех голосов.
Ноль у недавно получивших гражданство, со временем им может быть добавлен голос.
У женщины может быть до двух голосов, если она (как и мужчина) довела свою семью до развода, она один голос теряет. Если она была уличина в непристойном поведении, знакомства с мужчинами в баре, беспорядочные связи и пр, она теряет все голоса.
Мужчина за аналогичное теряет -1 голос, только если он не гомосексуалист, у них 0.
Максимум голосов 3 может быть у белого или дальневосточного мужчины (китаец, кореец, японц, вьетнамец), имеющего работу, служившего в армии, платящего налоги, имеющего семью и детей, не судимого, психически здорового.
Т.е. человека полностью несущего бремя ответственности за свою семью и страну. У него должна быть максимальная voting power.
Причем свои имеющиеся голоса можно распределять, например у меня два голоса, я отдаю их за порошенко и за зеленского по одному.
Число голосов должно быть публичным и открытым, всегда должно быть возможно узнать в базе данных избирательную способность любого человека, видеть историю - снятия, начисления, и краткое описание причины - например: дата, -1 голос, развод с женой. Или +1 голос, прошел службу в армии зачислен в резерв.
Административные штрафы и некоторые уголовные наказания должны быть пропорциональны ИС, чем больше голосов, тем выше штраф за парковку и в таком духе. Человек может добровольно отказаться от своих голосов.
Сложновато, но вполне реально.

Цель этого всего - сохранение и максимальная защита определенной общественно политической формации от пришлых, от популистов, от комми и пр.
Максимально выносить решения по общественно социальным вопросам на референдум, как в швейцарии. За участковых полицейских, местные органы власти, всякие муниципальные советы также.
 
Шо то это мне напоминает:
Породистый кобель с сертификатами и допуском к размножению от кинологической ассоциации ищет такую же подругу.
у вас есть выбор, доктор.
или принять меры чтоб уменьшить риск генетических заболеваний, или этого не делать.
проконсультируйтесь с гиппократом.
...
 
Максимум голосов 3 может быть у белого или дальневосточного мужчины (китаец, кореец, японц, вьетнамец), имеющего работу, служившего в армии, платящего налоги, имеющего семью и детей, не судимого, психически здорового.
ты явно готовишься к китайской оккупации.
:)
...
 
Хорошая мысль

Насчет избирательного права мне видится такая модель:
У гражданина может быть от нуля до трех голосов.
Ноль у недавно получивших гражданство, со временем им может быть добавлен голос.
У женщины может быть до двух голосов, если она (как и мужчина) довела свою семью до развода, она один голос теряет. Если она была уличина в непристойном поведении, знакомства с мужчинами в баре, беспорядочные связи и пр, она теряет все голоса.
Мужчина за аналогичное теряет -1 голос, только если он не гомосексуалист, у них 0.
Максимум голосов 3 может быть у белого или дальневосточного мужчины (китаец, кореец, японц, вьетнамец), имеющего работу, служившего в армии, платящего налоги, имеющего семью и детей, не судимого, психически здорового.
Т.е. человека полностью несущего бремя ответственности за свою семью и страну. У него должна быть максимальная voting power.
Причем свои имеющиеся голоса можно распределять, например у меня два голоса, я отдаю их за порошенко и за зеленского по одному.
Число голосов должно быть публичным и открытым, всегда должно быть возможно узнать в базе данных избирательную способность любого человека, видеть историю - снятия, начисления, и краткое описание причины - например: дата, -1 голос, развод с женой. Или +1 голос, прошел службу в армии зачислен в резерв.
Административные штрафы и некоторые уголовные наказания должны быть пропорциональны ИС, чем больше голосов, тем выше штраф за парковку и в таком духе. Человек может добровольно отказаться от своих голосов.
Сложновато, но вполне реально.

Цель этого всего - сохранение и максимальная защита определенной общественно политической формации от пришлых, от популистов, от комми и пр.
Максимально выносить решения по общественно социальным вопросам на референдум, как в швейцарии. За участковых полицейских, местные органы власти, всякие муниципальные советы также.
Вспомнилось название фильма Ромма
iphone360_14062.jpg
 
Ух. Сверхценнные идеи, проработанные. Круто, люблю такое в исследовательском смысле.
Когда в газете работал, иногда такие приходили. С трудами на тему "как нам обустроить Россию".
 
Хорошая мысль

Насчет избирательного права мне видится такая модель:
У гражданина может быть от нуля до трех голосов.
Ноль у недавно получивших гражданство, со временем им может быть добавлен голос.
У женщины может быть до двух голосов, если она (как и мужчина) довела свою семью до развода, она один голос теряет. Если она была уличина в непристойном поведении, знакомства с мужчинами в баре, беспорядочные связи и пр, она теряет все голоса.
Мужчина за аналогичное теряет -1 голос, только если он не гомосексуалист, у них 0.
Максимум голосов 3 может быть у белого или дальневосточного мужчины (китаец, кореец, японц, вьетнамец), имеющего работу, служившего в армии, платящего налоги, имеющего семью и детей, не судимого, психически здорового.
Т.е. человека полностью несущего бремя ответственности за свою семью и страну. У него должна быть максимальная voting power.
Причем свои имеющиеся голоса можно распределять, например у меня два голоса, я отдаю их за порошенко и за зеленского по одному.
Число голосов должно быть публичным и открытым, всегда должно быть возможно узнать в базе данных избирательную способность любого человека, видеть историю - снятия, начисления, и краткое описание причины - например: дата, -1 голос, развод с женой. Или +1 голос, прошел службу в армии зачислен в резерв.
Административные штрафы и некоторые уголовные наказания должны быть пропорциональны ИС, чем больше голосов, тем выше штраф за парковку и в таком духе. Человек может добровольно отказаться от своих голосов.
Сложновато, но вполне реально.

Цель этого всего - сохранение и максимальная защита определенной общественно политической формации от пришлых, от популистов, от комми и пр.
Максимально выносить решения по общественно социальным вопросам на референдум, как в швейцарии. За участковых полицейских, местные органы власти, всякие муниципальные советы также.
очень спорно, слишком тоталитарно, - с таким весом гос бюрократии и обилием наказаний, это будет общество стукачей, завистников и невротиков.
бред про геев и женщин пропускаю.
одно достоинство - радикально. и имеет отношение к меритократии.

систему с разными весами можно устраивать внутри профессиональных сообществ, хотя тоже не уверен.
но я понимаю откуда идеи. страховой бизнес.
...
 
Нельзя запрещать женщинам знакомиться в барах. Им вообще ни к чему знакомиться. Когда дойдет до фертильного возраста родители сами подберут семью жениха.
Забавно, это ведь ты писал, что среднеазиаты - "обезьяны ваще". При том, сам проповедуешь варварские восточные обычаи. Вот оно, совковое двоемыслие.
 
Великий казахстанский ученый Доктор Ямак заявил, что готов пересмотреть концепцию, согласно которой женщины могут пользоваться троллейбусом и др общ транспортом только взобравшись на крышу и другие внешние поручни и пр.

Тсс! Не подсказывай нашим досам!
 
Ух. Сверхценнные идеи, проработанные. Круто, люблю такое в исследовательском смысле.
Когда в газете работал, иногда такие приходили. С трудами на тему "как нам обустроить Россию".
призрак бродит по европе, призрак меритократии.

маркс кстати тоже был расист.
предлагал в случае победы трудового народа, выпилить кого-то из европейских островитян, сардинцев вроде, по причине генетической неполноценности. и русских, емнип, заодно.
...
 
Последнее редактирование:
Ух. Сверхценнные идеи, проработанные. Круто, люблю такое в исследовательском смысле.
Когда в газете работал, иногда такие приходили. С трудами на тему "как нам обустроить Россию".
Русские, слава богу, плохо размножаются.
 
Я конечно против лицензии на размножение, но иногда, когда видишь, что родители приводят в пивнуху трехлетнего ребенка и бухают там и курят и поют караоке при нем до трёх часов ночи невольно задумываешься, что кое кого стоит права на размножение лишить.
 
Русские, слава богу, плохо размножаются.

В данном случае, к счастью, не размножаются вообще. Он бы детей палкой пиздил и на цепь сажал, если бы на работе день плохо прошел. Знаем мы таких сверхлюдей кухонных.
 
В данном случае, к счастью, не размножаются вообще. Он бы детей палкой пиздил и на цепь сажал, если бы на работе день плохо прошел. Знаем мы таких сверхлюдей кухонных.
Нет, я не его имел ввиду, а обустройство России.
 
Про "лишения родительских прав" вспомнилась вчерашняя история,рассказанная заведующей садика прохрессивного района нашей Хайфы, где проживают высококультурные и высокообразованные представители общества, прекрасным генофондом. Сливки. У дитя температура, дитё ходит как вштрыренное, и блюёт. Звонок отцу. Отец:"Я занят, звоните жене, она детьми занимается". Звонок матери. Мать:"Вы не охуели там? Я на работе,у меня важная встреча, вы за что там деньги получаете? До половины пятого ребёнок на вашей ответственности!"
Л-лицензия на размножение:giggle:
 
Назад
Сверху Снизу