Если для кораблей нейтральной страны закрывают громадный кусок Атлантического океана возле Европы,
Он не громадный. См. карту из Википедии выше - это собственно воды вокруг Великобритании.
Во-вторых Британия одна из самых близких к США стран на тот момент, и в культурном плане, в экономическом.
А Украина близка России культурно и экономически. И шо? На самом деле, с Войны за независимость и до конца 19-го века Великобритания для США - потенциальный противник номер 1.
Взять март 1917 -- южнее Лиссабона потоплены шведский сухогруз Victoria, голландский танкер Ares, и португальская рыболовная шхуна Senhora Do Rosario. Все нейтралы.
Шведы и голландцы войну не объявили и даже не изменили своего благожелательного отношения к Германии. Что касается Португалии, то она с 1916 года - активный участник ПМВ на стороне Антанты.
Подождал бы Вильгельм пару месяцев с этим решением -- и Германия вполне могла выиграть ПМВ.
ИМХО нет. Я много думал (ТМ) на эту тему - и как-то не складывается картина. Просто не могу представить себе "немецкий мир". Немцы были слишком безбашенными и требовали мирового господства без всяких компромиссов. И тут они не признавали ни союзников, ни нейтралов - даже во 2МВ такого не было (все-таки, Япония была для Гитлера не хухры-мухры, а в Китае он не имел никаких интересов). Если бы у них в 1917 году дела пошли хорошо, то вмешались бы себе США, только позже, а, кроме того, увеличили бы свои усилия Япония и прочие второстепенные участники. Собственно, и реальная история примерно так и обстояла.
...Тем не менее, насчет вступления США в ПМВ мое мнение - все эти доводы об утопитии американских граждан и недопустимости стрельбы торпедами без предупреждения притягивались политиками за уши. Если что, англичане с немецким судоходством тоже не церемонились, а что касается военных преступлений, то русские в Галиции или Мемеле вели себе похуже немцев в Бельгии. Да и всякие прочие британцы (вроде австралийцев в немецких колониях на Тихом океане), по слухам, с немногочисленным немецким мирняком, который им попадал в руки, обращались по-скотски. Однако, именно Германия была (по-видимому, справедливо) идентифицирована как главная угроза мировому порядку и самим США. Кроме того, было другие факторы:
- Да, намечавшееся сближение с "культурно близкой" Великобританией, которая как раз к началу 20-го века перестала быть серьезным экономическим конкурентом и умерила империалистическую прыть в Западном полушарии и в Китае.
- Продолжение войны означало угрозу американской торговле - не столько из-за утопитий, сколько из-за экономического ослабления Европы, которое уже стало чрезмерным.
- США справедливо сочли, что добьются экономических выгод за счет будущей дипломтии и "политики открытых дверей" (веселее, конечно, вышло после 2МВ, когда была демонтирована колониальная система, но и в 1920-е неплохо получилось).
- Прекращение войны (еще и на выгодных для США условиях) могло быть достигнуто только за счет давления на Германию. Морская война с Британией (поддерживаемой Японией и Францией) была бы для США катастрофой.
...Впрочем, если бы американской политикой заправляли не Вильсон (и всякие оппозиционные, но влиятельные Тедди Рузвельты), и если бы американцы знали, что по итогам войны они не получат таких выгод, на которые рассчитывали, и какие получили после 1945, то США, несмотря на все вышеперечисленные аргументы, могли бы и остаться нейтральными. Что бы при этом случилось - интересная тема для альтернативной истории.