Эйзенхауер таки был хорошим, как не крути.... да и насчет Де-Голля не все так однозначно
Верно, это их часть.
Эйзенхауер таки был хорошим, как не крути.... да и насчет Де-Голля не все так однозначно
Верно, это их часть.
Не хочу влезать в оффтоп, но ничего хорошего про Эйзенхауэра сказать невозможно.
Да его очень любили в США, и помнят до сих пор его правление, как время, когда любой американец впервые получил возможность купить в кредит машину и обставить дом, а часто и купить этот дом. Это все, практически без войн, еще до кубинского и берлинского кризисов и вьетнамской войны и разгара холодной войны. Также в бывшем СССР тепло вспоминают брежневские времена.
Но на самом деле, именно из-за своего стиля правления – создание псевдо-военной вертикали власти и передача почти всех полномочий, кроме определения общих целей, нижним уровням и привело мир к разгару Холодной Войны. В то время, когда Эйзенхауэр предпочитал занимать свое время занятиям пенсионера (особенно во второй срок) – вроде игры в гольф, он проспал (а часто и привел к тому) Кубу, выход СССР на Ближний и Средний Восток, Красное море и Суэцкий канал, не успел ничего сделать, когда законное правительство Венгрии попросило помощи у США, и многое другое, что обошлось и США, и ее союзникам всего того, что пришло в 60-70-80-е годы, и даже сейчас.
Чтоб лучше понять, уровень правления Эйзенхауэра, лучше почитать то, что думали о нем его коллеги Хрущев и Бен-Гурион.
О Де-Голе, приведшим дважды страну на грань гражданской войны, позволявшим себе в самые трудные моменты играть в "обиженного ребенка" удалившись в свое имение отключив при этом телефоны – вообще нельзя сказать много положительного.