1.
)))) дело в том, что она никогда его [царя] не засудит же....
ну дык я и говорю о том, чтобы так модифицировать гражданский кодекс (семейное право), чтобы женщина не могла (без веских на то оснований) засудить мужчину на ровном месте как сейчас. По закону мужчина должен быть Царем.
интересное наблюдение.***Обычно, мужчины 40+ становятся более сентиментальными [и мудрыми, в идеале..]
*** девушки 18-20 такими и есть. А потом сентиментальность у них обычно уменьшается
То есть как инь и янь тут. imho
никак не могу прокомментировать, не знаю, пока еще не стал более сентиментальным и мудрым (хотя... что то такое есть по чуть чуть с возрастом, может к 40 наберется).
Все то, о чем я пишу, я примеряю на себя. Т.е. говоря о том, что законодательство и общественная практика позволяли бы нормальному здоровому мужчине без конфликтов с законом и каких то других существенных ограничений, покупать себе жену да еще лет на 10-13 моложе него, да еще и без необходимости в ее согласии, я спрашиваю себя. а хотел бы я чтобы так произошло с моей дочерью например?
Или чтобы мой сын при таких правилах игры, будучи, может симпатичным парнем, но не зарабатыающим к 30+ достаточно, чтобы жениться на хорошенькой девушке остался с носом?
Думаю да. это правильная практика. При определенных условиях, и правильном применении она может дать очень хорошие плоды.
Так вот, я все же не думаю, что многие девушки были бы в восторге, от того что я предлагаю. Их интересы и чувства и желания тоже надо учитывать. И если бы брак с мужчиной лет 36 когда ей 23 она бы могла как то примириться, то с 40+ летним. Я от них такого не требую.
Да и просто по жизненному опыту и по интересам у них все меньше и меньше общего с каждым днем разницы.