1) это НЕ коммунисты. Коммунизм в той или иной мере был в России с 1918 по 1921, в Китае после прихода Мао.
...и у Пол Пота. Хотя и насчет этих режимов я не уверен на 100%. Рискуя скатиться в оффтоп (насчет социализма-капитализма на форуме терли 100500 раз, и сия тема будет всплывать еще 100500 раз), скажу, что такие режимы, в которых сам вождь с верными нукерами сидит в дерьме, сравнимом в том, в которое загнали народ, суть несомненное отклонение от нормы, причем весьма нестабильное (если даже у вождя "гордыня в сочетании с импотенцией" (ТМ), то вряд ли прочие "слуги народа" будут долго чураться радостей жизни). Так вот, социализм - это власть бюрократии, когда целая страна превращается в бизнес-проект лиц, отнюдь не вкладывающих в него собственные средства. Как следствие, социалистические режимы обречены на постоянное углубление таких явлений, как:
- коррупция (поскольку, по определению, именно на ней все и держится);
- вмешательство в повседневную жизнь подданных (во-первых, потому что это возможно, а во-вторых, потому, что иначе фраерам-терпилам их статус может надоесть);
- антагонизация по отношению как к тем, кто хочет странного внутри страны, так и к загранице (по тем же причинам).
Что мы и видим на примерах любого социализма - хоть шведского, хоть исламского, хоть боливарианского. Поскольку у латиносов преобладают традиции бардака и расслабухи (а не жлобского педантизма, как у немцев со шведами, и не кочевнической агрессивности и преданности клану, как на Бл. Востоке), они концентрируются на первом из перечисленных пунктов, и у них это все принимает форму скорее фарса, чем трагедии.
У меня стойкое ощущение, что Мадуро остается у власти не по своей собственной воле, а чуя за спиной штыки мафии животворящей , в том числе русской в лице ЧВК Вагнера. И этой мафии глубоко нас**ть на глубину кризиса в Венесуэле. То есть, не будь на этой планете злокачественной опухоли "путинская Раска Федераска", события давно развивались бы по-другому.
То есть на мой взгляд, Мадуро несомненно бы выбрал одобренную США виллу в Испании - но ему по факту приходится продолжать партию, в которой каждый иной ход заведомо ведет к проигрышу.
Люто, бешено плюсую.
ЗЫ
У большевиков то? Ты гонишь. Разве что у некоторых запас притыренного в Гражданскую золотишка... И то далеко не у всех...
Курим "сейф Свердлова" и "алмазный фонд Политбюро". Собственно, дело не в том, какие суммы, и в каких банках (швейцарских или из-под огурцов). По всем воспоминаниям, большинство вождей революции жили совсем неплохо, уровень их жизни рос (спецпайки появились сразу, а потом спецдачи и спецврачи), и на черный день у них было припасено. Пусть даже их уровень жизни не был чем-то особенным по буржуазным стандартам, а припасенное теоретически предназначалось не для себя, а для мировой революции. Ну, так, и "раскручивающийся" бизнесмен не тратит деньги сверх необходимого, а излишки вкладывает в бизне.