клево, развел женоненавистников на самообразование по истории женской эмансипации.
ведь только этим и объясняются подобные примеры, это же ежу понятно.
...
ведь только этим и объясняются подобные примеры, это же ежу понятно.
...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
А кто тут женоненавистник? Ты реально воюешь с тараканами в собственной голове.клево, развел женоненавистников на самообразование по истории женской эмансипации.
ведь только этим и объясняются подобные примеры, это же ежу понятно.
...
почему "нам выгодно".Классика постправды.
Назовём универсально полезным то, что именно нам выгодно
Нет универсальной морали.почему "нам выгодно".
а тебе что, выгодна война и лишения?
ты их желаешь мне, насколько я помню.
а я тебе желаю мира, общения с доброжелательными разумными людьми, и симпатии и помощи и от общества и от близких, если/когда понадобится.
универсальная мораль именно это рекомендует к имплементации.
...
Насчет войны не знаю, а вот скажем "несправедливость" в стиле двух макак одной из которых недодали, нам всем в западном мире весьма выгодна.почему "нам выгодно".
а тебе что, выгодна война и лишения?
Ерунда эта ваша табличка. Попытка натянуть презерватив на глобус.Постмодерн.
(на основе трудов Stephen Hicks и Александр Дугин)
Предисловие.
Мне хотелось бы поднять эту тему поскольку понимание где мы сейчас находимся абсолютно необходимо, да и обещал я вообще.
Говорить об этом можно очень много поэтому я начну с того, что изложу концептуально. И буду добавлять.
I. Примодерн.
Это общество традиционного уклада. Многие народы продолжают жить при таком укладе. Возник в результате естественной эволюции данного рода в данных природных и географических условиях в данной промежуток времени. Для Европейской Цивилизации это период с момента краха Рима до Эпохи Просвещения. Средневековье иными словами.
II. Модерн.
Период европейской истории от Эпохи Просвещения до ~ 1975 года (Деррида).
Экстенсивная фаза модернизации. Модернизация средневековья, очищение от всего мистического, иррационального.
Я хозяин своей судьбы и души. В этом мире есть определённость. Знания объективны. Я могу мыслить за себя. Миф прогресса. Мы более не связаны оковами традиций, религии и морали. Социальный дарвинизм, евгеника, расовая чистота. Под конец пришли Нацизм и Коммунизм в этих философиях человек был полностью освобождён от оков средневековой морали, это был триумф чистой логики. Которая спустя 100 млн трупов оказалась, что не работает. Но с другой стороны самой по себе отвлечённой морали не существует, мораль существует только в этических рамках только того или иного культурного наследия.
Человек был эмансипирован от всяких структурный рамок (социального класса, церкви). Но ещё остались пол, семья и самоидентификация. Эмансипацией от этого занялся постмодерн (см. ниже). Европейская Цивилизация обнаружила кризис, пришла эпоха нигилизма. Либерализм стал новой формой тоталитаризма.
III. Постмодерн.
Наше время является смесью увядающего модерна и поднимающего голову постмодерна.
Интенсивная фаза модернизации. Самомодернизация. Очищение себя от рационального. Пророком этой тенденции условно назовем Ницше. Нигилизм. Модерн оказался под атакой потому, что он начал восприниматься, как остаток премодерна, как оковы на обществе от которых надо освободить общество. Поэтому все субъекты модерна подлежат деконструкции.
Фрейд: человек не более чем парламент органов и один орган например может доминировать над всеми остальными. В противовес концепции модерна, что человек отвечает за свои действия. Сознание это не более чем манифестация религии и иерархического доминирования. Интересно, как пример раннего постмодерна, и Фрейд пытался синхронизировать человека с реальностью в то время как в наше время все отклонения объявляются нормальностью. Явное продвижение постомодерна.
Деррида: Западная культура phallogocentric (phallus + logic). Символ мужского доминирования + логика. И логика это не более чем оправдание мужского доминирования. Если кто удивляется откуда столько истерики в политике - это намеренный отказ от дискуссии, потому, что по Деррида сам процесс участия в дискуссии льёт воду на мельницу мужского доминирования. Только разрушение этой phallogocentric культуры. "smash patriarchy" и пр. символы феминизма третьей волны, например. И это атака уже не только против наследия Эпохи Просвещения, но и против наследия Эпохи Возрождения.
Я тут сделал сводную табличку для ясности. Извиняюсь, что на английском. Я это готовил для другой аудитории.
Посмотреть вложение 96531
Что делать?
Проблема в том, что модерн сам по себе это прелюдия к постмодерну и поэтому он не может сопротивляться постмодерну, он лишь может затормозить его. Поэтому забегу вперёд и скажу, что хотя позиция Бена Шапиро и профессора Питерсона достойны уважения в этом вопросе, но эффект от этого будет минимальный. Единственное что теоретически будет работать это частичное возвращение в примодерн для восстановленя изначальных культурных структур, на которые можно опереться, но как это воплотить практически - никто не знает.
В настоящий момент даже пропагандируя модерн ты выглядишь, как старомодная зануда. В то время как следование за постмодерном с небольшим забеганием вперёд этой дегенерации делает тебя популярным.
Колониализм (в смысле что мол плохие белые грабят несчастных аборигенов) кончился где то в начале двадцатого столетия.До этого на Западе был весьма жесткий и консервативный индустриализм, индустриальный капитализм, с определенного момента щедро приправленный кейсианством, вкупе с колониализмом и неоколониализмом, чего уж там.
Вы про ЗОГ и рептилоидов забыли, добавьтеа зарождавшиеся корпорации, картели, синдикаты и магнаты, бароны-разбойники и еже с ними.
Как там насчет радостных жизнеутверждающих плакатов Пол Пота и его поддержки профессорами марксистами из Сорбонны?Что именно в радостных жизнеутверждающих плакатах эпохи какого-нибудь, прости г-споди, Сталина, выполненных в манере именно нарочито-кричащего реализма, постмодернового?
Вечный вопрос, кому принадлежат средства производства ну и собственно "капитал".Ну так эти чайники и вполне себе капиталистическую кейсианскую экономику, в тех или иных вариантах, "социализмом" обзывают, при этом попутно скучая именно по "золотой эре" 50-х и 60-х, как раз этой самой кейсианской экономикой и порожденной.
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа.труктура власти при постмодерне это сеть. И не из minorities, а из транснациональных банков и транснациональных же корпорации, которые, в конечном-то итоге и должны владеть да править миром.
Теперь, после краткого изложения концепции постмодерна можно добавить несколько окончательных штрихов к описанию Питерсна и Шапиро, чтобы закончить с этими деятелями. Как видно из вышеизложенного, модерн был модернизацией средневековья и постмодерн (само)модернизация модерна. И это абсолютно логично потому, что в условиях отсутствия стабильных культурных рамок невозможно сказать какая модернизация является желательной, а какая "слишком". В этом смысле приверженцы дальнейшей деконструкции общества более последовательны, чем те кто предлагают остановиться пока не поздно.Постмодерн.
(на основе трудов Stephen Hicks и Александр Дугин)
Предисловие.
Мне хотелось бы поднять эту тему поскольку понимание где мы сейчас находимся абсолютно необходимо, да и обещал я вообще.
Говорить об этом можно очень много поэтому я начну с того, что изложу концептуально. И буду добавлять.
I. Примодерн.
Это общество традиционного уклада. Многие народы продолжают жить при таком укладе. Возник в результате естественной эволюции данного рода в данных природных и географических условиях в данной промежуток времени. Для Европейской Цивилизации это период с момента краха Рима до Эпохи Просвещения. Средневековье иными словами.
II. Модерн.
Период европейской истории от Эпохи Просвещения до ~ 1975 года (Деррида).
Экстенсивная фаза модернизации. Модернизация средневековья, очищение от всего мистического, иррационального.
Я хозяин своей судьбы и души. В этом мире есть определённость. Знания объективны. Я могу мыслить за себя. Миф прогресса. Мы более не связаны оковами традиций, религии и морали. Социальный дарвинизм, евгеника, расовая чистота. Под конец пришли Нацизм и Коммунизм в этих философиях человек был полностью освобождён от оков средневековой морали, это был триумф чистой логики. Которая спустя 100 млн трупов оказалась, что не работает. Но с другой стороны самой по себе отвлечённой морали не существует, мораль существует только в этических рамках только того или иного культурного наследия.
Человек был эмансипирован от всяких структурный рамок (социального класса, церкви). Но ещё остались пол, семья и самоидентификация. Эмансипацией от этого занялся постмодерн (см. ниже). Европейская Цивилизация обнаружила кризис, пришла эпоха нигилизма. Либерализм стал новой формой тоталитаризма.
III. Постмодерн.
Наше время является смесью увядающего модерна и поднимающего голову постмодерна.
Интенсивная фаза модернизации. Самомодернизация. Очищение себя от рационального. Пророком этой тенденции условно назовем Ницше. Нигилизм. Модерн оказался под атакой потому, что он начал восприниматься, как остаток премодерна, как оковы на обществе от которых надо освободить общество. Поэтому все субъекты модерна подлежат деконструкции.
Фрейд: человек не более чем парламент органов и один орган например может доминировать над всеми остальными. В противовес концепции модерна, что человек отвечает за свои действия. Сознание это не более чем манифестация религии и иерархического доминирования. Интересно, как пример раннего постмодерна, и Фрейд пытался синхронизировать человека с реальностью в то время как в наше время все отклонения объявляются нормальностью. Явное продвижение постомодерна.
Деррида: Западная культура phallogocentric (phallus + logic). Символ мужского доминирования + логика. И логика это не более чем оправдание мужского доминирования. Если кто удивляется откуда столько истерики в политике - это намеренный отказ от дискуссии, потому, что по Деррида сам процесс участия в дискуссии льёт воду на мельницу мужского доминирования. Только разрушение этой phallogocentric культуры. "smash patriarchy" и пр. символы феминизма третьей волны, например. И это атака уже не только против наследия Эпохи Просвещения, но и против наследия Эпохи Возрождения.
Я тут сделал сводную табличку для ясности. Извиняюсь, что на английском. Я это готовил для другой аудитории.
Посмотреть вложение 96531
Что делать?
Проблема в том, что модерн сам по себе это прелюдия к постмодерну и поэтому он не может сопротивляться постмодерну, он лишь может затормозить его. Поэтому забегу вперёд и скажу, что хотя позиция Бена Шапиро и профессора Питерсона достойны уважения в этом вопросе, но эффект от этого будет минимальный. Единственное что теоретически будет работать это частичное возвращение в примодерн для восстановленя изначальных культурных структур, на которые можно опереться, но как это воплотить практически - никто не знает.
В настоящий момент даже пропагандируя модерн ты выглядишь, как старомодная зануда. В то время как следование за постмодерном с небольшим забеганием вперёд этой дегенерации делает тебя популярным.
Сравним греческие скульптуры 2500летней давности, Илиаду и одиссею с современными инсталляциями и рэпом.
И порассуждаем об интеллектуальном прогрессе
давай-ка вспомним какое-нибудь достижение в чем угодно, в науке, музыке, искусстве, которое совершила исламская или иудейская религиозная женщина; или даже религиозная христианка.
они невидимы, не существуют
клево, развел женоненавистников на самообразование по истории женской эмансипации.
ведь только этим и объясняются подобные примеры, это же ежу понятно.
...
а тебе что, выгодна война и лишения?
А при чем тут интеллектуальный прогресс? Искусство в лучшем случае производная оного, а в общем и целом и вовсе несет в первую очередь развлекательную функцию.
Греки перлись с устных сказаний Илиады, теперь многие прутся с рэпа, и чего? И какой смысл штамповать статуи "как греки", или рисовать картины "как Леонардо"? Греческие статути и картины Леонардо уже есть, твореских людей прёт с создания нового, а не с повторения старого. Ну и всю современную культуру к рэпу сводить тоже как-то не того.
если можешь объективно измерить этот самый "когнитивный прогресс" - то очень поможешь aneropean'y.кстати над всеми твоими рассуждениями висит дамоклов хрен убожества еще и потому что ты как черт ладана боишься иллюстрировать движение мысли примерами из искусства и музыки.
а они полностью отражают и когнитивный прогресс, и его парадоксальные повороты, например синтез натурализма и романтики.
...
это был ответ на это:
если можешь объективно измерить этот самый "когнитивный прогресс"
делается это, и уже давно.если можешь объективно измерить этот самый "когнитивный прогресс" - то очень поможешь aneropean'y.
той шапира просто псих с претензиями.Питерсон и Шапиро
Осталось только понять, как из данной статьи следует именно "когнитивный прогресс".именно у этой статьи самого pdfa пока нет, абстракт только, но понятно что внутри будет соц. статистика всякая.
при желании можно нагрести дофига подобного.
Браво!!! Ты только что признал себя обезьяной с хуемпример моральной дилеммы которые нас ждут пока мужики окончательно не вымерли как вид.
https://www.dailymail.co.uk/news/ar...stop-gay-couple-moving-daughter-overseas.html
парень сработал донором спермы для лесбийской пары, получились две девочки.
теперь мамы хотят уехать в другой город и забрать дочерей, а "папа" не пускает - аааа? чтооо? нееее!!
расплата за грехи предков, всех этих обезьян с хуями.
но это все мелочи.
наше будущее - прекрасно.
...
дык епта.Браво!!! Ты только что признал себя обезьяной с хуем