Так в том то и дело, что армия как раз победить способна, но ей никто не отдавал приказа этого делать.Речь не о том, что армия США не способна что-то уничтожить, а о том, что она не способна победить. И это эмпирической факт. Взять из музея Б-29 и дать ему таскать атомные бомбы образца 1945 года одну за одной - всё это не будет стоить и пару миллионов как жизнь в Ираке остановится не говоря уже про Афганистан, а тут истрачен триллион на войну с сомнительным исходом.
Ту часть где бомбить, где ираксих солдат в трусах ведут под конвоем и где Саддама достают из норы куда он забился и проверяют ему зубы, армия выполнила прекрасно.
Проблема в том, что зачем то поставили задачу "спасти бедных угнетенных иракцев".
А это ни одна армия (да и вообще никто) не может.
Оставить их подыхать после войны легко (и это и есть задача армии).
А технологические средства свели потери среди личного состава американской армии к минимуму, за что им и спасибо.
Сама "активная" часть войны, когда бомбили Багдад, когда сбрасывали кстати daisy cutter в пустыне, не стоила триллион (она даже 10 миллиардов Я думаю не стоила).
Нет.Да и само твоё предложение "супребомбой по больнице" это крик отчаяния потому, что ничего более не работает и именно об этом Линд и говорит.
Много чего работает, а бомба по больнице это просто признак решимости.
Некоторые признаки этого были (недостаточные) когда во время "Нерушимой скалы" в 2014 году немало мечетей превратили в труху.
Тогда тоже на ТВ было удивление "как же так трогать нежные религиозные чувства мусульман".
Смысл бомбы по больнице, это тот же самый тонкий намек "мы готовы сделать, то что надо и нам наплевать что в результате получится".
Это работает, и мусульмане кстати такой язык вполне понимают и сами им пользуются.
Из того что работает, могу привести пару примеров.
1. Например, публичные казни религиозных лидеров с нарочитым оскорблением религиозных чувств (что нибудь вроде виселицы где через одного повешены имамы и трупы свиней с запретом снимать до полного разложения).
2. Например известные практики тех же турок времен Оттоманской империи, когда лидеры общин берутся в заложники и всем сторонам известно, что будет если произойдет попытка восстания.
3. Уничтожение и осквернение религиозных святынь.
4. Использование средств пропаганды для дискредитации культуры, религии и прочих ценностей общества.
Мусульмане вообще то не супермены, довести их до состояния забитого скота который дрожит, только от того что на него голос подняли вполне возможно.
Их собственные правители кстати в этом неплохо преуспевают (когда им не мешают прекраснодушные западные идиоты).
Для этого даже не надо проливать так уж много крови.
Решимости нет, это да.
Не только потерь.То есть как видишь дело не в технологиях, да и судя по сирийской войне у партизан теперь тоже копеечные дроны. Им они так, в помощь, американской армии это единственный выход решить проблему потерь, потому, что политики не могут позволить этих потерь, да и сами генералы нацеленные в политику тоже.
Не менее важно оградить солдат, от необходимости делать вещи которые они психологически делать не могут.
Не так уж много людей в Израиле или Америке способных хладнокровно застрелить человека в упор, или тем паче кого то штыком проткнуть в ближнем бою.
Я не вижу в этом проблемы.
Это наши культурные особенности, просто это надо компенсировать.
Дроны это отличное решение проблемы.
Подавляющее большинство людей которые не могут стрелять, резать и все такое, вполне могут сидя перед монитором компьютера нажать кнопку на клавиатуре, после чего какое нибудь здание на картинке превратится в кляксу.
Это офтопик, но вообще то дроны куда дешевле Б-2.Уже 20 лет назад я читал в газете генерала авиации, что не существую в мире целей которые оправдывали бы риск потери такого самолёта, как Б-2 например. А на подходе новые технологии, а значит ещё один ноль дорисовывается к цене.
Риска там нет никакого.
Да это так, но армия тут не виновата.И самое главное это кризис самой легитимности государства, как социального института. Так, что концепция "стоит лишь захотеть" это теория.
Единственное в чем не согласен, что это окончательно.
Я полагаю, что вернуться к временам когда виселицы на которых вешают "чужих" станут частью пейзажа, вполне возможно.
Просто для этого ситуация должна ухудшится в достаточной степени.
Кстати приход всяких партий вроде VOX, вроде тех же "Шведских демократов" в парламенты европейских государств , показывает что даже сейчас есть уже заметное меньшинство людей которые в принципе готовы к такому изменению.
Это философский вопрос, будет ли это поражением государства.Мне-то собственно кажется, что всё закончится именно "супребомбой по больнице". Но это будет лишь в конце концов. И к этому времени ваше (и наше) руководства будет где-то в Новой Зеландии. Т.е. после поражение государства, как социального института в этой самой 4GW.
Я не думаю, что это так.
Это будет изменением государства, но как мы знаем "все течет, все изменяется".