• Zero tolerance mode in effect!

Аварии в гражданской авиации

Раскрыты ошибки спасателей при тушении…
Следствие по делу об авиакатастрофе самолета Sukhoi Superjet 100 (SSJ-100) назначило специальную экспертизу действий…

Источник уточнил, несмотря на то что посадка предполагалась в штатном режиме, с борта 89098 был подан сигнал бедствия, получив который, спасатели обязаны были вывести технику.
Учитывая приснопамятный пожар в Кемерово и скидывание всех палок на пожарных, я бы обратила внимание и здесь, на то, что "сигнал бедствия"(видимо сквок 7700) идет не к спасателям напрямую - а к диспетчерам. А уж от них - к спасателям.
Вот и вопрос: а господин "высокопоставленный источник в правоохранительных органах" о роли диспетчеров в аэропорту осведомлён в полном объёме - или где?...
 
Неумение экипажа оттеняет удолбищность самого супержета.
Про самолет вообще молчок, теперь еще и на спасателей пытаются навесить вину. В конце скажут, что из непредвиденных обстоятельств самолет вернулся в аэропорт но пилот неправильно посадил самолет и спасатели не вовремя приехали. Их и сделают козлами отпущения. А летающий гроб будет и дальше летать.
 
В развитых странах ведется. В Израиле точно.
В, точнее говоря, ЦИВИЛИЗОВАННЫХ странах... Заинтересованных в том, чтобы инфа была и дальше анализировалась по причинам: чел-техника, состояние-разметка дороги, по категориям ТС, брендам авто... и т.п.. Есть инфа, и она inteligible.
 
Про самолет вообще молчок, теперь еще и на спасателей пытаются навесить вину. В конце скажут, что из непредвиденных обстоятельств самолет вернулся в аэропорт но пилот неправильно посадил самолет и спасатели не вовремя приехали. Их и сделают козлами отпущения. А летающий гроб будет и дальше летать.
Ну и хорошо/ пусть дальше летает и докажет, что это не вина самолета
 
Про самолет вообще молчок, теперь еще и на спасателей пытаются навесить вину. В конце скажут, что из непредвиденных обстоятельств самолет вернулся в аэропорт но пилот неправильно посадил самолет и спасатели не вовремя приехали. Их и сделают козлами отпущения. А летающий гроб будет и дальше летать.
А что у вас есть данные уже что самолёт виноват?)
На данный момент все идёт к ошибке экипажа точнее неумении управлять ручками но тут это не их вина а системы которая сделала из них приложение для компьютера. А чуть компьютер начинает мудрить то пилоты отличаются это и эрбас над Атлантикой это 2 Макса 737 вот суперджет...
 
Про самолет вообще молчок, теперь еще и на спасателей пытаются навесить вину. В конце скажут, что из непредвиденных обстоятельств самолет вернулся в аэропорт но пилот неправильно посадил самолет и спасатели не вовремя приехали. Их и сделают козлами отпущения. А летающий гроб будет и дальше летать.
фразу "летающий гроб" я бы несколько уточнила.
Да, гроб - потому что проход между рядами в эконом-классе равен, если не ошибаюсь, 51 см (цифру видела, но не помню где). Я например человек относительно стройный (обхват бедер 105), но в этих 51 см я бы предпочла передвигаться несколько боком, если с ручной кладью в руках. Что в условиях пожара например как бэ совсем нехорошо - не говоря уж о полных людях.
Но - летающий хорошо. Иначе бы происшествий с суперджетом по 100% причине отказа техники было бы куда больше за 7 лет его эксплуатации - а не одно: Посадка на аэродроме Раменское с невыпущенными шасси после завершения испытательного полёта
 
...потому что проход между рядами в эконом-классе равен, если не ошибаюсь, 51 см (цифру видела, но не помню где). Я например человек относительно стройный (обхват бедер 105), но в этих 51 см я бы предпочла передвигаться несколько боком, если с ручной кладью в руках. Что в условиях пожара например как бэ совсем нехорошо - не говоря уж о полных людях.
...
Я думаю вы несколько себя накручиваете - ситуация с шириной прохода она не совсем критична, т.к. 0.51 см это физическое расстояние между креслами. Нужно Вам учитывать, что подлокотники находятся на высоте 70 см и потому фактически нужно минусовать их толщину (15 см, т.е. проход уже 0.65 см), т.к. там где у некоторых пузо или таз их подлокотников уже нет (они остались внизу) и спинки кресел сужаются к верху.
В общем проходить человеку эта ширина прохода никак не мешает.
Мешает именно количество людей в ряду.
 
Я думаю вы несколько себя накручиваете - ситуация с шириной прохода она не совсем критична, т.к. 0.51 см это физическое расстояние между креслами. Нужно Вам учитывать, что подлокотники находятся на высоте 70 см и потому фактически нужно минусовать их толщину (15 см, т.е. проход уже 0.65 см), т.к. там где у некоторых пузо или таз их подлокотников уже нет (они остались внизу) и спинки кресел сужаются к верху.
В общем проходить человеку эта ширина прохода никак не мешает.
Мешает именно количество людей в ряду.
ок, мысль поняла. Но.
1) уровень подлокотников. Померяла что там у меня на уровне 70 см от пола - обхват 99 см. (повторюсь, внешне я выгляжу довольно стройной)
2) ощущение, что там тесно, пришло не от цифры - а от просмотра видео внутри сгоревшего салона; я его уже здесь постила, но видео на хосте было удалено. Новая ссыль снова под спойлером.
Кстати, там прекрасно видно, что спинки кресел не сужаются, а скорее закругляются в самом верху.

Когда все тихо и спокойно, и можно идти медленно - да, наверно ширина проходу не мешает. Но мы ведь не тот случай рассматриваем, не так ли?

По количеству людей в ряду лучше промолчу. Схема рассадки показывает, что 10F с тройного ряда у окна вібрался целім, а 10А, с двойного ряда, сидевший слева Хлебушкина, пострадал.
 
ок, мысль поняла. Но.
1) уровень подлокотников. Померяла что там у меня на уровне 70 см от пола - обхват 99 см. (повторюсь, внешне я выгляжу довольно стройной

Когда все тихо и спокойно, и можно идти медленно - да, наверно ширина проходу не мешает. Но мы ведь не тот случай рассматриваем, не так ли?
Разве нельзя быстро идти на шпильках « по ниточке»?
 
Разве нельзя быстро идти на шпильках « по ниточке»?
в самолет вообще лучше садиться в обуви без каблуков, потому что по правилам эвакуации обувь на каблуках нужно снимать (имеется в виду потому, что каблуки могут проткнуть надувной трап при спуске).
 
в самолет вообще лучше садиться в обуви без каблуков, потому что по правилам эвакуации обувь на каблуках нужно снимать (имеется в виду потому, что каблуки могут проткнуть надувной трап при спуске).
А без каблуков никак?
 
ну если 42-44 размер, то и без каблуков можно не боком идти. Мой 46 - на грани. Только среднестатистический женский взрослый размер в РФ полагаю 48-50 будет(
К меня 43- раньше думал, что это большой размер....
 
В развитых странах ведется. В Израиле точно.


Ведётся учёт зарегистрированных ДТП. В Израиле просто не стесняются обмениваться данными в случае. Но если без потерь, то просто разъезжаются.
В " не развитых странах" , чаще решают на месте. А если вызывают гаи , то чего бы и не записать в базу?..
 
Я например человек относительно стройный (обхват бедер 105),


1) уровень подлокотников. Померяла что там у меня на уровне 70 см от пола - обхват 99 см. (повторюсь, внешне я выгляжу довольно стройной)


ну если 42-44 размер, то и без каблуков можно не боком идти. Мой 46 - на грани. (


Уже пора выложить фото. А то фантазируй себе , как там кто по проходу.....:rolleyes::oops:

Можно в теме про секс, книги и батареи. :giggle:
 
Восстановлена полная картина катастрофы SSJ-100
Специалисты восстановили картину произошедшего на борту пассажирского самолета Sukhoi Superjet 100 (SSJ-100), который…

Специалисты восстановили картину произошедшего на борту пассажирского самолета Sukhoi Superjet 100 (SSJ-100), который загорелся после приземления в столичном аэропорту Шереметьево 5 мая. Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на близкие к расследованию источники.
Через 15 минут после взлета в нос самолета действительно ударила молния. Грозовая защита лайнера отключила генераторы, из-за чего воздушное судно перешло на электроснабжение от аккумуляторных батарей и режим прямого управления полетом. Как сказано в руководстве по эксплуатации SSJ-100, такая ситуация не требует немедленной посадки и подачи сигнала бедствия: самолет может находиться в воздухе достаточное время, чтобы пилоты могли спокойно приземлиться на ближайшем аэродроме, а при необходимости зайти на второй круг.
Из данных параметрического самописца следует, что пилотам удалось зайти на посадку со второй попытки, выдержав необходимую скорость, однако они перелетели расчетную точку приземления. Долетев до середины взлетно-посадочной полосы, самолет все еще не коснулся ее колесами, поэтому экипаж начал «прижимать» SSJ-100 к земле.
Перед самым приземлением пилоты резко увеличили режим работы двигателей и опустили нос. Эксперты считают, что именно этот маневр привел к катастрофе. Передняя стойка шасси сжалась и подбросила лайнер вверх, из-за чего возникла серия отскоков от ВПП. Задние стойки шасси продавили топливные баки машины, из которых вытек керосин и спровоцировал пожар.
Еще одной ошибкой специалисты считают попытки посадить самолет после возникновения «козла». В руководстве по эксплуатации указано, что после первого отскока нужно прекратить посадку и начинать экстренный взлет.
 
Кстати вот новый ролик с двумя эпизодами. Про "козлы" уже здесь писали, прошу обратить внимание на спуск по аварийному трапу с левой стороны борта:
https://lenta.ru/news/2019/05/14/videoo/

Хотя рядом бушует пламя, пассажиры довольно нормально спускаются по трапу и резво бегут подальше. Это к тому, что они также могли слезать с правого крыла если бы там была аварийная дверь.
Ошибка конструкции самолета.
 
фразу "летающий гроб" я бы несколько уточнила.
Да, гроб - потому что проход между рядами в эконом-классе равен, если не ошибаюсь, 51 см (цифру видела, но не помню где). Я например человек относительно стройный (обхват бедер 105), но в этих 51 см я бы предпочла передвигаться несколько боком, если с ручной кладью в руках. Что в условиях пожара например как бэ совсем нехорошо - не говоря уж о полных людях.
Но - летающий хорошо. Иначе бы происшествий с суперджетом по 100% причине отказа техники было бы куда больше за 7 лет его эксплуатации - а не одно: Посадка на аэродроме Раменское с невыпущенными шасси после завершения испытательного полёта
Все познается в сравнении. Просто надо сравнить на число часов налета.
А так хватило одной молнии, чтобы отказала электроника этого "надежного" самолета. Это нонсенс для нынешних самолетов, ибо они очень хорошо защищены от молний, и защита эта намного серьезнее в современных самолетах из за высокочувствительных систем.
Конструкторов самолета под суд.
 
В своё время, Счётная палата РФ указывала на то, что "Суперджет" не проходил Гос испытаний в России. И указывала на данное обстоятельство, как недостаток.
Перед проведением Гос испытаний, все службы НИИ ГА, готовят свои заключения на соответствие прежде всего отечественным нормам. Однако, замечание счётной палаты было проигнорировано.
 
Назад
Сверху Снизу